Рішення

від 21.09.2009 по справі 2-33482009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-3348 2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. М акіївки Донецької області у складі: головуючого судді: Юр ко І.В.

при секретарі: Мірошниченк о О.Л

розглянув у відкритому су довому засіданні в м. Макіївк а справу за позовом комуналь ного підприємства „Житловик - 8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової те риторії,

вста нови в:

Комунальне підприємство « Житловик - 8» звернулось до суд у з позовом до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості по у триманню будинку та при буди нкової території у розмірі 667 грн. 30 коп.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_2, д іюча за дорученням, позов під тримала та пояснила суду, що в ідповідачка - власником квар тири, розташованої за адресо ю: АДРЕСА_1, своєчасно не вн осила плату за утримання буд инку та при будинкової терит орії, тому за період з 01.12.2007 року по 30.06.2009 року склалась заборгов аність у розмірі 667 грн. 30 коп., як у просила стягнути з відпові дачки, а також витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи у розмір і 30 гривень.

Відповідачка у судове засі дання не з' явилась, про час т а місце розгляду справи пові домлялась належним чином - су довою повісткою, причину нея вки суду не повідомила, запер ечень на позов не подала. Зі зг оди представника позивача, у зв' язку з вказаним та відпо відно до ст. 224 ЦПК України суд у хвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухав пояснення сторін , дослідив матеріали справи, с уд вважає, що позов належить з адоволенню за таких обставин .

В судовому засіданні встан овлено, що наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, є відп овідачка - ОСОБА_1, яку зобо в' язано своєчасно проводит и оплату за послуги по утрима нню будинку та при будинково ї території, але таку оплату в она не проводила, тому за пері од з 01.12.2007 року по 30.06.2009 року склала сь заборгованість у розмірі 667 грн. 30 коп., яка належить стягн енню з відповідачки.

Згідно ст. 81 ЦПК України з від повідачки на користь держави належить стягненню держмито у розмірі 51 гривні та на корис ть позивача витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст . ст. 64, 66, 68 ЖК України та, керуючис ь ст. ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212 ЦПК України ,

в и р і шив:

Позовні вимоги Комунально го підприємства «Житловик - 8» до ОСОБА_1 про стягнення з аборгованості по утриманню б удинку та при будинкової тер иторії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Комунального підприємс тва «Житловик - 8» заборговані сть по утриманню будинку та п ри будинкової території у ро змірі 667 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно - технічне забе зпечення розгляду справи у р озмірі 30, 00 грн., а всього 697, 30 (шіст сот дев' яносто сім грн. 30 коп .) гривень з перерахування на р /р 260005534 в ДОД «Райффайзен Банк „ Аваль"» м. Донецьк, МФО 335076, ОКПО 32084804,

Стягнути з ОСОБА_1 держ мито у розмірі 51, 00 грн.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький ра йонний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.