Ухвала
від 19.10.2006 по справі 7/53-06(02-2а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/53-06(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2006 р.                                                                              Справа № 7/53-06(02-2а)

             Суддя господарського суду Мінєєва Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Військової частини А2656, м.Вінниця   

до: Державного підприємства МО України "Вінницький відділ військової торгівлі №52 Західного оперативного командування", м.Вінниця  

про стягнення 19978,55 грн

ВСТАНОВИВ :

                   Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Відповідно до Декрету КМУ "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року при поданні позову із заяв майнового характеру мито має бути сплачено в розмірі 1%  від суми позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. і не більше 25500 грн.  В порушення зазначених вимог, до позовної заяви додані платіжні документи №442 від 18.09.2006 року та №305 від 10.07.2006 року про сплату державного мита в сумі 102,00 грн.

Окрім цього, у позовній заяві не вказані та не надані докази в підтвердження викладених у ній фактів, у т.р. доказів виконання позивачем умов договору вчасно і у повному обсязі, докази проведення відповідачем часткових розрахунків тощо. Також не зазначено за який період виникла заборгованість відповідача, який об`єм теплової енергії спожито останнім, які тарифи існували на даний вид енергії протягом заявленого в позові терміну (відсутні первинні документи в обрунтування таких обставин).

В порушення вимог п.5 ч.1 ст.54 ГПК України, до позовна заяви не доданий розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, який повинен бути складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.

Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №897  від 30.08.06 року на 2аркушах разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., перераховане за платіжними дорученнями №442 від 18.09.2006 року та №305 від 10.07.2006 року, підлягає поверненню.

                     Суддя                                                Мінєєва Н.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу189730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/53-06(02-2а)

Ухвала від 19.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні