Ухвала

від 10.10.2011 по справі 2а-1670/6227/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

        1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 жовтня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6227/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –  Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря – Горбач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву  Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про виправлення описки у постанові за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "ТД "Кузнєчний двір" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2011 року подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "ТД "Кузнєчний двір" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задоволено.

30.09.2011 року від позивача надійшла заява про виправлення у постанові суду описки, а саме зазначення замість "Приватне підприємство "ТД "Кузнечний двір" правильного найменування відповідача "Приватне підприємство "ТД "Кузнєчний двір".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

    Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

    Як вбачається з матеріалів справи та доданих копій документів правильне найменування відповідача –"Приватне підприємство "ТД "Кузнєчний двір".

Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2011 року за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Приватного підприємства "ТД "Кузнєчний двір" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

    Зазначити в тексті постанови від 03.08.2011 року замість "Приватне підприємство "ТД "Кузнечний двір"   правильне найменування відповідача "Приватне підприємство "ТД "Кузнєчний двір".

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

    Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                 Н.Ю. Алєксєєва