Постанова

від 05.10.2011 по справі 2а-1670/7850/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/7850/11

Полтавський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Алєк сєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря - Гор бач Д.О.,

представника заявника - Ч ерчатого Є.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за поданням

Державної податкової інсп екції у м. Полтаві (вул. Фрунзе , 155, м. Полтава, 36008)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Фірма "Арт студіо Деко" (вул. Фрунзе, 44 , кв. 84, м. Полтава, 36039)

про стягнення коштів з раху нків платника податків за по датковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полт аві звернулася до Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду з поданням в порядк у ст. 183-3 КАС України до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фірма "Артстудіо Деко " про стягнення коштів з рах унків платника податків за п одатковим боргомТовариства з обмеженою відповідальніст ю "Фірма "Артстудіо Деко", п осилаючись на наявність у пл атника податків податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 160,00 грн.

В судовому засіданні предс тавник заявника підтримав по дання та просив його задовол ьнити.

Платник податків в су дове засідання не з'явився, хо ча про дату, час та місце розгл яду справи повідомлявся нале жним чином, про що в справі ная вні відповідні докази. Про пр ичини неявки суд не повідоми в, заперечення щодо подання с уду не надав.

За наведених обставин суд в важає за можливе розглянути справу за наявними в справі м атеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивш и матеріали справи, повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши докази, які мають юридич не значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , встановив наступне.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Фірма "Артстудіо Де ко" (ідентифікаційний код: 346 12580, місцезнаходження: м. Полт ава, вул. Фрунзе, 44, кв. 84) зареєс троване виконавчим комітето м Полтавської міської ради 27. 09.2006 року, та перебуває на облік у як платник податків у ДПІ у м . Полтаві.

Заявником 11.03.2011 року проведен о перевірку відповідача з пи тань своєчасності подання по даткової звітності, результа ти якої оформлено актом №1774/15-01/3 4612580, у якому зафіксовано поруш ення відповідачем пункту 16.4 с татті 16 Закону України "Про оп одаткування прибутку підпри ємств", а саме: не подано до ДПІ у м. Полтаві декларацію з пода тку на прибуток за 2010 рік.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийня то податкове повідомлення-рі шення № 0008531501 від 06.05.2011 року, як им відповідачу визначено сум у податкового зобов' язання за платежем: податок на прибу ток за штрафними (фінансовим и) санкціями у розмірі 170,00 грн.

Вказане рішення направлял ось платнику рекомендованою поштовою кореспонденцією, о днак повернуто поштовою орга нізацією до ДПІ у м. Полтаві з відміткою "за закінченням те рміну зберігання", що підтвер джується повідомленням про в ручення рекомендованого пош тового відправлення.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодекс у України, у разі визначення г рошового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах 54.3. 1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Код ексу, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язанн я протягом 10 календарних дні в, що настають за днем отрим ання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпо чинає процедуру оскарження рішення контролюючого орган у.

У адміністративному та суд овому порядку податкове пові домлення-рішення не оскаржув алося.

Таким чином, грошове зобов'я зання даного платника податк ів вважається узгодженим. Ра зом з тим, вищевказана сума пл атником податків не сплачена .

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України, сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання та повинна мі стити відомості про факт вин икнення грошового зобов'язан ня та права податкової заста ви, розмір податкового боргу , який забезпечується податк овою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

У зв' язку з несплатою ТОВ " Фірма "Артстудіо Деко" зоб ов'язання зі сплати податку н а прибуток, визначеного пода тковим повідомленням-рішенн ям від 06.05.2011 року № 0008531501, ДПІ у м. Полтаві 01.08.2011 року направила платнику податків податкову вимогу за № 1592 від 07.07.2011 року на су му податкового боргу160,00 грн., я ка платником податків задово лена не була.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України, ор ган державної податкової слу жби здійснює за платника под атків і на користь держави за ходи щодо погашення податков ого боргу такого платника по датків шляхом стягнення кошт ів, які перебувають у його вла сності, а в разі їх недостатно сті - шляхом продажу майна так ого платника податків, яке пе ребуває у податковій заставі . В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункт у 95.3 статті 95 Податкового кодек су України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Відповідно до статті 183-3 Коде ксу адміністративного судоч инства України, провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення.

Таким чином, необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового бор гу.

Враховуючи, що 60 календарни х днів після надіслання пода ткової вимоги відповідачу сп линули 01.10.2011 року, останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24 -х годинного строку, з урахува нням вимог статті 183-3 КАС Украї ни звернувся до суду з поданн ям.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи довідки № 18035/9/24-1 36 від 26.09.2011 року, ТОВ "Фірма "Арт студіо Деко" відкрито розра хунковий рахунк в установі б анку: ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489, р/р 260054890 (українська гривня).

Станом на 04.10.2011 року згідно до відки ДПІ у м. Полтаві від 04.10.2011 р оку №18427/9/24-136 за платником податк ів, з урахуванням переплати в розмірі 10,00 грн, рахується забо ргованість за платежем: пода ток на прибуток в розмірі 160,00 г рн.

Таким чином, податковий бор г за узгодженим грошовим зоб ов'язанням в сумі 160,00 грн. підтв ерджено матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідн е задовольнити подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення кошт ів за податковим боргом шлях ом стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, які його обслуговують.

Відповідно до положень час тини 7 статті 183-3 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, у разі постановлення су дом ухвали про відкриття про вадження у справі суд прийма є у триденний строк, але не піз ніше ніж протягом 96 годин з мо менту встановлення обставин , що зумовлюють звернення зая вника до суду, постанову по су ті заявлених вимог, яка підля гає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-1 63 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної подат кової інспекції у м. Полтаві д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Фірма "Артст удіо Деко" про стягнення ко штів з рахунків платника под атків за податковим боргом з адовольнити.

Стягнути з рахунку Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фірма "Артстудіо Деко " відкритого у ПАТ "Полтава-б анк", МФО 331489, р/р 260054890 (українська г ривня) податковий борг з пода тку на прибуток в розмірі 160,00 г рн. на р/р 31115009700002, код бюджетної кл асифікації платежу 11021000, одерж увач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, б анк одержувача: ГУДКУ у Полта вській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 05 жовтня 2011 року.

Суддя Н.Ю . Алєксєєва