Постанова

від 29.09.2011 по справі 2а-1670/6598/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6598/11

Суддя Полтавського окр ужного адміністративного су ду Клочко К.І., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Державної податко вої інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сервісний ц ентр "Яус" про стягнення подат кового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року позивач Державна податкова інспек ція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до Товар иства з обмеженою відповід альністю "Сервісний центр "Яу с" про стягнення податкового боргу з податку на додану вар тість у розмірі 2 829,18 грн та з под атку на прибуток у розмірі 3 565, 71 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що від повідач Товариство з обм еженою відповідальністю "Сер вісний центр "Яус" порушив вим оги ст. ст. 54, 57 Податкового коде ксу України, а саме не сплатив задекларовану суму податков ого зобов' язання з податку на додану вартість та з подат ку на прибуток на загальну су му 6 394, 89 грн.

19 вересня 2011 року до суду пове рнувся поштовий конверт з ві дміткою "За закінченням терм іну зберігання". Ухвала про ві дкриття скороченого провадж ення направлялася на вказану у свідоцтві про державну реє страцію адресу. В строк, устан овлений частиною 3 статті 183 - 2 К одексу адміністративного су дочинства України, відповід ачем не подано до суду запере чень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи д окументи, дійшов наступних в исновків.

Відповідно до пункту 11 стат ті 10 Закону України "Про держа вну податкову службу в Украї ні" від 04 грудня 1990 року за номер ом № 509-XII Державні податков і інспекції у містах подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Відповідно до пункту 1.28 стат ті 20 Податкового кодексу Укра їни органи державної податко вої служби мають право засто совувати до платників податк ів фінансові (штрафні) санкці ї, стягувати до бюджетів та д ержавних цільових фондів сум и грошових зобов' язань та/а бо податкового боргу у випад ках, порядку та розмірі, встан овлених цим Кодексом, стягув ати суми простроченої заборг ованості суб' єкта господар ювання перед державою (Автон омною Республікою Крим чи те риторіальною громадою міста ) за кредитом (позикою), залуче нням державою (Автономною Ре спублікою Крим чи територіал ьною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Ко дексом.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Сервісний ц ентр "Яус" (ідентифікаційний к од 35658474, вул. Леніна, 4, м. Полтава, 36 020) зареєстровано державним ре єстратором Виконавчого комі тету Полтавської міської рад и 24 січня 2008 року, номер запису п ро державну реєстрацію 1 588 102 0000 00 7420 та взято на податковий облі к в органах податкової служб и 25 січня 2008 року за номером № 24857.

Судом встановлено, що 26 січн я 2011 року до державної податко вої інспекції відповідачем п одано декларацію за номером № 292495 з податку на прибуток згі дно з якою сума податку до спл ати в бюджет складає 3 881, 00 грн. В казаний податковий борг відп овідачем не сплачено.

27 квітня 2011 року відповідаче м подано декларацію з податк у на прибуток за номером № 108801 н а суму до сплати в бюджет 170,00 гр н. Вказаний податковий борг в ідповідачем не сплачено.

Згідно наявних у справі док азів, загальна сума боргу з по датку на прибуток складає 3 565,71 грн (за відповідачем рахуєть ся переплата податку за попе редній період в сумі 485,29 грн).

18 травня 2011 року відповідаче м до Державної податкової ін спекції в м. Полтаві подано по даткову декларацію за номеро м № 125370 згідно з якою сума боргу , яка підлягає сплаті в бюджет за поточний звітний період с кладає 2 833,00грн. Згідно матеріа лів справи за відповідачем р ахується переплата з податку на додану вартість за попере дній звітний період в сумі 3,82 г рн. Враховуючи вищевикладене , загальна сума боргу з податк у на додану вартість складає 2 829,18 грн.

Таким чином, загальна сума б огу відповідача з податку на прибуток та з податку на дода ну вартість складає 6 394,89 грн.

Згідно підпункту 4.1.175 пунк ту 14.1 статті 14 Податкового коде ксу України податковим борг ом є сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл ачена у встановлений цим Код ексом строк, а також пеня, нара хована на суму такого грошов ого зобов'язання.

Отже, сума несплаченого в ідповідачем боргу з податку на прибуток та з податку на до дану вартість є сумою податк ового боргу відповідача.

Відповідно до положень ста тті 59 Податкового кодексу Укр аїни у разі коли платник пода тків не сплачує узгодженої с уми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної пода ткової служби надсилає (вруч ає) йому податкову вимогу в по рядку, визначеному для надси лання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилає ться також платникам податкі в, які самостійно подали пода ткові декларації, але не пога сили суми податкових зобов'я зань у встановлені цим Кодек сом строки, без попереднього надсилання (вручення) податк ового повідомлення-рішення.

Відповідачу були надіслан і перша та друга податкові ви моги, але вручені не були та бу ли розміщені на дошці податк ових оголошень.

З огляду на викладене та вр аховуючи, що на момент подачі позову до суду за відповідач ем рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 3 565, 71 грн та борг з податку на дод ану вартість в сумі 2 829,18 грн, су д приходить до висновку, що по зовні вимоги є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Відповідно до частини перш ої статті 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и постанови суду, прийняті в п орядку скороченого провадже ння, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-1 62, 183-2 Кодексу адміністративно го судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у м. Полтаві до Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "Сервісний центр "Яус" пр о стягнення податкового борг у - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Яус" (вул. Лен іна, буд. 4, м. Полтава, 36020, код ЄДРП ОУ 36558474) податковий борг з подат ку на прибуток в сумі 3 565 (три ти сячі п' ятсот шістдесят п' я ть) гривень 71 (сімдесят одна) ко пійка на р/р 31115009700002, код бюджетно ї класифікації платежу 11021000, од ержувач УДК у м. Полтаві, ЗКОП 34698804, банк одержувача: ГУ ДКУ у П олтавській області, МФО 831019; по датковий борг з податку на до дану вартість в сумі 2 829 (дві ти сячі вісімсот двадцять дев' ять) гривень 18 (вісімнадцять) к опійок на р/р 31117029700002, код бюджетн ої класифікації платежу 14010100, о держувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУ ДКУ у П олтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя К.І . Клочко