Постанова

від 03.10.2011 по справі 2а-1670/7328/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/7328/11

Полтавський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Серг и С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Ф елоненка Г.М.,

представника відповідача - Дмитренка К.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у м. Полтаві до Приватного п ідприємства "Реал Трейд" про с тягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2011 року Державн а податкова інспекція у м. Пол таві (далі- позивач) звернулас ь до Полтавського окружного адміністративного суду з адм іністративним позовом до При ватного підприємства "Реал Т рейд" (далі- відповідач, ПП "Реа л Трейд") про стягнення податк ового боргу у розмірі 301141,02 грн, обгрунтовуючи позовні вимог и порушенням відповідачем пр иписів Податкового кодексу У країни щодо своєчасної сплат и узгодженої суми податковог о зобов"язання.

29.09.2011 від позивача надійшла з аява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнут и податковий борг у розмірі 708 24,68 грн, в тому числі 14734,61 грн- з под атку на прибуток, 56090,07 грн - з под атку на додану вартість.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги, просив задовол ьнити їх з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Представник відповідача з аперечував проти задоволенн я позовних вимог, посилаючис ь на наявність заборгованос ті лише у розмірі 21761 грн, в тому числі 7431 грн- з податку на приб уток, 24330 грн - з податку на додан у вартість у зв'язку з подання м уточнюючих розрахунків. Пр и цьому вказував, що при розра хунку суми заборгованості ни м не враховано борг, що виник у попередніх звітних періодах .

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, розглянувш и подані документи, всебічн о і повно з' ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги та за перечення, об' єктивно оціни вши докази, які мають юридичн е значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд приходить до висновку, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 57.1 статті 57 Податко вого кодексу України передба чено, що платник податків зоб ов'язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов'яза ння, зазначену у поданій ним п одатковій декларації, протяг ом 10 календарних днів, що наст ають за останнім днем відпов ідного граничного строку, пе редбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Судом встановлено, що від повідачем 10.05.2011 до ДПІ у м.Полта ві подано податкову декларац ії з податку на прибуток, згід но з якою сума, що підлягала сп латі до бюджету, складала 10 431 г рн.

20.06.2011 позивачем проведено кам еральну перевірку з питання своєчасності подання податк ової звітності з податку на п рибуток, в ході якої виявлено порушення пункту 57.1 статті 57 П одаткового кодексу.

За результатами перевірки складено акт № 5329/15-0132016949 від 20.06.2011.

На підставі акту перевірки ДПІ у м.Полтаві винесено пода ткове повідомлення- рішення № 0010291501 від 24.06.2011 про накладенн я на відповідача штрафу у роз мірі 1 грн, яке отримано останн ім 24.06.2011.

21.03.2011 відповідачем подано под аткову декларацію з податку на додану вартість № 62231 від 21.03.201 1, згідно з якою сума, яка підля гала до сплати в бюджет, склад ала 7324 грн.

20.04.2011 відповідачем подано под аткову декларацію з податку на додану вартість № 101871 від 20.04.20 11, згідно з якою сума, яка підля гала до сплати, складала 9785,00 гр н.

19.05.2011 відповідачем подано под аткову декларацію з податку на додану вартість № 9003535017 в ід 19.05.2011, згідно з якою сума, яка п ідлягала до сплати, складала 7467,00 грн.

05.05.2011 проведено перевірку з п итання порушення правил спла ти суми податкового зобов'яз ання по податкових деклараці ях з податку на додану вартіс ть за січень, лютий, липень 2011 р оку, за результатами якої скл адено акт № 3841/15-522/32016949 від 05.05.2011.

На підставі акту перевірки позивачем винесено податков е повідомлення - рішення №0004021502 від 05.05.2011 про накладення на відп овідача штрафу у розмірі 168,00 гр н, яке отримано останнім 05.05.2011.

20.06.2011 відповідачем подано под аткову декларацію з податку на додану вартість № 900435822 від 20.06 .2011, згідно з якою сума, яка підл ягала до сплати в бюджет, скла дала 12806,00 грн.

20.07.2011 відповідачем подано уто чнюючий розрахунок податков их зобов'язань з податку на до дану вартість № 161343 від 20.07.2011, згід но з якою сума, яка підлягала д о сплати, складала 2459,00 грн.

21.07.2011 відповідачем подано уто чнюючий розрахунок податков их зобов'язань з податку на до дану вартість № 9005200378 від 21.07.2 011 у зв'язку з виправленням сам остійно виявлених помилок, з гідно з яким сума, яка підляга ла до сплати, складала 244690,00 грн.

21.07.2011 відповідачем подано уто чнюючий розрахунок податков их зобов'язань з податку на до дану вартість № 9005200378 від 21.07.2 011 у зв'язку з виправленням сам остійно виявлених помилок, з гідно з яким сума, яка підляга ла до сплати в бюджет, складал а 7341,00 грн.

Проте у строки, встановлені пунктом 57.1 статті 57 Податковог о кодексу України, податкові зобов'язання відповідачем в добровільному порядку спла чені частково, що підтверджу ється витягом з облікової ка ртки.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пунк ту 14.1 статті 14 Податкового коде ксу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій но узгодженого платником под атків або узгодженого в поря дку оскарження, але не сплаче ного у встановлений цим Коде ксом строк, а також пеня, нарах ована на суму такого грошово го зобов'язання.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податков ого кодексу України пеня нар аховується після закінченн я встановлених цим Кодексом строків погашення узгоджено го грошового зобов'язання на суму податкового боргу нара ховується пеня.

Таким чином, самостійно в изначена і не сплачена відпо відачем сума податкового зоб ов'язання з податку на прибут ок та податку на додану варті сть правомірно віднесена поз ивачем до податкового боргу.

Судом встановлено, що заб оргованість у розмірі 70824,68 грн , в тому числі 14734,61 грн - з податку на прибуток, 56090,07 грн - з податку на додану вартість відповід ачем не сплачена, що підтверд жується витягом з облікової картки, а тому позовні вимоги ДПІ у м.Полтаві є обґрунтован ими та підлягають задоволенн ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-1 63 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у м. Полтаві до Приватного підприємства "Реал Трейд" про стягнення заборгованості за довольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Реал Трейд" (ідентиф ікаційний код 32016949) заборгован ість з:

податку на прибуток к розмі рі 14734 (чотирнадцять тисяч сімс от тридцять чотири) гривень 6 1 (шістдесят одна) копійка на р /р № 31115009700002 код бюджетної класиф ікації платежу 11021000 одержувач УДК у м.Полтаві, ЗКПО 34698804, банк о держувача: ГУДКУ у Полтавськ ій області, МФО 831019;

податку на додану вартість у розмірі 56090 (п'ятдесят шість т исяч дев'яносто) гривень 07 (сім ) копійок на р/р 31117029700002, код бюджет ної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у м.Полтаві, ЗКП О 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги. У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 10 жовтня 2011 року.

Суддя С.М. Серга