Постанова

від 12.10.2011 по справі 2а-1670/7719/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м. Полтава Спра ва №2а-1670/7719/11

Полтавський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді - Клоч ка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р .В.,

за участю:

представника заявника - Черчатого Є.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за поданням Державної податков ої інспекції у м. Полтаві (вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008) до Прив атного підприємства «Алтай-Ц епь» (вул. Миру, 12, кв. 122, м. Полта ва, 39600) про стягнення коштів з а податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полт аві (далі - заявник, ДПІ у м. По лтаві) звернулась до Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду із поданням до Пр иватного підприємства «Алта й-Цепь» (далі - платник подат ку, ПП «Алтай-Цепь») про стягне ння коштів за податковим бор гом у розмірі 26 688,27 грн.

В обгрунтування вимог зая вник зазначив, що за відповід ачем значиться податковий бо рг по податку на додану варті сть у розмірі 26 688,27 грн, який утв орився на підставі податково го повідомлення-рішення №000145230 1 від 05.07.2011, яке прийнято за резул ьтатами позапланової невиїз ної камеральної перевірки ПП «Алтай-Цепь» відповідно до а кту №5382/23-2/22550801 від 21.06.2011, податковог о повідомлення-рішення №0001522305 в ід 26.07.2011, прийняте за результата ми позапланової невиїзної ка меральної перевірки ПП «Алта й-Цепь» відповідно до акту №574 0/23-6/22550801 від 08.07.2011 та податкових дек ларацій з податку на додану в артість №155964 від 18.07.2011 та №181519 від 17. 08.2011.

12.10.2011 представник заявника зв ернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог у якій просить стягнут и з ПП «Алтай-Цепь» пеню з под атку на додану вартість у роз мірі 3,59 грн.

Звернення із поданням до су ду про стягнення коштів з бан ківських рахунків платника п одатку ДПІ у м. Полтаві пов'я зує виникнення обставин, що з умовлюють звернення до суду саме із сплином 60-ти днів, наст упних за днем надіслання пла тникові податків податкової вимоги.

Представник заявника у суд овому засіданні вимоги подан ня підтримав, просив суд їх за довольнити.

Платник податку явку упов новаженого представника у су дове засідання не забезпечив , про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату, мі сце розгляду подання повідом лений належним чином та своє часно, згідно вимог статті 33 К одексу адміністративного су дочинства України, що підтве рджується наявним у матеріал ах справи повідомленням про вручення поштового відправл ення. Про причини неприбуття не повідомив, клопотань про в ідкладення не надіслав.

Відповідно до частини сьом ої статті 183-3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, розгляд подання відбуває ться за участю органу держав ної податкової служби, що йог о вніс, та платника податків, с тосовно якого його внесено. Н еявка сторін у судове засіда ння не перешкоджає розгляду подання.

З огляду на викладене, суд в важає за можливе провести ро згляд справи за даної явки на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення пред ставника заявника, дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, судом встановлен о наступне.

Відповідно до копії свідо цтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №711434, н аявного у матеріалах справи, 24.01.1995 виконавчим комітетом Пол тавської міської ради ПП «Ал тай-Цепь» зареєстроване як с уб'єкт господарювання (іден тифікаційний код 22550801) та взяте на облік платника податків у ДПІ у м. Полтаві з 26.01.1995 за №387.

Судом встановлено, що 21.06.2011 ДП І у м. Полтаві проведено позап ланову невиїзну камеральну п еревірку ПП «Алтай-Цепь».

За результатами перевірки встановлено порушення підп унктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4, пункту 7.5 с татті 7 Закону України «Про по даток на додану вартість», а с аме, заниження суми податку н а додану вартість за період с ерпень-вересень 2010 року у розм ірі 13 352,00 грн про що складено ак т №5382/23-2/22550801 від 21.06.2011.

05.07.2011 на підставі вищезазначе ного акту перевірки ДПІ у м. По лтаві винесено податкове пов ідомлення-рішення №0001452301, яким в изначено суму грошового зобо в'язання з податку на додан у вартість у розмірі 16 690,00 грн у тому числі 13 352,00 грн - за основни м платежем, 3 338,00 грн - штрафні (фінансові санкції). Платник п одатку отримав це податкове повідомлення-рішення 05.07.2011, що п ідтверджується наявним у мат еріалах справи корінцем пода ткового повідомлення-рішенн я.

18.07.2011 ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу №1613 від 18.07.2011, я кою визначено грошове зобов' язання у розмірі 16 688,00. Відповід ач отримав податкову вимогу 29.07.2011.

08.07.2011 ДПІ у м. Полтаві проведен о позапланову невиїзну перев ірку ПП «Алтай-Цепь».

За результатами перевірки встановлено порушення підпу нкту, 7.2.3. пункту 7.2., підпунктів 7.4 .1, 7.4.5 пункту 7.4, пункту 7.5 статті 7 З акону України «Про податок н а додану вартість», а саме, зан иження суми податку на додан у вартість за травень 2010 року у розмірі 7 996,00 грн про що складен о акт №5740/23-6/22550801 від 08.07.2011.

26.07.2011 на підставі вищезазначе ного акту перевірки ДПІ у м. По лтаві винесено податкове пов ідомлення-рішення №0001522305, яким в изначено суму податкового зо бов'язання з податку на дод ану вартість у розмірі 9 995,00 грн у тому числі 7 996,00 грн - за основн им платежем, 1 999,00 грн - штрафні (фінансові санкції). Платник п одатку отримав це податкове повідомлення-рішення 27.07.2011, що п ідтверджується наявним у мат еріалах справи корінцем пода ткового повідомлення-рішенн я.

Крім того, у період з липня по серпень 2011 року платником п одатку подано податкові декл арації з податку на додану ва ртість за червень, липень 2011 ро ку.

Так, у податковій деклараці ї №155964 від 18.07.2011 платник податку с амостійно визначив суму пода ткового зобов'язання у розм ірі 3 303,00 грн, №181519 від 17.08.2011 - 440,00 грн .

Також, відповідно до положе нь статті 129 Податкового кодек су України, ДПІ у м. Полтаві на раховано пеню у розмірі 5,27 грн .

Відповідно до положень під пункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 По даткового кодексу України, с ума узгодженого грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), але не сплаченого платнико м податків у встановлений ци м Кодексом строк, а також пеня , нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання набуває статусу податкового боргу.

Отже, грошове зобов'язання, визначене зазначеним рішенн ям вважається узгодженим.

Разом з тим, вказана сума гр ошового зобов'язання платн иком податків частково спла чена. На час розгляду справи з а відповідачем значиться заб оргованість у розмірі 3,59 грн п о пені з податку на додану вар тість.

Статтею 59, главою 9 Податко вого кодексу України визначе но заходи погашення податков ого боргу органом стягнення.

Відповідно до статті 87 Пода ткового кодексу України, дже релами самостійної сплати гр ошових зобов'язань або пога шення податкового боргу плат ника податків є будь-які влас ні кошти.

Згідно пункту 95.1 статті 95 По даткового кодексу України, о рган державної податкової сл ужби здійснює за платника по датків і на користь держави з аходи щодо погашення податко вого боргу такого платника п одатків шляхом стягнення кош тів, які перебувають у його вл асності, а в разі їх недостатн ості - шляхом продажу майна та кого платника податків, яке п еребуває у податковій застав і. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першо го пункту 95.3 статті 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, які обслуго вують такого платника податк ів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини.

Відповідно до статті 183-3 Коде ксу адміністративного судоч инства України, провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення. На обчислення стр оків, установлених цією стат тею, не поширюється правила с татті 103 цього Кодексу.

Таким чином, необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового бор гу.

Відповідно до матеріалів с прави ПП «Алтай-Цепь» відкри то наступні розрахункові рах унки в банківській установі: ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. По лтава, МФО 331401, номер рахунку 2603517 0448023 (російський рубль), АТ «Імек сбанк», МФО 328384, номер рахунку 260 08101856001 (українська гривня), філія ПАТ «Кредитаромбанк», м. Крем енчук, МФО 331854, номер рахунку 2600285 9800521 (українська гривня).

Станом на 12.10.2011 за платником п одатків рахується заборгова ність за платежем: податок на додану вартість у розмірі 3,59 г рн.

Враховуючи, що 60 календарн их днів після надіслання под аткової вимоги платнику пода тків сплинули 25.09.2011, сума податк ового боргу платником податк у не сплачена, заявник зверну вся до суду із поданням у межа х 24-х годинного строку, з ураху ванням вимог статті 183-3 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд вважає, за не обхідне задовольнити поданн я ДПІ у м. Полтаві до ПП «Алтай -Цепь» про стягнення коштів з а податковим боргом шляхом с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банку, яки й його обслуговує.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163, 183- 3 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Державної податк ової інспекції у м. Полтаві до Приватного підприємства «Ал тай-Цепь» про стягнення кошт ів за податковим боргом - з адовольнити .

Стягнути з банківських рах унків Приватного підприємст ва «Алтай-Цепь» (вул. Мир у, 12, кв. 122, м. Полтава, 39600, ідентиф ікаційний код 22550801, ГРУ ПАТ КБ «П риватбанк», м. Полтава, МФО 331401, н омер рахунку 26035170448023 (російський рубль), АТ «Імексбанк», МФО 328384, номер рахунку 26008101856001 (українськ а гривня), філія ПАТ «Кредитар омбанк», м. Кременчук, МФО 331854, но мер рахунку 26002859800521 (українська г ривня) на розрахунковий раху нок 31117029700002, код бюджетної класиф ікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, б анк одержувача: ГУДКУ у Полта вській області МФО 831019 пода тковий борг з податку на дода ну вартість у розмірі 3 (три) гр ивні 59 (п'ятдесят дев'ять) к опійок.

Постанова підлягає негай ному виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції.

Суддя К.І. Клочко