Ухвала

від 18.10.2011 по справі 9/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/276 18.10.11

За позовом Публічн ого акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК"

До Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Планета Автотранс"

про стягненн я 658 570,79 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. №361 від 05.09.2011р.)

Від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне тов ариство "Дарницький завод ЗБ К" звернулося до Господарськ ого суду м. Києва з позовною за явою до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Планета Автотранс" про стягнення 658570,79 г рн., з яких 482343, 15 грн. сума основно ї заборгованості за Договоро м купівлі-продажу №37 від 01.01.2009 ро ку, 50501, 84 грн. пені, 95663, 30 грн. інфляц ійних збитків, 30062, 50 грн. трьох в ідсотків річних, а також прос ить суд покласти на відповід ача судові витрати.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 25.08.2011 року п озовну заяву прийнято до роз гляду, порушено провадження у справі № 9/276, розгляд справи п ризначено на 18.10.2011 року.

В судове засідання 18.10.2011 року відповідача не з' явився. Ко нверт з ухвалою суду від 25.08.2011р. на правлений відповідачу за адресою зазначеною у позовн і заяві: 04112, м. Київ, вул. Оранжер ейна, 3 повернуто до суду пошто ю з поміткою: “за закінченням терміну зберігання ”.

Представник позивача в суд овому засіданні вимоги ухвал и суду про порушення провадж ення не виконав, витяг з ЄДРПО У на відповідача не надав. Над ано усні пояснення по справі , підтримано позовні вимоги.

Разом з тим, представником п озивача подано письмову заяв у про продовження строку вир ішення спору на більш тривал ий строк, ніж встановлено час тиною 1 статті 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни, господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішен ня спору в даному судовому за сіданні не можливе у зв'язку з неявкою відповідача в судов е засідання та невиконанням позивачем вимог ухвали суду, щодо надання додаткових мат еріалів по справі.

Розглянувши подану заяву, з аслухавши пояснення предста вника позивача, суд вважає за можливе її задовольнити, про довжити строк вирішення дано го спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк виріше ння спору у справі № 9/276 на п'ятн адцять днів.

2. Відкласти розгляд справ и у судовому засіданні на 08 .11.2011 о 15:00. Викликати для участ і у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва, корпус В, в залі № 50.

3. Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача: надати оригі нали документів, копії яких д одані до позовної заяви, для о гляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне з аконодавство, довідку про зарахування мита до державн ого бюджету, надати установч і документи підприємства, до відки з органу статистики пр о знаходження в Єдиному держ авному реєстрі підприємств т а організацій України позива ча та відповідача на дату вин есення даної ухвали, довідку відповідної державної адмін істрації про знаходження в р еєстрі суб'єктів підприємниц ької діяльності позивача та відповідача на дату винесенн я даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засві дчені копії до матеріалів сп рави), обґрунтований розра хунок позовних вимог.

4.2. відповідача: надати ві дзив (письмові пояснення) по с уті позовної заяви з надання м доказів, що стверджують вик ладені в ньому обставини, а по зивачу його копію у порядку, п ередбаченому статтею 59 ГПК Ук раїни, відомості про наяв ність рахунків в кредитних у становах, надати установчі д окументи підприємства, довід ку з органу статистики про зн аходження в Єдиному державно му реєстрі підприємств та ор ганізацій України відповіда ча на дату винесення даної ух вали, довідку відповідної де ржавної адміністрації про зн аходження в реєстрі суб'єкті в підприємницької діяльност і відповідача на дату винесе ння даної ухвали (оригінали д ля огляду, належним чином зас відчені копії до матеріалів справи); докази погашення з аборгованості на день розгля ду справи; контррозрахунок с уми позову.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко