Рішення

від 13.10.2011 по справі 30/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/264 13.10.11

За позовом Українсь кої універсальної біржі

До Державної г еологічної служби

Про стягнення 63 000,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з' явився

Від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреніс тю № б/н від 30.06.11.

Рішення прийнято 13.10.11. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, в зв' язку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 04.10.11. по 13.10.11.

Обставини справи:

На розгляд Господарсько го суду міста Києва передано позовні вимоги Української універсальної біржі до Держа вної геологічної служби про стягнення з відповідача 63 000,00 г рн. заборгованості за Догово ром № 54 про надання послуг від 20.07.09.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушенн я вимог чинного законодавств а України та умов зазначеног о вище Договору не виконав св ої зобов' язання перед позив ачем по оплаті наданих позив ачем послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборго ваність.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.09.11. порушен о провадження у справі № 30/264; ро згляд справи було призначено на 04.10.11. о 11-10.

В судовому засіданні 04.10.11. від повідачем подано письмовий в ідзив на позов, відповідно до якого Державна геологічна с лужба проти позову заперечує повністю та просить суд відм овити Українській універсал ьній біржі в задоволенні її п озовних вимог. Відповідач вк азує на те, що на момент, обумо влений п. 3.3 Договору, а саме, - 30.12. 10., підписаний уповноваженим п редставником Виконавця акт п риймання-передачі послуг, на даних за Договором в Державн ій геологічній службі був ві дсутній, в зв'язку з чим була н еможлива його реєстрація в о ргані Державного казначейст ва України для подальшого пр оведення оплати.

В судовому засіданні 04.10.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошено перерву до 13.1 0.11. о 15-50.

Представник позивача в суд ове засідання 13.10.11. не з' явивс я,

Представник позивача в суд ове засідання 13.10.11. не з' явивс я, але через відділ діловодст ва 13.10.11. позивачем подано письм ові пояснення по справі, відп овідно до яких Українська ун іверсальна біржа зазначає, щ о в матеріалах справи № 30/264 пер ебуває акт приймання-передач і робіт (послуг), який підписан ий між позивачем та відповід ачем.

Позивач вказує на те, що ним помилково було долучено до п озовної заяви копію іншого а налогічного акту приймання-п ередачі робіт, який не містит ь дати його складання.

У зв'язку з вищевикладеним, позивач просить раніше подан ий акт до уваги у якості доказ ів по справі не приймати.

Позивач вказує на те, що згі дно положень п. 2.1 Договору, Укр аїнською універсальною бірж ею саме 29.12.10. було проведено аук ціон, за результатами якого б уло продано 9 позицій, за кожну з яких позивач мав отримати в ід відповідача винагороду у розмірі 7 000,00 грн., а всього - 63 000,00 г рн.

Доказом, який підтверджує н алежність виконання з боку п озивача взятих на себе зобов 'язань є акт приймання-переда чі робіт (послуг) від 29.12.10., викон аних (наданих) за Договором № 5 4 про надання послуг від 20.07.09., як ий було підписано з боку обох сторін та скріплено печатка ми.

В судовому засіданні 13.10.11. пре дставник відповідача проти п озову заперечує та просить с уд відмовити позивачу в задо воленні його позову повністю .

За результатами досліджен ня доказів, наявних в матеріа лах справи, суд у нарадчій кім наті, у відповідності до ст. ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ухвал ив рішення у справі № 30/264.

Розглянувши подані мате ріали справи, та заслухавши п ояснення представника відпо відача, Господарський суд мі ста Києва, -

ВСТ АНОВИВ:

20.07.09. між Українською уні версальною біржею (Виконавец ь) та Державною геологічною с лужбою (Замовник) укладено До говір № 54 про надання послуг (д алі - Договір), відповідно до у мов якого (п. 1.1) передбачено, що в порядку і на умовах, визначн их Порядком проведення у 2009 ро ці аукціонів з продажу спеці альних дозволів на користува ння надрами, затвердженим по становою Кабінету Міністрів України від 17.06.09. № 609 та цим Дого вором, Виконавець надає посл уги ліцитатора для проведенн я аукціонів з продажу спеціа льних дозволів на користуван ня надрами у 2009 та 2010 році.

Згідно п. 2.2 Договору передба чено, що Виконавець має право отримати за надані послуги о плату в розмірах і строках, пе редбачених Договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору, Замовник зобов' язався прий няти від Виконавця надані по слуги, якщо такі послуги відп овідають умовам Договору, і о платити їх згідно акту прийм ання-передачі робіт (послуг).

Пунктом 3.1 Договору передба чено, що за надання передбаче них Договором послуг, Замовн ик протягом 5 днів після прове дення аукціону сплачує Викон авцю плату за проведення тор гів в сумі 4 800 000 (чотири мільйони вісімсот тисяч) грн. 00 коп., ПДВ не сплачується.

Згідно п. 3.2 Договору встанов лено, що надання послуг та при ймання їх результатів оформл юється актом приймання-перед ачі наданих послуг, який підп исується уповноваженими пре дставниками сторін.

У відповідності до п. 3.3 Догов ору, сторонами погоджено, що п ідписання акту прийому-перед ачі наданих послуг представн иком Замовника здійснюється в одноденний термін після пр оведення аукціону та є підтв ердженням відсутності прете нзій з боку сторін.

Позивач вказує на те, що 29.12.10. У країнською універсальною бі ржею було проведено аукціон, за результатами якого було п родано 9 позицій, за кожну з як их Виконавець повинен був от римати винагороду в розмірі 7 000,00 грн.

29.12.10. між сторонами було підпи сано акт приймання-передачі робіт (послуг), виконаних (нада них) за Договором № 54 про надан ня послуг від 20.07.09., згідно якого сторонами було підтверджено , що роботи (послуги) щодо нада ння послуг ліцитатора, призн аченого на 29.12.10., виконані (надан і) Виконавцем у встановлений термін, у повному обсязі та із дотриманням інших умов Дого вору.

Також в зазначеному вище ак ті вказано, що в ході аукціону 29.12.09. було продано 9 позицій, в зв ' язку з чим загальна сума ск ладає 63 000,00 грн.

В акті також зазначено, що у Замовника аукціону претензі й до якості виконаних (надани х) робіт (послуг) немає.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач вказує на те , що відповідачем в порушення умов Договору та чинного зак онодавства України не було с плачено грошові кошти в розм ірі 63 000,00 грн. за надані позивач ем послуги ліцитатора.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільно го кодексу України передбаче но, що за договором про наданн я послуг одна сторона (викона вець) зобов'язується за завда нням другої сторони (замовни ка) надати послугу, яка спожив ається в процесі вчинення пе вної дії або здійснення певн ої діяльності, а замовник зоб ов'язується оплатити виконав цеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договор ом.

Положення цієї глави можут ь застосовуватися до всіх до говорів про надання послуг, я кщо це не суперечить суті зоб ов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о якщо договором передбачено надання послуг за плату, замо вник зобов'язаний оплатити н адану йому послугу в розмірі , у строки та в порядку, що вста новлені договором.

З матеріалів справи вбача ється, що на виконання умов До говору позивачем було надано відповідні послуги ліцитато ра на користь відповідача на суму 63 000,00 грн., що підтверджуєт ься актом від 29.12.10. приймання-пе редачі робіт (послуг), виконан их (наданих) за Договором № 54 пр о надання послуг від 20.07.09., але в ідповідач не сплатив позивач у вартість вказаних послуг у повному обсязі, здійснивши л ише часткове погашення забор гованості в сумі 61 950,00 грн., що пі дтверджується платіжним дор ученням № U1166484 від 17.09.09.

Як визначено абз. 1 ч. 1 ст.193 Гос подарського кодексу України , суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України, кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу. Порушення зобов' яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим кодексом, і ншими законами або договором .

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ст. 525 Цивільн ого кодексу України, односто роння відмова від зобов' яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України передба чено, що якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ).

Таким чином, з матеріалів сп рави вбачається, що саме в ден ь проведення аукціону - 29.12.10. між сторонами на виконання умов Договору (п. 3.2) було підписано акт приймання-передачі робіт (послуг), виконаних (наданих) з а Договором № 54 про надання по слуг від 20.07.09., згідно якого стор они підтвердили, що 29.12.10. Викона вцем були надані Замовнику п ослуги ліцитатора на суму 63 000, 00 грн. Зазначений вище акт під писано представниками сторі н та скріплено печатками.

Також з вказаного вище акта вбачається, що у Замовника ау кціону претензій до якості в иконаних робіт (послуг) немає .

Судом встановлено, що відпо відачем не було сплачено поз ивачу вартості вказаних посл уг.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, судом вста новлено, що відповідач в пору шення покладеного на нього з аконом та Договором, свого об ов' язку по сплаті наданих п озивачем послуг ліцитатора н е виконав, в зв' язку з чим у Д ержавної геологічної служби виникла заборгованість пере д Українською універсальною біржею в сумі 63 000,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України, кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Доказів повної оплати забо ргованості, про яку заявлено в позовній заяві, відповідач ем до матеріалів справи не на дано.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, суд дійшов висно вку, що позовні вимоги Україн ської універсальної біржі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повн істю.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на відповідача.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 77, 82 - 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, Господар ський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Українс ької універсальної біржі зад овольнити повністю.

2. Стягнути з Державної геологічної служби (03057, м. Київ , вул. Ежена Потьє, 16, код ЄДРПОУ 33791438) на користь Української ун іверсальної біржі (36039, Полтавс ька обл., м. Полтава, Октябрськ ий район, вул. Шевченка, 52, код Є ДРПОУ 25158707) 63 000 (шістдесят три тис ячі) грн. 00 коп. - заборгованості , 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 20.10.11.