Рішення

від 10.10.2011 по справі 41/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/334 10.10.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Октагон - А утдор»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Медіа Пост»

про стягнення 190 406,36 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 8 від 18.05.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Октагон - Аутдор»звернулося до Госп одарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме діа Пост»про стягнення 112 275,58 г рн. - основного боргу, 13 270,31 грн . - пені, 56 128,79 грн. - штрафу, 8 731,68 г рн. - 3% річних.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані в повному обсязі зобов' язання щодо оплати послуг по розміщенню його рекламних м атеріалів за Договором № 64 на проведення рекламної(их) кам панії(й) від 01 січня 2008 року.

Ухвалою від 30.08.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16 .09.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 16.09.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озовні вимоги задовольнити п овністю.

В судове засідання 16.09.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про ча с та дату проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 16.09.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 10.10.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 10.10.2011 року нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких позовні вим оги підтримав повністю.

В судове засідання 10.10.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про ча с та дату проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 10.10.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2009 року між Това риством з обмеженою відповід альністю «Октагон - Аутдор» , іменоване надалі «Виконаве ць»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Пост», іменоване нада лі «Замовник»(відповідач) бу в укладений договір № 64 на про ведення рекламної(их) кампан ії(й) (далі - Договір), відпові дно до пункту 2.1 якого виконав ець зобов' язався протягом с троку дії Договору професійн о і якісно проводити рекламн у кампанію для замовника або клієнтів замовника на терит орії України на узгоджених с торонами поверхнях спеціаль них конструкцій, а замовник з обов' язується прийняти і вч асно й у повному обсязі оплач увати роботи та послуги вико навця в строки та на умовах, ви значених даним Договором.

Відповідно до пункту 2.2 Дого вору з метою проведення рекл амної кампанії сторонами під писується Додаток до Договор у (акт резервування).

Пунктом 1.7 Договору сторони узгодили, що акт резервуванн я - документ, який оформлюєт ься у вигляді Додатку до Дого вору і після підписання його уповноваженими представник ами сторін буде його невід' ємною частиною, узгоджений с торонами в порядку і на умова х, передбачених ст. 5 Договору, який містить: строк розповсю дження реклами, місце (місто, а дреса) установки спеціальних конструкцій із зазначенням порядкових номерів по базі, к ількості і розмір зарезервов аних на них спеціальних конс трукціях поверхонь (із зазна ченням сторін А або Б), тип спе ціальної конструкції, вартіс ть рекламної кампанії за пев ний період та інші необхідні відомості.

Згідно з пунктом 4.1.1 Договору вартість рекламної кампанії залежить від кількості заре зервованих поверхонь спеціа льних конструкцій, строку ре кламної кампанії і зазначаєт ься сторонами у Додатках до Д оговору до початку рекламної кампанії або до дати ротації реклами. При цьому вартість р екламної кампанії підлягає з міні на дату виставлення вик онавцем рахунку - фактури у випадках зміни законами Укра їни ставок ПДВ і податку на ре кламу.

Відповідно до пункту 4.2 Дого вору порядок розрахунків: оп лата здійснюється замовнико м щомісячно до 10 числа поточно го місяця, у якому проводитьс я рекламна компанія (якщо інш ий строк оплати не буде узгод жено сторонами у Додатках до Договору), безготівковим роз рахунком у гривнях та на підс таві рахунків фактур виконав ця, які виставляється замовн ику для оплати не менше, ніж за два банківських дні до дати п латежу, передбаченої у цьому пункті Договору. Для операти вності у взаєморозрахунках р ахунок - фактура може вистав лятися замовникові по факсим ільному зв' язку з наступним наданням оригіналу.

27.08.2008 року, 29.09.2008 року та 27.11.2008 року сторони підписали акти резер вування, пунктом 4 яких погоди ли, що вартість рекламної кам панії підлягає оплаті замовн иком рівними частинами в стр ок не пізніше 30 числа розрахун кового місяця. Оплата здійсн юється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок в иконавця.

На виконання умов Договору відповідач надав позивачу п ослуг на загальну суму 196 693,36 гр н., що засвідчується актами зд ачі - прийняття робіт (надан ня послуг) № ОА-0003006 від 30.09.2010 року н а суму 154 400,87 грн., № КОА-001258 від 31.12.2008 р оку на суму 31 289,03 грн., № ОА-0003329 від 31.10.2008 року на суму 10 003,46 грн.

В свою чергу, відповідач вис тавлені позивачем рахунки не оплатив, у зв' язку з чим в ос таннього перед позивачем вин икла заборгованість в сумі 112 275,58 грн.

30.03.2011 року позивач надіслав н а адресу відповідача лист № 307 7, згідно якого повторно напра вив на адресу відповідача ра хунки - фактури, які просив с платити в триденний строк, на доказ чого надано опис вклад ення в цінний лист, однак відп овідач належним чином не від реагував та рахунки - фактур и не оплатив.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем не надав, а тому загаль на заборгованість відповіда ча перед позивачем становить 112 275,58 грн.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договоро м про надання послуг одна сто рона (виконавець) зобов'язуєт ься за завданням другої стор они (замовника) надати послуг у, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здій снення певної діяльності, а з амовник зобов'язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов' яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в, господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 112 275,58 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Відповідно до частин 2 статт і 549 Цивільного кодексу Україн и штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Відповідно до частини 1 стат ті 230 Господарського кодексу У країни штрафними санкціями в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов'язання.

Відповідно до статті 7.2.2 Дого вору при порушенні замовнико м зобов' язань по оплаті рек ламної кампанії, виконавець вправі стягнути з замовника пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла в п еріод, за який сплачується пе ня від суми заборгованості з а кожний день прострочення п латежу (включаючи день оплат и). При цьому при простроченні замовником оплати більш ніж на 10 банківських днів, викона вець має право в односторонн ьому порядку відмовитись від Договору частково або у повн ому обсязі та зняти з резерву вання поверхонь спеціальних конструкцій письмово сповіс тивши про це замовника та роз містити на таких поверхнях р екламу інших замовників. При цьому вартість пошкодженого рекламного матеріалу (якщо в ін наклеювався на поверхню і не може бути знятий без пошко дження) виконавцем не відшко довується і штрафні санкції, передбачені п. 7.1.1 Договору до нього не застосовуються. Піс ля повного погашення заборго ваності замовником, рекламна компанія може бути відновле на шляхом укладення нового Д оговору.

Відповідно до пункту 7.2.3 Дого вору в разі, якщо простроченн я оплати наданих виконавцем послуг триває більше 20 (двадця ти) банківських днів, замовни к на вимогу виконавця виплач ує останньому штраф у розмір і 50% відсотків від вартості ро зміщення реклами по якій опл ата прострочена.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за надан і послуги, керуючись пунктам и 7.2.2 та 7.2.3 Договору нарахував т а просить стягнути з відпові дача пеню в сумі 13 270,31 грн. та штр аф у сумі 56 128,79 грн.

Здійснивши перерахунок шт рафу та пені з урахуванням ум ов Договору, прострочення по сплаті грошового зобов' яза ння, періодів надання послуг та порядку розрахунків пого дженого сторонами, господарс ький суд приходить до виснов ку, що позовні вимоги в частин і стягнення штрафу підлягают ь задоволенню повністю, а поз овні вимоги в частині стягне ння пені підлягають задоволе нню частково в сумі 13 147,16 грн., ос кільки позивач нарахував пен ю по акту за жовтень 2008 року поз а межами шестимісячного стро ку з дати виникнення простро чення встановленого ч. 6 ст. 232 Г К України.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягну ти з відповідача 3% річних в су мі 8 731,68 грн.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних, з урахуванням умов Дог овору, прострочення по сплат і грошового зобов' язання, д ат наданих послуг та порядку розрахунків погодженого Акт ами резервування, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позовні вимоги в цій част ині підлягають задоволенню п овністю, відповідно до обґру нтованого розрахунку позива ча.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М едіа Пост»(місцезнаходже ння: 01015, м. Київ, Печерський р - н, вул. Редутна, буд. 16, код ЄДР ПОУ 33102331) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Октагон - Аутдор»(місц езнаходження: 03150, м. Київ, Го лосіївський р - н, вул. Червон оармійська, буд. 72, 10 поверх, код ЄДРПОУ 34729203) 112 275 (сто дванадцять тисяч двісті сімдесят п' ят ь) грн. 58 коп. - основного боргу, 56 128 (п' ятдесят шість тисяч сто двадцять вісім) грн. 79 коп. - ш трафу, 13 147 (тринадцять тисяч ст о сорок сім) грн. 16 коп. - пені, 8 731 (вісім тисяч сімсот тридцят ь одну) грн. 68 коп. - 3% річних, 1 902 (о дну тисячу дев' ятсот дві) гр н. 83 коп. - державного мита та 235 (д вісті тридцять п' ять) грн. 85 к оп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

24.10.2011 року