Ухвала

від 25.10.2011 по справі 5015/5272/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/5272/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.10.11                                                                                 Справа№ 5015/5272/11

за позовом: ЛКП «Граніт», м. Львів

до  відповідача: ТзОВ «Фірма «Смоляр», м. Львів-Винники

про визнання договору № 50 від 01.06.2011р. укладеним

                                                                                                       Суддя  Н.Мороз

                                                                              при секретарі Ю.Шиманській

Представники:

від  позивача –Марків П. І.

від  відповідача –н/з

Суть спору:   

           Позов заявлено Львівським комунальним підприємством «Граніт»,      м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Смоляр»       м. Львів-Винники про визнання договору №50 від 01.06.2011р. укладеним.

           Ухвалою господарського суду від  15.09.2011р. порушено провадження у справі  та призначено до розгляду на 04.10.2011р.

                   04.10.2011р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

      Представник позивача в судове засідання з”явився та подав  примірник договору № 50 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, який підписано відповідачем після подачі позову до суду. Враховуючи врегулювання спору в добровільному порядку та відсутність предмету спору, подав клопотання від 25.10.2011р. про припинення провадження по справі.  Оскільки судовий спір був доведений до суду з вини відповідача, просить стягнути з останнього судові витрати.

      В судове засідання представник відповідача не з”явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду від 15.09.2011р. не виконав.

          З огляду на відсутність предмету спору, суд дійшов висновку припинити  провадження  по справі на підставі п.1.1,п.4 ст.80 ГПК України.

      Враховуючи той факт, що позивачем до суду направлено позовний матеріал 13.09.2011р., (про що свідчить штемпель на позовній заяві), а підписаний примірник договору відповідачем повернуто позивачу 25.10.2011р., тобто після подачі позову до суду,  суд дійшов висновку судові витрати стягнути з  відповідача, згідно вимог ст. 49 ГПК України.

       Керуючись ст. 49, п.п. 1.1, 4 ст. 80, 86 ГПК України, суд,-  

                                          У Х В А Л И В:

         1.   Провадження у справі припинити.

         2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Смоляр», м. Львів, м. Винники вул. Кільцева, 4/45 (код ЄДРПОУ 30706030) на користь Львівського комунального підприємства «Граніт», м. Львів вул. Бортнянського, 17 (р/р 26005130353 в МУ РВ ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 20826386) –85, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         3.   Наказ  видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                              Мороз Н.В.