Рішення

від 06.10.2011 по справі 5015/4593/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.11 Справ а № 5015/4593/11

Господарський суд Львівсь кої області у складі судді Ма зовіти А.Б. при секретарі Зали цайло М.С., за участю позивача ОСОБА_1, розглянув у відкри тому судовому засіданні спра ву за позовом Товариства з об меженою відповідальністю “Л аура”, м. Львів до Акціонерног о товариства “Гаттіноні” (Gattinon i S.p.A), м. Рівоторто, Італія про ст ягнення 152193,47 євро.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Лаура”, м. Львів звернулося до господ арського суду Львівської обл асті з позовом до Акціонерно го товариства “Гаттіноні” (Gatt inoni S.p.A), м. Рівоторто, Італія про с тягнення 152193,47 євро.

Розглянувши матеріали спр ави, суд визнав представлені матеріали достатніми для пр ийняття позовної заяви до ро згляду і ухвалою від 11.08.2011 р. при значив розгляд справи на 13.09.2011 р . Розгляд справи відкладався на 26.09.2011 р., 06.10.2011р. з підстав, зазнач ених в ухвалах суду.

В судовому засіданні позив ач позовні вимоги підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, щ о між ним та відповідачем бул о укладено контракт, на викон ання умов якого позивач вико нав роботи щодо виготовлення продукції з давальницької с ировини на загальну суму 155258,18 є вро. Однак, відповідач свої зо бов' язання щодо оплати варт ості робіт виконав частково. Таким чином, до стягнення з ві дповідача підлягає 152193,47 євро б оргу.

Представнику позивача роз ' яснено права та обов' язки , передбачені ст. 22 ГПК України , заяв про відвід суду не посту пало.

Відповідач в судові засіда ння явку представника не заб езпечив, проти позову не запе речив, доказів погашення заб оргованості не надав, вимог у хвали суду від 11.08.2011 р. не викона в, причин неявки не повідомив , хоча належним чином про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений, тому у відп овідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наяв ними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.10.2011 р. о голошено вступну та резолюти вну частину рішення. Повний т екст рішення складено та під писано 11.10.2011 р.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вст ановив наступне.

2 вересня 2008 р. між позивачем т а відповідачем було укладено контракт №01-50/08.

За цим контрактом виконаве ць (позивач) надає послуги по п ошиттю жіночого, чоловічого і дитячого в асортименті з да вальницької сировини замовн ика (відповідача), за його взір цями і технологіями, потужно стями виконавця на його виро бничому підприємстві, а замо вник зобов' язується оплати ти надані послуги.

На виконання умов вищевказ аного контракту, позивач над ав відповідачу послуги з пош иття одягу на загальну суму 155 258,18 євро, що підтверджується фа ктурами-проформами №12 від 28.02.2011 р. (до ВМД №005286 від 01.03.2011 р.), №14 від 11.03.2 011 р. (до ВМД №006293 від 12.03.2011 р.), №16 від 23.0 3.2011 р. (до ВМД №006410 від 23.03.2011 р.), №18 від 0 4.04.2011 р. (до ВМД №007278 від 05.04.2011 р.), №19 від 14.04.2011 р. (до ВМД №008040 від 15.04.2011 р.), №21 від 27.04.2011 р. (до ВМД №008795 від 28.04.2011 р.), №23 від 06.05.2011 р. (до ВМД №009402 від 10.05.2011 р.).

Пунктом 4 розділу 1 ст. 3 контр акту №01-50/08 від 02.09.2008 р. передбачен о, що оплата за виконані послу ги, вказані в замовленні, пров одиться у формі передоплати або на основі фактури, вистав леної виконавцем відповідно до додатку до контракту з пер еліком готових виробів та ва ртістю послуг підписаного об ома сторонами, на протязі 14 дн ів від дати одержання або пер едачі готових виробів, але не пізніше 90 днів з моменту офор млення вантажно-митної декла рації.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, ві дповідач свої зобов' язання перед позивачем щодо оплати вартості послуг виконав час тково, на дату розгляду справ и в суді заборгованість відп овідача перед позивачем стан овить 152193,47 євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК Укр аїни, підприємства, установи , організації, інші юридичні о соби (у тому числі іноземні), м ають право звертатися до гос подарського суду згідно з вс тановленою підвідомчістю го сподарських справ за захисто м своїх порушених або оспорю ваних прав і охоронюваних за коном інтересів, а також для в життя передбачених Господар ським процесуальним кодексо м України заходів, спрямован их на запобігання правопоруш енням.

Згідно ст. 123 ГПК України, іно земні суб' єкти господарюва ння мають такі самі процесуа льні права і обов' язки, що і с уб' єкти господарювання Укр аїни, крім винятків, встановл ених законом або міжнародним договором, згода на обов' яз ковість якого надана Верховн ою Радою України.

Статтею 124 ГПК України встан овлено, що підсудність справ за участю іноземних суб' єк тів господарювання визначає ться цим Кодексом, законом аб о міжнародним договором, зго да на обов' язковість якого надана Верховною Радою Украї ни.

Пунктом 1 розділу 3 ст. 4 контр акту №01-50/08 від 02.09.2008 р. (в редакції, викладеній контрактом №01/09 ві д 15.01.2009 р. про внесення змін до ко нтракту №01-50/08 від 02.09.2008 р.) встанов лено, що всі спірні питання, що виникають з реалізації дано го контракту будуть вирішува тися господарським судом за місцезнаходженням виконавц я згідно з чинним законодавс твом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Зако ну України “Про міжнародне п риватне право”, суди можуть п риймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випа дку, якщо сторони передбачил и своєю угодою підсудність с прави з іноземним елементом судам України, крім випадків , передбачених у статті 77 цьог о Закону.

Доказів наявності підстав , передбачених ст. 77 Закону “Пр о міжнародне приватне право” , при яких господарський суд Л ьвівської області не може пр иймати до свого провадження і розглядати справу, суду не п одано, під час розгляду справ и судом не встановлено.

Згідно ст. 7 Закону України “ Про міжнародне приватне прав о”, при визначенні права, що пі длягає застосуванню, суд чи і нший орган керується тлумаче нням норм і понять відповідн о до права України, якщо інше н е передбачено законом.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобо в' язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов' язана вчинити на ко ристь другої сторони (кредит ора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов' язку. Відповідно до ст. 11 Ц К України, однією з підстав ви никнення зобов' язань, є зок рема договори та інші правоч ини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК Укра їни, договором є домовленіст ь двох або більше сторін, спря мована на встановлення, змін у або припинення цивільних п рав та обов' язків.

В силу ст. 837 ЦК України за дог овором підряду одна сторона (підрядник) зобов' язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої с торони (замовника), а замовник зобов' язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може уклад атися на виготовлення, оброб ку, переробку, ремонт речі або виконання іншої роботи з пер еданням її результату замовн икові.

Статтею 840 ЦК України передб ачено, що робота може виконув атися частково або в повному обсязі з матеріалу замовник а.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и, якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує н а те, що зобов' язання припин яється виконанням, проведени м належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ви мог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться. А налогічні вимоги встановлен і ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, пору шенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (ненал ежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов' язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов' язання.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про прострочення виконання зобов' язання бо ржником, що в свою чергу є підс тавою для стягнення суми бор гу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання догов ору не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об' єктивному розгл яді всіх обставин справи. Нія кі докази не мають для суду за здалегідь встановленої сили .

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги обґрунтовані поданими до казами, а загальна сума забор гованості, яка підтверджена матеріалами справи та підляг ає до задоволення, складає 152193, 47 євро боргу.

Оскільки спір виник з вини в ідповідача, судові витрати п о розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 7, 32, 44 Закону України “Про міжнародне приватне пра во”, ст.ст. 11, 16, 509, 526, 530, 599, 611, 612, 615, 625, 626, 651 ЦК У країни та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116, 123, 124 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволи ти.

2. Стягнути з Акціонерн ого товариства “Гаттіноні” ( Gattinoni S.p.A), Італія, Ассізі (Перуджа), вул. Санта Марія делла Спіна, 25, Рівоторто ( Via S. Maria della Spina, 25, 06081 Rivotorto d(PG), It alia), реєстраційний номер: РG-244935, п одатковий код: 02841760545 (Partita IVA 02841760545), Нац іональний банк праці Бастія, Умбрія, (РG), ІВАN ІТ 04 J 01005 38270 000000000177 на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю “Лаура”, м. Львів, вул. Садова, 2А/12 (іденти фікаційний код 25234213) 152193,47 євро бор гу, 1521,93 євро державного мита, 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. Наказ видати згідно с т. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.