Рішення

від 27.10.2011 по справі 5015/5176/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/5176/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.11                                                                                           Справа№ 5015/5176/11

Суддя Н. Березяк  при секретарі О. Іванило розглянула матеріали справи  

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ „Кредобанк”, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аквабуд», с. Ясніська, Яворівський район  

Про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 16МК/ДЛФ від 14.07.2008 року в розмірі 166 938,56 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Грущак В.О. –представник

від відповідача: не з'явився

          Представнику  позивача роз'яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

          Суть спору: Подано позов Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ „Кредобанк” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аквабуд»про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 16МК/ДЛФ від 14.07.2008 року в розмірі 166 938,56 грн.

          Ухвалою суду від 09.09.2011 р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 26.09.2011 р.

          Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду від 26.09.2011 р. та від 17.10.2011 р.

          В судовому засіданні 17.10.2011 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позовні вимоги задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судових засіданнях пояснень.

          Відповідач в судові засідання участі уповноважених представників не забезпечив, відзиву на позов чи доказів погашення боргу не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідачів.

          В судовому засіданні 27.10.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

           Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши  матеріали  справи, та оцінивши  докази в їх сукупності, встановив наступне:

14 липня 2008 року між ВАТ «Кредобанк»в особі Другої Львівської філії ВАТ „Кредобанк” (ПАТ «Кредобанк»в особі Центральної філії Банку є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Кредобанк»в особі Другої Львівської філії Банку) (Банк) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аквабуд»(Позичальник) було укладено  кредитний договір № 16МК/ДЛФ, згідно якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 288 000,00 грн. для комерційних цілей з розрахунку 26 % річних, а Позичальник зобов'язується погасити кредит і проценти за користування ним та комісії.

Позивачем на виконання умов Кредитного договору було перераховано кошти в сумі 288 000,00 грн. з позичкового рахунку № 2063501034777 в ДЛФ ВАТ „Кредо банк” на рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 8445588 від 15.07.2008 р. (а.с.21).

Відповідач свої грошові зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином та не в повному обсязі.

Отже, станом на момент подання позову до суду заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором складала: 82 605,17 грн. –простроченої заборгованості за кредитом; 66 416,63 грн. –простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами.

За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань позивачем відповідно до п.4.3 договору нарахована пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту в розмірі 9 942,02 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 7 974,40 грн., які просить стягнути з відповідачів.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення .

При  прийнятті  рішення,  суд  виходив  з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Кредитного договору № 16МК/ДЛФ від 14.07.2008 р. позивачем було перераховано кошти в сумі було перераховано кошти в сумі 288 000,00 грн. з позичкового рахунку № 2063501034777 в ДЛФ ВАТ „Кредо банк” на рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 8445588 від 15.07.2008 р. (а.с.21).

П.5.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та додатками до нього. Повернення суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, інших платежів за цим Договором здійснюється Позичальником щомісячно відповідно до графіку повернення Кредиту, який є додатком до цього Договору (а.с.19),  рівними частинами, розмір яких становить 8 623,00 грн. до 15 числа кожного місяця. Останній платіж дорівнює залишку заборгованості по кредиту, нарахованим процентам та комісіям за цей період. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору повернення кредиту, сплата комісій, процентів, неустойки здійснюється позичальником шляхом безготівкових перерахунків або внесення готівки в касу Банку.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором.

Згідно п.4.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на суму заборгованості по кредиту за методом „30/360” (умовно 30 днів у місяці й 360 днів у році) за ставкою 26% відсотків річних від суми кредитної заборгованості, з моменту видачі кредитних коштів до терміну, казаного у п.2.2. цього договору.

Відповідач  свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування цими кредитними коштами виконував неналежним чином.

Таким чином, як вбачається з поданого позивачем розрахунку суми позову, заборгованість за кредитним договором станом на день розгляду справи складає 82 605,17 грн. –простроченої заборгованості за кредитом; 66 416,63 грн. –простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.7.1. Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових (повернення кредиту або його частини, процентів, комісій) Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за кожен день прострочки.

За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань відповідно до п.7.1. Кредитного договору позивачем нарахована пеня в межах шестимісячного строку позовної давності, яка не перевищує подвійної облікової ставки НБУ, та підлягає до стягнення в розмірі 9 942,02 грн. - пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту; та  7 974,40 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, встановлені судом обставини та досліджені письмові докази, а також враховуючи  відсутність доказів погашення боргу та заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача  в сумі 1 669,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст.ст. 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,82-85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги  задоволити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Аквабуд»(81082, Львівська область, Яворівський район, с. Ясниська, код ЄДРПОУ 34810079) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАТ „Кредобанк” (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862) –82 605,17 грн. –простроченої заборгованості за кредитом; 66 416,63 грн. –простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 9 942,02 грн. - пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту,  7 974,40 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами,  1 669,38 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.          

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28.10.2011 року.

Суддя                                                                                             Березяк Н.Є.