Ухвала

від 17.10.2006 по справі б24/69/05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б24/69/05

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.06р.

Справа № Б24/69/05

За заявою     АК АПБ "Україна" в особі регіонального уповноваженого ліквідатора банку "Україна" в Дніпропетровській області, смт.Ювілейне        

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім.Фрунзе", с.Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області  

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:   

від кредитора:  Барановська А.С. –дор. № 1378 від 06.01.06р., АК АПБ "Україна"

від боржника:  Чикильдін О.М. –ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

          Розглянувши скаргу ТОВ СП “Нібулон”, м.Миколаїв на дії (бездіяльність) ліквідатора Чикильдіна О.М. по справі № Б24/69/05 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім.Фрунзе", с.Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, суд встановив.

          13.04.05р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою АК АПБ "Україна" в особі регіонального уповноваженого ліквідатора банку "Україна" в Дніпропетровській області, смт.Ювілейне порушив провадження у справі № Б24/69/05 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім.Фрунзе", с.Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Постановою від 21.04.05р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців.

У судовому засіданні розглянута скарга кредитора –ТОВ СП “Нібулон”, м.Миколаїв на дії (бездіяльність) ліквідатора Чикильдіна О.М.

Скаржник вважає, що ліквідатор не виконав вимоги, передбачених ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"                     (далі –Закон), а саме:

-          протягом 10-ти днів після винесення ухвали про результати попереднього засідання господарського суду повинен повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

-          не обраний склад комітету кредиторів;

-          не направив до господарського суду рішення про створення та склад комітету кредиторів;

-          не обрано голову комітету кредиторів.

Не виконані вимоги ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", де ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Скаржник не отримав від ліквідатора жодного звіту щодо задоволення вимог кредиторів СВК “ім.Фрунзе” в ході ліквідаційної процедури.

Скаржник вважає, що ліквідатором при оцінці та продажу майна банкрута були порушені вимоги ст.ст.29, 30 Закону.

У судовому засіданні суд вислухав представника кредитора, який не погоджується зі скаргою, пояснення ліквідатора Чикильдіна О.М., який спростував подану скаргу.

Вислухавши пояснення представника кредитора, ліквідатора, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, господарський суд вважає, що подана скарга не відповідає вимогам діючого законодавства та матеріалам справи, а саме.

Справа № Б24/69/05 про банкрутство СВК "ім.Фрунзе", с.Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області порушено за вимогами ст.52 Закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора рух грошових коштів не проводився, боржник не займався підприємницькою діяльністю, майно у боржника відсутні, що підтверджено виконавчим документом, відповідно до вимог ч.2 ст.52 Закону господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі.

Ст.52 Закону –це спрощений порядок, який застосовується при ліквідації боржника без попереднього використання процедури розпорядження майном.

У вирішенні питання про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, згідно зі ст.52 Закону, суд враховує наявність однієї з ознак, передбачених ч.І ст.52 Закону.

Ст.52 Закону не передбачено ліквідатору формування реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

Спрощена процедура не передбачає утворення комітету кредиторів.

Відповідно до ч.3 ст.52 Закону, у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадження у справі про банкрутство.

Також, цим Законом не передбачено ліквідатору направляти звіти про свою діяльність кредиторам у справі. Але за наявності такого запиту, ліквідатор зобов'язаний надати відповідну відповідь.

Як свідчить з матеріалів справи, ліквідатором проведена робота без порушення вимог діючого законодавства.

Майно, яке було виявлено, реалізовано ліквідатором через товарну біржу, після проведеної оцінки, кошти були використані за призначенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.3-1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відхилити скаргу ТОВ СП “Нібулон”, м.Миколаїв на дії ліквідатора                           Чикильдіна О.М. у справі № Б24/69/05 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "ім.Фрунзе", с.Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Суддя

  Л.М. Калиниченко