Ухвала

від 02.11.2011 по справі 04/155-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/155-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"02" листопада 2011 р.                    №  01-15/04/155-38.1

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" №44-5/3652 від 28.10.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження

          по справі №04/155-38.1

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Надстир'я"

про стягнення 22 874,43грн.

                                                                                          Суддя: Філатова С.Т.

          Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго") звернулося до господарського суду з заявою №44-5/3652 від 28.10.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження по справі №04/155-38.1 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії до Сільськогосподарського приватного підприємства "Надстир'я" про стягнення 22 874,43грн. та просить замінити божника - Сільськогосподарське приватне підприємство "Надстир'я" його правонаступником - Приватним сільськогосподарським підприємством "Стир-агро".

В обгрунтування заяви надає Статут Приватного сільськогосподарського підприємства "Стир-агро", затверджений засновником підприємства, зареєстрований 12.09.2003р. за №04051425100130002.

          Встановив:

Статтею 25 ГПК України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств" від 12.09.1996р. №02-5/334, затвердженого постановою Вищого арбітражного суду України від 28 лютого 1997 року №3 правонаступник повинен довести факт правонаступництва, подавши, зокрема, документи, які підтверджують припинення існування реорганізованого підприємства і створення у зв'язку з цим нового (або нових).

Частиною 2 п.1.1 Статуту Приватного сільськогосподарського підприємства "Стир-агро", затвердженого засновником підприємства без дати, зареєстрованого 12.09.2003р. за №04051425100130002. встановлено, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Стир-агро" створене внаслідок реорганізації шляхом виділення з Сільськогосподарського приватного підприємства "Надстир'я" і є його правонаступником в частині отриманого майна за роздільним актом та роздільним балансом, майнових прав і обов'язків.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не вказав обставин в підтвердження передачі приватному сільськогосподарському підприємству "Стир-агро" майнових прав і обов'язків по виконанню наказу господарського суду Волинської області від 04.01.2006р. по справі №04/155-38.1 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії до Сільськогосподарського приватного підприємства "Надстир'я" про стягнення 9 149,77грн. заборгованості, 91,50грн. витрат по сплаті державного мита та 47,20грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (роздільного акту, роздільного балансу тощо).

          01.11.2011р. ПАТ "Волиньобленерго" звернулося до суду з заявою про повернення заяви №44-5/3652 від 28.10.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження на доопрацювання.

          У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XIIІ ГПК тощо (Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26 грудня 2003 року №14).

Відповідно до п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Допущені порушення є підставою для повернення даної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків та порушень.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" №44-5/3652 від 28.10.2011р. про заміну сторони виконавчого провадження з додатками на 17 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя                                                                                  С. Т. Філатова