Рішення

від 03.11.2011 по справі 6/5007/120/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" листопада 2011 р. Справа № 6/5007/120/11

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді < Поле для текста >

судді Тер лецької-Байдюк Н.Я.

судді < По ле для текста >

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1. - довіреність від 02.11.2011р. за вих. № 28;

від відповідача Греськ о Г.С. - сільський голова.

Розглянув справу за позово м Приватного підприємства Бу дпослуги №1 (м.Олевськ Житомир ська область)

до Зубковицької сільсь кої ради Олевського району Ж итомирської області (с.Зубко вичі Олевський район Житомир ська область)

про стягнення 17711,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача 17711,00грн. боргу за ненал ежне виконання договору підр яду №42 від 17.11.2010р. Також просить с тягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду позов визнав , письмового відзиву на позов ну заяву не надав. Існування з аборгованості пояснив тим, щ о в порушення закону держадм іністрація та фінуправління кошти направили на виплату з аробітної плати працівникам дитячого садочку та апарату управління.

Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК Укр аїни відповідач має право ви знати позов повністю або час тково.

Враховуючи, що дії відповід ача не суперечать законодавс тву та не порушують прав і охо ронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає визна ння позову відповідачем.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 17.11.2010 року між Зубков ицькою сільською радою (Замо вник/відповідач) та Приватни м підприємством "Будпослуги №1" (Підрядник/позивач) було ук ладено договір №42 (а.с.9-10), відпов ідно до умов якого замовник д оручає, а підрядник приймає н а себе зобов'язання виконати за оплату згідно з кошторисн ою документацією, затверджен ої Зубковицькою сільською ра дою, будівельними нормами, пр авилами та умовами даного до говору комплекс робіт по пот очному ремонту теплопостача ння в адміністративному прим іщенні сільської ради с.Зубк овичі (п.1.1. договору).

Вартість по цьому договору розрахована згідно з Правил ами визначення вартості ремо нту ДБН 1.1.-1-2000 та розрахунків до говірної ціни і є динамічною (п.2.1 договору).

Загальна сума цього догово ру складає 17711,00грн. (п.2.3 договору ).

Згідно п.5.1 договору розраху нки проводяться між сторонам и кожний місяць протягом 5-ти р обочих днів з дня підписання акту прийому виконаних робі т по формі КБ-2 та довідки про в артість виконаних підрядних робіт по формі КБ-3 з усіма нео бхідними підтверджувальним и документами згідно з кошто рисною документацією, догово ру, ДБН.

Позивач свої зобов'язання з а договором від 17.11.2010р. виконав в повному обсязі, що підтверд жується підписаними сторона ми довідкою про вартість вик онаних підрядних робіт за гр удень 2010 року форми КБ-3 та акто м №1 приймання виконаних підр ядних робіт за грудень 2010року форми КБ-2 (а.с.11-13).

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем своїх до говірних зобов'язань виникла заборгованість перед позива чем станом на 22.09.2011р. в сумі 17711,00гр н., що не заперечувалось предс тавником відповідача в судов ому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивіль ного кодексу України за дого вором підряду одна сторона (п ідрядник) зобов'язується на с вій ризик виконати певну роб оту за завданням другої стор они (замовника), а замовник зоб ов'язується прийняти та опла тити виконану роботу.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинит и на користь другої сторон и (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарськог о кодексу України господарсь ким визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться; однос тороння відмова від зобов'яз ання не допускається.

Якщо у зобов`язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ст.530 Г ПК України).

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення, для господарс ького суду не є обов' язкови м.

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, по зов визнав, доказів сплати бо ргу не надав.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги про стягнення бор гу в сумі 17711,00грн. відповідають приписам чинного законодавс тва, фактичним обставинам сп рави, підтверджені належними доказами та підлягають задо воленню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу покла даються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Зубковицької с ільської ради Олевського рай ону Житомирської області (11043, Ж итомирська область, Олевськи й район, с.Зубковичі, вул.Житом ирська, 47-а, код 04343553)

- на користь Приватного підп риємства "Будпослуги №1" (11001, Жит омирська область, м.Олевськ, в ул.Промислова, 27, код 33367387) - 17711,00 грн . боргу, а також 177,11грн. сплачено го державного мита та 236,00грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Повернути Приватному під приємству "Будпослуги №1" (11001, Жи томирська область, м.Олевськ , вул.Промислова, 27, код 33367387) з Дер жавного бюджету України 58,89гр н. зайво сплаченого державно го мита.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів. У разі якщо в судовом у засіданні було оголошено л ише вступну та резолютивну ч астину рішення, зазначений с трок обчислюється з дня підп исання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 07 листопада 2011 року.

Віддрукувати: < Поле для те кста >

1 - в справу

2,3 - сторонам

< Текст >