Рішення

від 26.10.2011 по справі 5010/1763/2011-п-27/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1763/2011-П-27/119

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Михайлишин В. В. , пр и секретарі судового засідан ня Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Заступн ика прокурора Івано-Франківс ької області (вул. Грюнвальдс ька, 11, м.

Івано-Франків ськ, Івано-Франківської обла сті, 76000) в інтересах держави в

особі Державн ого публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна ко мпанія "Украгролізинг" (вул. Ме чникова,16 А, Печерський

район, м. Київ, 01 023) яку представляє Івано-Фран ківська філія Національної

акціонерної к омпанії "Украгролізинг", (вул. Тарнавського, 7/1 А, м. Івано-

Франківськ, Ів ано-Франківської області, 76018)

до відповідача: Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "Джерело" (с. Черемхів, Колом ийський район, Івано-Франків ська область,

78236)

про стягнення заборгов аності за договором фінансов ого лізингу № 9-09-448 стб/672 від 17.09.2009 р оку в сумі 29 735, 32 гривень, з яких 28 730, 54 гривень - основний борг, 841, 84 г ривень - пеня та 162, 94 гривень - 3% рі чних.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - ю рисконсульт філії, (паспорт с ерія СС № НОМЕР_1 виданий 31. 07.1998 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 14/20-33-11 ві д 11.01.2011 року).

Від відповідача: ОСОБА_2 . - представник (посвідчення в одія серія ІВА № НОМЕР_2 ви дане 29.03.2003 року Івано-Франківсь ким МРЕВ, довіреність № 25/09-11 ві д 25.09.2011 року).

Учасник судового засіданн я - прокурор: Гоголь В.В. - прокур ор відділу представництва і нтересів громадян та держави в судах (посвідчення № 8 від 25.02.2 009 року).

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора І вано-Франківської області в інтересах держави в особі Де ржавного публічного акціоне рного товариства "Національн а акціонерна компанія "Украг ролізинг", яку представляє Ів ано-Франківська філія Націон альної акціонерної компанії "Украгролізинг" (далі - поз ивач) звернувся до господа рського суду Івано-Франківсь кої області з позовом до Сіль ськогосподарського товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Джерело" (далі - відпо відач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 29 735, 32 гривень, як их:

- 28 730, 54 гривень - основна заборг ованість;

- 162, 94 гривень - 3 % річних за прос трочення платежів;

- 841, 84 гривень - пеня за несвоєч асно погашену заборгованіст ь.

Крім того, позивач просив су д також покласти на відповід ача судові витрати у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон уються зобов' язання за дог овором фінансового лізингу № 9-09-448стб/672 від 17.09.2009 року.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 06.09.2011 року порушено провад ження у справі № 5010/1763/2011-П-27/119 та пр изначено справу до розгляду на 29.09.2011 року.

Ухвалами господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 29.09.2011 року, 12.10.2011 року розгля д справи відкладено на 12.10.2011 рок у та 26.10.2011 року відповідно, у зв'я зку із неявкою в судові засід ання представників відповід ача та неподанням витребуван их судом письмових доказів.

Прокурор в судових засідан нях позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позов ній заяві та просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в суд ових засіданнях позовні вимо ги підтримав з підстав викла дених у позовній заяві та про сив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні від 26.10.2011 ро ку позовні вимоги визнав у по вному обсязі. Водночас, подав суду клопотання в якому прос ить суд не стягувати з відпов ідача штрафні санкції за нес воєчасну сплату боргу, оскіл ьки 29.09.2011 року Сільськогоспода рським товариством з обмежен ою відповідальністю "Джерело " погашено частину основного боргу в сумі 9 940, 00 гривень, в під твердження чого просить суд долучити до матеріалів справ и копію квитанції № 68-563К від 29.09.20 111 року про перерахування кошт ів в сумі 9 940, 00 гривень Державно му публічному акціонерному т овариству "Національна акціо нерна компанія "Украгролізин г". Зазначені документи прийн ято судом до розгляду.

Представник позивача прот и задоволення даного клопота ння не заперечує.

Прокурор заперечує проти з адоволення даного клопотанн я в частині звільнення відпо відача від сплати штрафних с анкцій (пені), мотивуючи тим, щ о зменшення розміру штрафних санкцій є зменшенням суми по зовних вимог, а за колом своїх посадових обов'язків він не в праві зменшувати розмір позо вних вимог.

Суд розглянувши клопотанн я відповідача стосовно звіль нення відповідача від сплати штрафних санкцій (пені) прихо дить до висновку, що дане клоп отання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задов олення. Оскільки, враховуючи вказівку, що міститься в п. 2.4. р оз'яснення Вищого арбітражно го суду України від 29.04.1994 року № 02-5/293 "Про деякі питання практик и застосування майнової відп овідальності за невиконання чи неналежне виконання грош ових зобов'язань" вирішуючи п итання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов 'язання (п. 3 ст. 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни), господарський суд пови нен об'єктивно оцінити, чи є да ний випадок винятковим, вихо дячи з інтересів сторін, які з аслуговують на увагу, ступен я виконання зобов'язань, прич ин неналежного виконання або невиконання зобов'язання, не значності прострочення у вик онанні зобов'язання, невідпо відності розміру пені наслід кам порушення, негайного доб ровільного усунення винною с тороною порушення та його на слідків. В даному ж випадку, ві дповідач не надав суду ґрунт овних, переконливих доказів того, що даний випадок є винят ковим та заслуговує на увагу . Окрім цього, суду не надано д оказів причин неналежного ви конання зобов'язання відпові дачем та доказів негайного д обровільного усунення винно ю стороною порушення та його наслідків.

Розглянувши матеріали спр ави, із врахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав лю дини і основоположних свобод стосовно розгляду справи уп родовж розумного строку, зас лухавши пояснення прокурора , представника позивача та ві дповідача, всебічно і повно з 'ясувавши всі обставини, на як их ґрунтуються вимоги, відпо відно до приписів ст. 43 ГПК Укр аїни, давши оцінку доказам, як і мають значення для справи, с уд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

17.09.2009 року між Відкритим акц іонерним товариством "Націон альна акціонерна компанія "У крагролізинг" (найменування позивача змінено 13.09.2011 року з Ві дкритого акціонерного товар иства "Національна акціонерн а компанія "Украгролізинг" на Державне публічне акціонерн е товариство "Національна ак ціонерна компанія "Украгролі зинг") (надалі лізингодавец ь) та Сільськогосподарськ им товариством з обмеженою в ідповідальністю "Джерело" (надалі лізингоодержувач) укладено договір фінансово го лізингу № 9-09-448стб/672 (далі - договір лізингу), відповід но до розділу 1 п. 1. якого лізинг одавець передає лізингоодер жувачу у користування на виз начений договором строк пред мет лізингу, який набуваєтьс я ним у власність у постачаль ника, самостійно обраного лі зингоодержувачем, та визначе ний у додатку до договору "Най менування, кількість, ціна і в артість предмета лізингу", що є специфікацією предмета лі зингу, а останній сплачує за ц е лізингові платежі на умова х договору.

Згідно додатку до договору фінансового лізингу № 9-09-448стб /672 від 17.09.2009 року "Найменування, к ількість, ціна і вартість пре дмета лізингу" вартість пред мету лізингу становить 870 000, 00 гр ивень, з разом з ПДВ.

Відповідно до розділу 4. дог овору лізингу "Лізингові пла тежі, амортизація" та додатку № 2 "Графік сплати лізингових платежів" сторони встановили терміни сплати лізингових п латежів

На виконання своїх обов'язк ів по укладеному договору лі зингу позивач передав відпов ідачу, визначений в додатку № 1 предмет лізингу (Зернозбира льний комбайн КЗС-9-1 "Славутич "), що підтверджується актом пр ийому - передачі обладнання № 1 від 24.09.2009 року, докази чого знах одяться у матеріалах справи.

У відповідності до п. 8.1. дого вору лізингу договір набуває чинності від дати надходжен ня платежу, сплаченого на під ставі виставленого лізингод авцем рахунку, згідно п. 4.3 дого вору, на рахунок лізингодавц я і діє до закінчення строку л ізингу, зазначеного в додатк у до договору "Найменування, к ількість, ціна і вартість пре дмета лізингу", але не довше 10 р оків.

Відповідач всупереч умова м договору прийняті на себе з обов'язання щодо сплати лізи нгових платежів виконав част ково, у зв'язку із чим у відпов ідача утворилася заборгован ість в період з 25.06.2011 року по 01.09.2011 року перед позивачем в сумі 28 730, 54 гривень, що підтверджуєтьс я матеріалами справи.

Водночас, 26.10.2011 року представ ник позивача в судовому засі данні подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії квитанції № 68-563К в ід 29.09.2011 року про перерахування коштів в сумі 9 940, 00 гривень Держ авному публічному акціонерн ому товариству "Національна акціонерна компанія "Украгро лізинг", яке по своїй правовій природі є клопотанням про пр ипинення провадження у справ і, у відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із тим, що відповідачем по справі ча стково погашена основна забо ргованість у розмірі 9 940, 00 грив ень, тобто відсутній предмет спору.

Договір є обов' язковим для виконання сторонами, що в становлено ст. 629 ЦК України.

У силу ст. ст. 525, 526 Цивільного к одексу України зобов'язання має виконуватися належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться. Одностороння відмов а від виконання зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається.

Відповідні приписи містит ь ч. 1 ст. 193 Господарського коде ксу України, згідно з положен нями якої суб'єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Відповідно до положень ста тей 1, 2 Закону України "Про фін ансовий лізинг", за договором фінансового лізингу лізинго давець зобов' язується набу ти у власність річ у продавця (постачальника) відповідно д о встановлених лізингоодерж увачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визнач ений строк не менше одного ро ку за встановлену плату (лізи нгові платежі). Цивільно - прав ові відносини, що виникають і з цього договору регулюються положеннями ЦК України про л ізинг, найм (оренду), купівлю-п родаж, поставку з урахування м особливостей цього закону.

Згідно із ч. 2 ст. 11 Закону Укра їни "Про фінансовий лізинг" лі зингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лі зингові платежі.

За приписами ч. 1 ст. 16 вказано го закону сплата лізингових платежів здійснюється в поря дку, встановленому договором .

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України вста новлено, що кожна сторона пов инна вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу.

Однак, в порушення д оговірних зобов' язань, відп овідач не проводив своєчасно та в повній мірі розрахунки п о зобов' язаннях за договоро м фінансового лізингу № 9-09-448ст б/672 від 17.09.2009 року, що станом на 01.09. 2011 року створило заборгованіс ть в сумі 28 730, 54 гривень, що підтв ерджується розрахунком сум п озовних вимог поданих предст авником позивача.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, ст. ст. 230 - 232 ГК України о дним із видів забезпечення в иконання зобов'язання є неус тойка у формі пені, яка сплачу ється боржником у разі поруш ення зобов'язання. Згідно ч. 2 с т. 551 ЦК України, п. 4 ст. 231 ГК Украї ни, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір зак оном не визначений, розмір не устойки встановлюється дого вором.

У зв' язку з порушенням ві дповідачем прийнятих на себе договірних зобов' язань, на підставі п. 7.1. умов договору фі нансового лізингу № 9-09-448стб/672 в ід 17.09.2009 року та ст. ст. 549, 624 Цивільн ого кодексу України, позивач ем нарахована відповідачу пе ня за період з 25.06.2011 року по 01.09.2011 р оку в сумі 841, 84 гривень за порушення виконання грошово го зобов'язання.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

З огляду на те, що відповід ач належним чином не виконав своє грошове зобов'язання що до оплати лізингових платежі в, згідно приписів ст. 625 Цивіль ного кодексу України відпові дачу нараховано 3 % річних в су мі 162, 94 гривень за період з 25.06.2011 р оку по 01.09.2011 року.

Суд вважає позов таким, щ о підлягає до часткового зад оволення з огляду на наступн е.

За змістом ст. 11 Цивільного к одексу України цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки. Підставою в иникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння виникають з підстав, пере дбачених ст. 11 цього кодексу, з окрема, із договорів.

Відповідні приписи місти ть ч. 1 ст. 193 Господарського код ексу України, згідно з положе ннями якої суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Відповідно до положень ста тей 1, 2 Закону України "Про фін ансовий лізинг", за договором фінансового лізингу лізинго давець зобов' язується набу ти у власність річ у продавця (постачальника) відповідно д о встановлених лізингоодерж увачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визнач ений строк не менше одного ро ку за встановлену плату (лізи нгові платежі). Цивільно - прав ові відносини, що виникають і з цього договору регулюються положеннями ЦК України про л ізинг, найм (оренду), купівлю-п родаж, поставку з урахування м особливостей цього закону.

Згідно із ч. 2 ст. 11 Закону Укра їни "Про фінансовий лізинг" лі зингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лі зингові платежі.

За приписами ч. 1 ст. 16 вказан ого закону сплата лізингових платежів здійснюється в пор ядку, встановленому договоро м.

Договір є обов' язковим д ля виконання сторонами, що вс тановлено ст. 629 ЦК України.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України вста новлено, що кожна сторона пов инна вжити усіх заходів, необ хідних для належного виконан ня нею зобов'язання, враховую чи інтереси другої сторони т а забезпечення загальногосп одарського інтересу.

У силу ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання або одностороння зміна його умов не допускається. Як що строк (термін) виконання бо ржником обов'язку не встанов лений або визначений момент пред' явлення вимоги, кредит ор має право вимагати його ви конання у будь-який час. Боржн ик повинен виконати такий об ов'язок у семиденний строк ві д дня пред' явлення вимоги я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Відповідно до ст. 598 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Відповідач всупереч умов ам договору прийняті на себе зобов'язання щодо сплати ліз ингових платежів виконав час тково, у зв'язку із чим вимога позивача щодо стягнення заб оргованість в сумі 28 730, 54 гривен ь, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Водночас, відповідачем пре дставлено в судовому засідан ні 26.10.2011 року копію квитанції № 68-563К від 29.09.20111 року про перерахув ання коштів в сумі 9 940, 00 гривень Державному публічному акціо нерному товариству "Націонал ьна акціонерна компанія "Укр агролізинг". Факт отримання д аних коштів підтверджується і представником позивача.

Суд припиняє провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9 940, 00 гривень, якщо відсу тній предмет спору, оскільки відповідачем під час розгля ду справи частково погашена заборгованість за основним б оргом в сумі 9 940, 00 гривень (п. 1-1 ч. 1 ст. ст. 80 ГПК України). У зв'язку і з чим, задоволенню підлягає о сновний борг в сумі 18 790, 54 гривен ь.

Судом роз' яснені наслідк и припинення провадження у с праві, передбачені частиною 2 ст. 80 ГПК, а саме: у випадках при пинення провадження у справі повторне звернення до госпо дарського суду зі спору між т ими ж сторонами, про той же пре дмет і з тих же підстав не допу скається.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК У країни, ст. ст. 230 - 232 ГК України од ним із видів забезпечення ви конання зобов'язання є неуст ойка у формі пені, яка сплачує ться боржником у разі поруше ння зобов'язання. Згідно ч. 2 ст . 551 ЦК України, п. 4 ст. 231 ГК Україн и, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір зако ном не визначений, розмір неу стойки встановлюється догов ором.

Згідно із ч. 1 ст. 549 Цивільног о кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов'язання. Пенею є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми несвоєчасно викон аного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання (ч. 3 зазначеної статт і).

Частина 6 ст. 232 Господарськог о кодексу України вказує на т е, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

Платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ку платежу пеню в розмірі, що в становлюється за згодою стор ін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчисл юється від суми простроченог о платежу та не може перевищу вати подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. ст. 1, 3 Зак ону України "Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов'язань").

У зв' язку з порушенням ві дповідачем прийнятих на себе договірних зобов' язань, на підставі п. 7.1. умов договору фі нансового лізингу № 9-09-448стб/672 в ід 17.09.2009 року та ст. ст. 549, 624 Цивільн ого кодексу України, позивач ем нарахована відповідачу пе ня за період з 25.06.2011 року по 01.09.2011 р оку в сумі 841, 84 гривень за порушення виконання грошово го зобов'язання.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

З огляду на те, що відповід ач належним чином не виконав своє грошове зобов'язання що до оплати лізингових платежі в, згідно приписів ст. 625 Цивіль ного кодексу України відпові дачу нараховано 3 % річних в су мі 162, 94 гривень за період з 25.06.2011 р оку по 01.09.2011 року.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень. Господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесу ального кодексу України).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд оцінює докази за своїм внутр ішнім переконанням, що ґрунт ується на всебічному, повном у і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обста вин справи в їх сукупності, ке руючись законом. Ніякі доказ и не мають для господарськог о суду заздалегідь встановле ної сили.

Факт порушення відповідач ем договірних зобов'язань пі дтверджується матеріалами с прави, тому позовні вимоги по зивача є обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене, с уд приходить до висновку про часткове задоволення позову .

Судові витрати за правила ми ст. 49 Господарського процес уального кодексу України пок ласти на відповідача, у зв'язк у із тим, що спір виник внаслід ок його неправильних дій .

Керуючись ст. ст. 8, 124 Констит уції України, ст. 6 Конвенції п ро захист прав людини і основ оположних свобод стосовно ро згляду справи упродовж розум ного строку, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 551 , 598, 625, 629 Цивільного кодексу Укра їни, ст. ст. 193, 230, 231, 232 Господарсько го кодексу України, ст. ст. 1, 2, 11, 16 Закону України "Про фінансов ий лізинг", ст. ст. 1, 3 Закону Укра їни "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов'язань", ст. ст. 33, 34, 43, 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов Заступника прок урора Івано-Франківської обл асті (вул. Грюнвальдська, 11, м. І вано-Франківськ, Івано-Франк івської області, 76000) в інтереса х держави в особі Державного публічного акціонерного тов ариства "Національна акціоне рна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова,16 А, Печерський район, м. Київ, 01023), яку представ ляє Івано-Франківська філія Національної акціонерної ко мпанії "Украгролізинг" (вул. Та рнавського, 7/1 А, м. Івано-Франкі вськ, Івано-Франківської обл асті, 76018) до Сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю "Джерело" (с. Черемхів, Коломийський рай он, Івано-Франківська област ь, 78236) про стягнення заборгован ості в сумі 29 735, 32 гривень за дог овором фінансового лізингу № 9-09-448 стб/672 від 17.09.2009 року - задово льнити частково.

Стягнути з Сільського сподарського товариства з об меженою відповідальністю "Дж ерело" (с. Черемхів, Коломийськ ий район, Івано-Франківська о бласть, 78236, ідентифікаційний к од: 03751988) на користь Державного п ублічного акціонерного това риства "Національна акціонер на компанія "Украгролізинг" (в ул. Мечникова,16 А, Печерський р айон, м. Київ, 01023, ідентифікацій ний код: 30401456), яку представляє І вано-Франківська філія Націо нальної акціонерної компані ї "Украгролізинг" (вул. Тарнавс ького, 7/1 А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, ідентифікаційний код: 25910683) з аборгованість в сумі 19 795, 32 гр ивень (дев'ятнадцять тисяч сі мсот дев'яносто п'ять гривень тридцять дві копійки) за д оговором фінансового лізинг у № 9-09-448 стб/672 від 17.09.2009 року, з яких 18 790, 54 гривень - основна заб оргованість, 162, 94 гривень - 3 % річ них та 841, 84 гривень - пеня.

Наказ видати стягувачеві п ісля набрання рішення законн ої сили.

В частині стягнення з Сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю "Джерело" (с. Черемхів , Коломийський район, Івано-Фр анківська область, 78236, ідентиф ікаційний код: 03751988) на користь Д ержавного публічного акціон ерного товариства "Національ на акціонерна компанія "Укра гролізинг" (вул. Мечникова,16 А, П ечерський район, м. Київ, 01023, іде нтифікаційний код: 30401456), яку пре дставляє Івано-Франківська ф ілія Національної акціонерн ої компанії "Украгролізинг" (в ул. Тарнавського, 7/1 А, м. Івано-Ф ранківськ, Івано-Франківсько ї області, 76018, ідентифікаційни й код: 25910683) - 9 940, 00 гривень (дев'ять т исяч дев'ятсот сорок гривень ) основного боргу - провадже ння у справі припинити.

Стягнути з Сільськогосп одарського товариства з обме женою відповідальністю "Джер ело" (с. Черемхів, Коломийський район, Івано-Франківська обл асть, 78236, ідентифікаційний код : 03751988) в доход Державно го бюджету (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк отри мувача: ГУДК України в Івано-Ф ранківській області, МФО 836014, р /р 31113095700002, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, код платежу 22090200) - 297, 35 гривень (двісті дев'яносто сім гривень тридцять п'ять ко пійок) - державного мита.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Стягнути з Сільськог осподарського товариства з о бмеженою відповідальністю "Д жерело" (с. Черемхів, Коломийсь кий район, Івано-Франківська область, 78236, ідентифікаційний код: 03751988) в доход Державно го бюджету м. Івано-Франківсь ка (отримувач: УДК у м. Івано-Фр анківську; банк - ГУДК України в Івано-Франківській област і, МФО 836014, р/р 31212264700002, код ЄДРПОУ отр имувача: 20568100, код платежу 22050003) - 236, 00 гривень (двісті тр идцять шість гривень) - ви трат з інформаційно-технічно го забезпечення розгляду спр ав у судах.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Михайли шин В. В.

Повне рішення складено 26.10.11

Виготовлено в КП "Д окументообіг госп. судів"

_____