Рішення

від 11.10.2011 по справі 5019/850/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5019/850/11

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСи ббанк"

до відповіда ча Товариство з обме женою відповідальністю "Інте р-Дім"

про стягнення 3 731 664 грн. 23 ко п.

Суддя Крейбух О.Г.

Представники:

від позивача: представн ик ОСОБА_1., довіреність ві д 04.01.2011р.

від відповідача: предст авник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Рівненськ ої області з позовом про стяг нення з відповідача заборгов аності по кредиту згідно Дог овору про надання споживчого кредиту від 27.12.2007р. за № 11279568000, дог овором поруки від 27.12.2007р. № 170858, До говору про надання споживчог о кредиту від 27.12.2007р. за № 11279557000, до говором поруки від 27.12.2007р. № 170849, в розмірі 459 281,20 дол США, що дорівн ює еквіваленту 3 647 473,50 грн. за кур сом НБУ станом на 17.02.2011р.; неусто йки за порушення своїх зобов ' язань у сумі 1000,00 грн. та 83190,73 грн . пені за порушення термінів п овернення кредиту та процент ів.

Ухвалою від 31.05.2011р. проваджен ня у справі було зупинено до н абрання законної сили судови м рішенням Рівненського райо нного суду у справі № 2-1114/11 за по зовом ОСОБА_2 до Акціонерн ого комерційного інноваційн ого банку "УкрСиббанк", ОСОБ А_3 про визнання недійсними договорів.

Ухвалою від 27.09.2011р. проваджен ня у справі № 5019/850/11 поновлено, сп раву призначено до розгляду на 11.10.2011р.

В судовому засіданні 11.10.2011р. п озивачем позовні вимоги підт римано у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позо в до суду не подав, участі упов новаженого представника в су довому засіданні 11.10.2011р. не забе зпечив, хоча своєчасно та нал ежним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверд жується поштовим повідомлен ням.

Поскільки ухвалою від 27.09.2011р. явка уповноважених представ ників сторін в судове засіда ння 11.10.2011р. обов'язковою не визн авалася, то суд здійснює розг ляд справи № 5019/850/11 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбач ених статтею 20 ГПК України, ві дсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засід анні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2007 року між акціон ерним комерційним інновацій ним банком «УкрСиббанк»(нада лі - банк, позивач) та громад янином України ОСОБА_3 (на далі - позичальник) укладено д оговір про надання споживчог о кредиту № 11279557000 (надалі - Дого вір № 11279557000), згідно з яким банк н адає останньому кредит у дол арах США у сумі 174635,00 дол.США. Тер мін погашення кредиту - згід но графіку погашення кредиту але не пізніше 22.12.2022р. (додаток № 1 до договору) /а.с.10-18/.

Відповідно до п.1.3.1 Договору № 11279568000 за користування кредитн ими коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 12,25 % річних.

Згідно з п.1.3.4 Договору № 11279568000 с трок сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяц я, наступного за тим, за який б ули нараховані банком процен ти.

27 грудня 2007 року між акціонер ним комерційним інноваційни м банком «УкрСиббанк»(надалі - банк, позивач) та громадян ином України ОСОБА_3 (нада лі - позичальник) укладено дог овір про надання споживчого кредиту № 11279568000 (надалі - Догов ір № 11279557000), згідно з яким банк на дає останньому кредит у дола рах США у сумі 218290,00 дол.США. Терм ін погашення кредиту - згідн о графіку погашення кредиту але не пізніше 22.12.2032р. (додаток № 1 до договору) /а.с.22-30/.

Відповідно до п.1.3.1 Договору № 11279557000 за користування кредитн ими коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 12,40 % річних.

Згідно з п.1.3.4 Договору № 11279557000 с трок сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяц я, наступного за тим, за який б ули нараховані банком процен ти.

Відповідно до частини 1 стат ті 1049 Цивільного кодексу Укра їни позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику у строк та в порядку, що вс тановлені договором.

Громадянином України ОСО БА_3. передбачені зазначени ми договорами зобов'язання в иконувалися несвоєчасно і не в повному обсязі, що підтверд жується рішенням Рівненсько го міського суду від 21.02.2011р. у сп раві № 2-1592/2011 року /а.с.101-103/.

Станом на 17.02.2011р. заборговані сть громадянина ОСОБА_3. з а договорами про надання спо живчого кредиту становила:

за Договором № 11279568000 від 27.12.2007р. - 203734,00 дол.США- прострочені плате жі за кредитом та 51203,55 дол.США пр острочених процентів за крис тування кредитом;

за Договором № 11279557000 від 27.12.2007р. - 162983,00 дол.США- прострочені плате жі за кредитом та 41360,65 дол.США пр острочених процентів за крис тування кредитом.

Умовами п.4.1 Договору № 11279568000 та Договору № 11279557000 визначена від повідальність позичальника у разі порушення зобов' яза ння із повернення кредиту та /або процентів за кредит у виг ляді сплати пені у розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку України від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розрахов ується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти з аборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості в иражена в іноземній валюті.

Поскільки прострочення по зичальника станом на 17.02.2011р. по сплаті кредиту та процентів за його користування має міс це, то нарахування банком пен і є підставним, однак, суд не п риймає розрахунок пені, вико наний позивачем, поскільки п еня обрахована з порушенням п.4.1 Договору № 11279568000 та Договору № 11279557000.

За розрахунком суду станом на 17.02.2011р. розмір пені за поруше ння термінів повернення кред иту та сплати процентів за ко ристування кредитом станови ть 81400,23 грн., в т.ч.:

за Договором № 11279568000: пеня за к редитом - 42267,56 грн., пеня за проц ентами - 2800,24 грн./а.с.104/;

за Договором № 11279557000: пеня за к редитом - 31142,61 грн., пеня за проц ентами - 2189,82 грн./а.с.105/.

Пунктом 4.3 Договору № 11279568000 та Д оговору № 11279557000 банк та позичал ьник погодили відповідальні сть позичальника у вигляді с плати неустойки у розмірі 500,00 г рн. за порушення останнім сво їх зобов' язань, встановлени х п.3.4.2 зазначених договорів.

Поскільки порушення позич альником п.3.4.2 Договоріфв має м ісце, то позивачем нарахован о 1000,00 грн. неустойки за порушен ня позичальником своїх зобов 'язань.

27 грудня 2007 року між акціонер ним комерційним інноваційни м банком «УкрСиббанк»(надалі - кредитор, позивач) та това риством з обмеженою відповід альністю "Інтер Дім" (надалі - поручитель, відповідач) укла дено договір поруки № 170858 (нада лі - Договір поруки № 170858), згід но з яким поручитель зобов' язується перед кредитором ві дповідати за виконання ОСО БА_3 усіх його зобов' язань перед кредитором, що виникли з Кредитного договору № 11279568000 в ід 27.12.2007р. /а.с.19-20/.

27 грудня 2007 року між акціонер ним комерційним інноваційни м банком «УкрСиббанк»(надалі - кредитор, позивач) та това риством з обмеженою відповід альністю "Інтер Дім" (надалі - поручитель, відповідач) укла дено договір поруки № 170849 (нада лі - Договір поруки № 170849), згід но з яким поручитель зобов' язується перед кредитором ві дповідати за виконання ОСО БА_3 усіх його зобов' язань перед кредитором, що виникли з Кредитного договору № 11279557000 в ід 27.12.2007р. /а.с.31-32/.

Згідно з п.п.1.3, 1.4 Договорів по руки поручитель відповідає п еред кредитором у тому ж обся зі, що і боржник за всіма зобов ' язаннями останнього за осн овним договором, включаючи п овернення основної суми борг у, сплату процентів, комісій, в ідшкодування можливих збитк ів, сплату пені та інших штраф них санкцій, передбачених ум овами основного договору. Ві дповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Згідно зі статтею 526 Цивільн ого кодексу України зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Відповідно до ст.554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники, як що договором поруки не встан овлено додаткову (субсидіарн у) відповідальність поручите ля. Поручитель відповідає пе ред кредитором у тому ж обсяз і, що і боржник, включаючи спла ту основного боргу, проценті в, неустойки, відшкодування з битків, якщо інше не встановл ено договором поруки. Особи, я кі спільно дали поруку, відпо відають перед кредитором сол ідарно, якщо інше не встановл ено договором поруки.

У відповідності до част.1 ст .543 ЦК України, у разі солідарно го обов'язку боржників (солід арних боржників) кредитор ма є право вимагати виконання о бов'язку частково або в повно му обсязі як від усіх боржник ів разом, так і від будь-кого з них окремо.

При солідарному обов'язку к редиторові надається право н а власний розсуд вимагати ви конання зобов'язання в повно му обсязі або частково від ус іх боржників разом або від ко жного окремо. Пред'явивши вим огу до одного із солідарних б оржників і не одержавши задо волення, кредитор має право п ред'явити вимогу до іншого со лідарного боржника. З огляду на викладене, наявність, напр иклад, рішення господарськог о суду про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом із боржника - юридичної осо би не є перешкодою для пред'яв лення окремого позову до пор учителя - фізичної особи (Верх овний Суд України, Узагальне ння судової практики розгля ду цивільних справ, які виник ають з кредитних правовіднос ин (2009 - 2010 роки) від 07.10.2010р.).

Відтак, позовні вимоги про с тягнення з відповідача забор гованості по кредиту згідно Кредитного договору № 11279568000 від 27.12.2007р., Договору поруки від 27.12.2011р . № 170858, Кредитного договору № 112795 57000 від 27.12.2007р., Договору поруки ві д 27.12.2011р. № 170849 у загальній сумі 459281 ,20 дол.США, що дорівнює еквівал енту 3 647 473,50 грн. станом на 17.02.2011р. та неустойки за порушення свої х зобов'язань у сумі 1000,00 грн. є т акими, що підтверджуються ма теріалами справи та підлягаю ть до задоволення на підстав і ст.ст.526, 543, 554, 1049 ЦК України.

Позовні вимоги про стягнен ня пені за порушення терміні в повернення кредиту та проц ентів за його користування п ідлягають задоволенню частк ово у сумі 81400,23 грн. за розрахунк ом суду.

Загальна сума задоволених позовних вимог: 3 729 873,73 грн.

Відношення задоволених по зовних вимог до заявлених: 99,95 % .

Відповідно до статті 49 ГПК У країни на відповідача поклад аються витрати по сплаті дер жавного мита за подання позо вної заяви у сумі 25487,25 грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 235,88 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити част ково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Інт ер-Дім" (вул.Кн.Володимира, буд .109А, м.Рівне, 33009, іден.код 34254754) на ко ристь публічного акціонерно го товариства "УкрСиббанк" (пр -т Московський, 60, м.Харків, 61050, ід ен.код 09807750) заборгованість по к редиту згідно Договору про н адання споживчого кредиту ві д 27.12.2007р. № 11279568000, Договору поруки в ід 27.12.2007р. № 170858, Договору про нада ння споживчого кредиту від 27.1 2.2007р. № 11279557000, Договору поруки від 27.12.2007р. № 170849 в розмірі 459 281 доларів США 20 центів, що дорівнює екві валенту 3 647 473 грн. 50 коп. за курсом НБУ станом на 17.02.2011р., неустойку за порушення зобов'язань у су мі 1000 грн. 00 коп., пеню за несвоєч асне погашення кредиту та пр оцентів у сумі 81 400 грн. 23 коп., дер жавне мито за подання позовн ої заяви у сумі 25 487 грн. 25 коп. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу у сумі 235 грн. 88 коп.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

В позові про стягнення 1790,50 гр н. пені за несвоєчасне погаше ння кредиту та процентів - від мовити.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "11 " жовтня 2011 року

помічник судді

Васильєва О.М.