Ухвала

від 01.11.2011 по справі 5024/1365/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"01" листопада 2011 р. Справ а № 5024/1365/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді А лександрової Л.І. при секр етарі Малацковській М.В., розг лянувши справу

за позовом: Державної екологічної інспекції в Херс онській області

до: Комунального підпри ємства "Три кринички"

про стягнення 69 564 грн. 65 ко п.

за участю представників:

позивача: не прибув

відповідача: Шалухін В.Г. - д иректор, ОСОБА_1. - представ ник, дов. № 249 від 28.09.11 р.

в с т а н о в и в:

За рішенням господарськ ого суду від 21.09.2011 року з відпов ідача на користь позивача пі длягає стягненню 69 564 грн. 65 коп . шкоди.

Відповідач звернувся із з аявою про розстрочку виконан ня рішення суду, якою просить розстрочити виконання рішен ня суду на п'ять років, шляхом стягнення 1 160 грн. щомісячно.

Заяву про розстрочку викон ання судового рішення Комуна льне підприємства "Три крини чки" обґрунтовує складним фі нансовим становищем.

Позивач не заперечує проти розстрочки виконання рішенн я суду.

У відповідності до приписі в ст. 121 ГПК України господарсь кий суд, який видав виконавчи й документ може за заявою сто рони відстрочити виконання с удового рішення за наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим. При цьому, від повідно до вказаної норми ГП К України, застосування тако го заходу можливе лише у виня ткових випадках, залежно від обставин справи.

Згідно п.2 Роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 "Про деякі питанн я практики застосування стат ті 121 Господарського процесуа льного кодексу України" вирі шуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання ріш ення, зміну способу і порядку виконання рішення, господар ський суд повинен враховуват и матеріальні інтереси сторі н, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнен ні спору, наявність інфляцій них процесів у економіці дер жави та інші обставини справ и.

Таким чином, вирішуючи пита ння про розстрочку виконання судового рішення, господарс ький суд повинен враховувати можливі негативні наслідки як для боржника так і для стяг увача у разі прийняття рішен ня про відстрочення виконанн я судового акту та не допусти ти їх настання.

Враховуючи те, що відповіда ч є комунальним підприємство м, який отримує кошти за надан і ним послуги з водокористув ання з населення, суд дійшов висновку щодо наявності в да ному випадку, виняткових обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення суду.

Отже, в даному випадку, у раз і ненадання відстрочки викон ання судового рішення, негат ивні наслідки для комунально го підприємства, яке забезпе чує соціально важливу функці ю водопостачання, можуть мат и незворотній характер, в той час як негативні наслідки ро зстрочення сплати відповіда чем шкоди, самим позивачем ви знаються значно меншими.

З огляду на викладене, заява Комунального підприємства " Три кринички" про розстрочку виконання рішення Господарс ького суду Херсонської облас ті від 29.09.2011 р. по даній справі на п'ять років підлягає задовол енню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК Україн и, -

у х в а л и в:

Розстрочити виконанн я рішення Господарського суд у Херсонської області від 29.09.20 11 р. у справі №5024/1365/2011 в частині ст ягнення 69 564 грн. 65 коп. на 60 місяці в, шляхом стягнення з Комунал ьного підприємства "Три крин ички" на користь Державної ек ологічної інспекції в Херсон ській області по 1 159 грн. 41 коп. щ омісячно.

Суддя Л .І. Александрова