Рішення

від 01.11.2011 по справі 5024/1800/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 Справа № 5024/18 00/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Комунально го підприємства "Новокаховсь ка міська друкарня", м.Нова Ках овка Херсонської області

до Редакція газети "Маяк ", м. Берислав Херсонської обла сті,

про стягнення боргу в с умі 45 744 грн. 48 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Карнафель В.Б. - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Новокаховським МВ У МВС України в Херсонській об ласті 23.07.2011р. - керівник КП (наказ №1-к від 03.03.201ор.);

від відповідача - не прибу в;

Комунальним підприє мством "Новокаховська міська друкарня" заявлено позов до Редакції газети "Маяк" про ст ягнення оплати за виконання замовлення на підставі лист ів - замовлень в сумі 45744 грн. 48 ко п., у тому числі втрати від інф ляції у сумі 4191 грн. 38 коп. та 3% річ них у сумі 1306 грн. 63 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтри мав позовні вимоги. Відповідач заявив клопота ння про відкладення розгляду справи на січень місяць, оскі льки можливість оплати боргу у нього з'явиться після закін чення передплати на газету "М аяк".

Представник відповід ача у судове засідання не з'яв ився.

Оскільки клопотання відповідача про відкладенн я розгляду справи фактично є визнанням боргу та повідомл ення про строк погашення бор гу, господарський суд відхил яє клопотання відповідача та справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за на явними в матеріалах справи д оказами за відсутності предс тавника відповідача.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавників позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між Комунальним під приємством «Новокаховська м іська друкарня»- (далі - Позива чем) та редакцією газети «МАЯ К»- (далі - Відповідачем) існує домовленість про виконання замовлення на підставі листі в - замовлень. За період з 01 серп ня 2010 року по 28 лютого 2011 року.

Позивач надрукував г азети в повному обсязі згідн о замовлень.

Відповідач отримав г азети та розрахувався за вик онані замовлення частково.

Станом на день зверне ння до суду умови щодо оплати друкованої продукції Відпов ідачем не виконані, заборгов аність останнього перед КП « НКМД» складає - 40246,47 гривень.

Заборгованість визна но Відповідачем, що підтверд жується актом звірки взаємор озрахунків з 01.01.10р. по 30.07.10р., який підписаний Відповідачем і с кріплений його печаткою.

Оскільки письмовий д оговір між сторонами укладен ий не був, то сторони у своїх в заємовідносинах по оплаті на даних послуг повинні керуват ись ч.2 ст.530 ЦК України відповід но до якої якщо строк (те рмін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач, керуючись ст . 530 Цивільного кодексу Україн и, 20 червня 2011 року звернувся до Відповідача з вимогою про по гашення заборгованості.

Вимогу редакція газе ти «МАЯК» отримала 23 червня 201 1 року, що підтверджується пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення, але у вст ановлений ст. 530 Цивільного ко дексу України семиденний стр ок, тобто до 30 червня 2011 року, заб оргованість не погасила.

Відповідно до ст.173 Гос подарського кодексу України господарським визнається з обов'язання, що виникає між су б'єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б'єкт (зобов'язана сторона, у т ому числі боржник) зобов'язан ий вчинити певну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплат ити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певн их дій, а інший суб'єкт (управн ена сторона, у тому числі кред итор) має право вимагати від з обов'язаної сторони виконанн я її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами аб о договором.

За таких умов сума боргу - 40246,47 гривень підлягає за доволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Позивач нарахував вт рати від інфляції у сумі 4191грн . 38 коп. та 3% річних у сумі 1306 грн. 63 коп. із розрахування за періо д липня 2010р. по липень 2011р.

Оскільки позивач сам вказав на те, що письмового до говору сторони не укладали т а строки оплати наданих посл уг не надавали, то відповідно до сч.2 ст.530 ЦК України у відпов ідача обов'язок оплати виник ає з моменту закінчення семи денного строку з дня отриман ня претензії, тобто 01.07.11р., та ві дповідно у позивача з цієї да ти виникає право на стягненн я з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, а за період з липня 2010 року по липень 2011 року таке право у нього відсутнє, т ому в цій частині підстав для задоволення позову не вбача ється.

За період з 01.07.11р. по ден ь звернення з позовом позива ч вказані втрати до стягненн я не заявляв.

За таких умов позов пі длягає частковому задоволен ню.

Зважаючи на те, що відп овідач повідомив, що можливі сть оплати боргу у нього наст ане після закінчення передп лати на газету "Маяк", тобто пі сля 01.01.12р., господарський суд ке руючись ст.121 ГПК України, яка п ередбачає, що при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, за заявою сто рони, державного виконавця, п рокурора чи його заступника або за своєю ініціативою гос подарський суд, який видав ви конавчий документ, у десятид енний строк розглядає це пит ання у судовому засіданні з в икликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятков их випадках, залежно від обст авин справи, може відстрочит и або розстрочити виконання рішення, господарський суд з а власною ініціативою наддає відповідачу відстрочку вико нання рішення по справі до 01.01 .12р.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85,1 21 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задов ольнити частково.

2.Стягнути з Ред акція газети «МАЯК», вул. Лен іна, 6.224 м. Берислав, р/р 260003144 в АТ Р Б «Райффайзен банк Аваль»у м . Києві МФО 380805, код ЄДРПОУ 02475517 на користь Комунального п ідприємства «Новокаховська міська друкарня», вул. Фабрич на,б.4 м. Нова Каховка, Херсонсь ка область, р/р: 26007702559721 в АТ « Райффайзен банк Аваль» у м. Ки єві, МФО 380805 Код ЄДРПОУ 02468977 - 40246 (с орок тисяч двісті сорок шіст ь) грн. 47 коп. основного борг у, 402 (чотириста дві) грн. 46 коп . витрат по держмиту та 205 (двісті п'ять) грн. 32 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3.В задоволені с уми 5498 грн. 01 коп. відмовит и.

4.Надати відпові дачу відстрочку викона ння рішення по справі до 01.01.2012р.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення 02.11.2011р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України