Ухвала

від 24.10.2011 по справі 17/5025/1744/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"24" жовтня 2011 р. Справа № 17/5025/1744/11

за позовом: Дочірньо го підприємства "Форум-Проек т", смт. Теофіполь Хмельницько ї області

до: Територіальне відокрем лене безбалансове відділенн я № 10022/058, смт. Теофіполь Хмельни цької області

про стягнення 28 818,32 грн.: з яки х 12 841,58грн.-основного боргу, 832,77-3% р ічних, 11 561,18грн. - неодержані дох оди від користування обігови ми коштами з розрахунку 2,5% рен табельності в місяць,що скла дає за період 26-ти місяців, 3 582,79г рн.-інфляційні втрати за пері од 2009-2011р.р.

Суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - предс тавник за дорученням від 01.03.2011р .

відповідача: ОСОБА_2 - пре дставник за довіреністю від 24.06.2011р.

Суть спору: Позивач - Дочі рнє підприємство "Форум-Прое кт", смт. Теофіполь Хмельницьк ої області звернувся до суд у про стягнення 28 818,32 грн.: з яких 12 841,58грн.-основного боргу, 832,77-3% рі чних, 11 561,18грн. - неодержані дохо ди від користування обіговим и коштами з розрахунку 2,5% рент абельності в місяць, що склад ає за період 26-ти місяців,3 582,79гр н.-інфляційні втрати за періо д 2009-2011р.р. з відповідача - ТВБВ № 10022/058, смт. Теофіполь Хмельницьк ої області.

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на ті обставини, що відповідач, в порушення умов укладеного м іж сторонами договору підряд у за №1/7 від 10 липня 2008 року про до будову приміщення до головно ї будівлі банку, не оплатив по слуги, надані позивачем.

Представник позивача в суд ове засідання з'явився, позов ні вимоги підтримав, обгрунт овуючи наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні предс тавником позивача подано кло потання про визнання відпові дачем по справі №17/5025/1744/11 Хмельни цьку обласну філію управлінн я ВАТ "Ощадбанк", котрій і є під відомче Теофіпольське ТВБВ № 10022/058.

В заявленому клопотанні по зивача слід відмовити, оскіл ьки відповідно до Спеціальн ого витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб -підприємців від 26.10.2011р. за №11544108 станом на 26.10.2011р . Хмельницька обласна філія у правління ВАТ "Ощадбанк" в Єд иному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б- підприємців не значиться.

Повноважним представником відповідача в судовому засі данні 17.10.2011р. надано відзив на п озов дочірнього підприємств а "Форум-Проект" про стягнення заборгованості, яким просит ь відмовити в задоволенні по зовних вимог дочірнього підп риємства "Форум-Проект" в повн ому обсязі. В даному відзиві в ідповідач зазначає, що догов ір підряду №1/7 від 10.07.2008р. на вико нання дочірнім підприємство м "Форум-Проект" добудови прим іщення до головної будівлі б анку та проведення ремонтно- оздоблювальних робіт уклада вся із Теофіпольським відділ енням Ощадбанку №2907. Як вказан о в даному відзиві, філія-Теоф іпольське відділення самост ійно здійснювало розрахунки за виконані роботи в межах ко штів, передбачених бюджетом на відповідний рік. Як зазнач ається у відзиві наданого ві дповідачем, у зв'язку із реорг анізацією Теофіпольського в ідділення №2907, проведеною на п ідставі постанови правління відкритого акціонерного тов ариства "Державний ощадний б анк України" від 11 листопада 2009 року №427, відділення перетворе не на територіально відокрем лене безбалансове відділенн я та приєднане до філії-Хмель ницького обласного управлін ня. Як вказано в даному відзив і, з моменту реорганізації Те офіпольського відділення №29 07 позивач жодного разу не звер нувся до обласного управлінн я АТ "Ощадбанк" з питання пров едення з ним кінцевих розрах унків за виконані підрядні р оботи.

Також відповідач зазначає , що позов дочірнього підприє мства "Форум-Проект" подано до ТВБВ № 10022/058, яке є відокремлени м підрозділом юридичної особ и -публічного акціонерного т овариства "Державний ощадний банк України", що суперечить в имогам ст.ст.1 та 21 Господарськ ого процесуального кодексу У країни. Обґрунтовуючи вказан е клопотання посилається на ті обставини, що територіаль но відокремлене безбалансов е відділення входить до єдин ої організаційної структури Банку та немає статусу юриди чної особи, є відокремленим с труктурним підрозділом Банк у та підпорядковане філії-Хм ельницькому обласному управ лінню ВАТ "Ощадбанк".

Розглянувши матеріали спр ави судом приймається до ува ги наступне:

Приписами частини 1 статті 1 Господарського процесуаль ного кодексу України зумовле но, що право на звернення до го сподарського суду згідно з в становленою підвідомчістю г осподарських справ за захис том своїх порушених або оспо рюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підп риємства, установи, організа ції, інші юридичні особи (у том у числі іноземні), громадяни, я кі здійснюють підприємницьк у діяльність без створення ю ридичної особи і в установле ному порядку набули статусу суб' єкта підприємницької д іяльності.

Згідно з частиною 1 статті 21 Г осподарського процесуально го кодексу України сторонами в судовому процесі - позивача ми і відповідачами - можуть бу ти підприємства та організац ії, зазначені у статті 1 цього Кодексу. При цьому, сторони по винні мати господарську проц есуальну правоздатність і го сподарську процесуальну діє здатність, що означає встано влену законом можливість бут и суб' єктом процесуальних п равовідносин.

Згідно зі статтею 80 Цивільн ого кодексу України юридично ю особою є організація, створ ена і зареєстрована у встано вленому законом порядку. Юри дична особа наділяється циві льною правоздатністю і дієзд атністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 2 Закон у України "Про банки і банківс ьку діяльність" банк є юридич ною особою, а підрозділ банку - структурна одиниця банку, що не має статусу юридичної осо би і виконує функції, визначе ні банком.

Відсутність статусу юриди чної особи у структурної оди ниці банку позбавляє її циві льної правоздатності і дієзд атності, можливості бути поз ивачем та відповідачем у суд і на відміну від самої юридич ної особи, яка наділена відпо відною правосуб' єктністю з а змістом ст. 80 ЦК України.

Як вбачається з п.1.3. Положенн я про територіально відокрем лене безбалансове відділенн я №10022/058 філії-Хмельницького об ласного управління відкрито го акціонерного товариства " Державний ощадний банк Украї ни", затвердженого постаново ю Правління відкритого акціо нерного товариства "Державни й ощадний банк України" від "11" л истопада 2009р. №427, відділення вх одить до єдиної організаційн ої структури Банку та немає с татусу юридичної особи, є від окремленим структурним підр озділом Банку та підпорядков ане філії-Хмельницькому обла сному управлінню ВАТ "Ощадба нк".

Відповідно до Спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб -підприємців ві д 26.10.2011р. за №11542065 станом на 26.10.2011р. Те риторіальне відокремлене бе збалансове відділення № 10022/058, с мт. Теофіполь Хмельницької о бласті в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб- підприємців не з начиться.

Оскільки територіально відокремлене безбалансове в ідділення №10022/058 філії є відокр емленим структурним підрозд ілом Банку, підпорядковане ф ілії - Хмельницькому обласно му управлінню ВАТ "Ощадбанк" т а немає статусу юридичної ос оби, спір до відповідача - тери торіально відокремлене безб алансове відділення №10022/058 смт . Теофіполь Хмельницької обл асті - про стягнення 28 818,32 грн. не підлягає вирішенню в господ арських судах. Тому провадже ння у справі №17/5025/1744/11 підлягає п рипиненню на підставі ст.47, п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процес уального кодексу України.

Сплачене позивачем держ авне мито та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу підлягаю ть поверненню, про що слід вид ати довідки.

Керуючись ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесу ального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №17/5025/1744/11 за позовом Дочірньог о підприємства "Форум-Проект ", смт. Теофіполь Хмельницької області до Територіального відокремленого безбалансов ого відділення № 10022/058, смт. Теоф іполь Хмельницької області п ро стягнення 28 818,32 грн.: з яких 12 84 1,58грн.-основного боргу, 832,77-3% річн их, 11 561,18грн. - неодержані доходи від користування обіговими коштами з розрахунку 2,5% рента бельності в місяць, що склада є за період 26-ти місяців, 3 582,79грн .-інфляційні втрати за період 2009-2011р.р. припинити.

Повернути позивачу - Доч ірньому підприємству "Форум- Проект" (30600 Хмельницька обл., см т Теофіполь, пл. Кооперативна 11/7, код ЄДРПОУ 33279694) сплачене 288, 18 г рн. (двісті вісімдесят вісім г рн. вісімнадцять коп.) держав ного мита, сплаченого згідно квитанції 1015.76.5 від 09.09.2011р. та 236, 00 гр н. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, сплаченого згід но квитанції 1015.76.1 від 09.09.2011р.

Видати довідки.

Суддя В .В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.