Рішення

від 24.10.2011 по справі 20/5025/1665/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 20/5025/1665/11

За позовом Приватног о акціонерного товариства „Х мельницька маслосирбаза” м. Хмельницький

до Грицівського комерц ійно - виробничого підприєм ства Шепетівського районног о споживчого товариства смт. Гриців, Шепетівського район у, Хмельницької області

про стягнення 4317,52 грн.

С уддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 10.10.2011р.

відповідача : не з' явив ся

Суть спору: Позивач зв ернувся до господарського су ду з позовною заявою до відпо відача про стягнення 4317,52 грн. з аборгованості за отриману мо лочну продукцію отриману від повідно до накладних на відв антаження за період з 07.10.2008р. по 21.07.2009р.

Ухвалою господарського су ду від 23.09.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадженн я у справі № 20/5025/1665/11. Сторони про час і місце проведення судов ого засідання повідомленні н алежним чином.

Представник позивача в суд овому засіданні повідомив, щ о позовні вимоги підтримує т а наполягає на їх задоволенн і.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , причину неявки суду не повід омив, витребуваних документі в суду не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Неявка в судове засідання г осподарського суду представ ника відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті т а не тягне за собою перенесен ня розгляду справи на інші ст роки. Тому, для уникнення злов живання правом з боку відпов ідача, враховуючи, що судом вж ито всіх заходів щодо належн ого повідомлення відповідач а про слухання справи в суді, с уд вважає за необхідне розгл янути дану справу по суті, на п ідставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторон ами по справі докази вважає з а можливе прийняти рішення п о суті.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено:

Відповідно до усної домов леності між сторонами, за нак ладними №0000050753 від 07.10.08р., 0000051184 від 09.1 0.08р., 0000052487 від 16.10.08р., 0000053885 від 23.10.08р., 0000054761 від 28.10.08р., 0000056043 від 04.11.08р., 0000056664 від 06.11.08р ., 0000058879 від 18.11.08р., 0000059341 від 20.11.2008р., 0000060218 ві д 25.11.08р., 0000061608 від 02.12.08р., 0000063131 від 09.12.08р., 00 00063132 від 09.12.08р., 0000064411 від 16.12.08р., 0000064912 від 18.12.08р., 0000067141 від 30.12.08р., 0000000758 від 08.01.09р., 0000001 501 від 13.01.09р., 0000001982 від 15.01.09р., 0000002855 від 20.01 .09р., 0000004305 від 27.01.09р., 0000006118 від 05.02.09р., 0000008898 в ід 19.02.09р., 0000009799 від 24.02.09р., 0000010301 від 26.02.09р. , 0000011289 від 03.03.09р., 0000011709 від 05.03.09р., 0000012977 від 12.03.09р., 0000014447 від 19.03.09р., 0000015808 від 26.03.09р., 000001 7173 від 02.04.09р., 0000018177 від 07.04.09р., 0000018697 від 09.0 4.09р., 0000019707 від 14.04.09р., 0000021455 від 23.04.09р., 0000053084 від 21.05.09р., 0000063455 від 14.07.09р., 0000063977 від 16.07.09р ., 0000064841 від 21.07.09р. позивач постави в Грицівському комерційно - виробничому підприємству Ше петівського районного спожи вчого товариства смт. Гриців молочну продукцію на загаль ну суму 4598,44 грн.

Відповідач частково погас ив заборгованість на суму 280,92 г рн.

На момент звернення позива ча до суду заборгованість ві дповідача перед позивачем ск лала 4317,52 грн.

В зв' язку із невиконанням відповідачем зобов' язань, позивач подав позов про стяг нення з відповідача 4317,52 грн.

Досліджуючи надані сторон ами докази, аналізуючи, оціню ючи їх в сукупності, судом вра ховується наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Гос подарського кодексу України майнові зобов' язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Ци вільного кодексу України, в с илу зобов'язання боржник зоб ов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку , тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов' язання можут ь виникати, зокрема, з господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст. 193 Господарс ького кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скається.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає як порушення зобов' язанн я.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України № 436-ІV в ід 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським ви знається зобов'язання, що вин икає між суб'єктом господарю вання та іншим учасником (уча сниками) відносин у сфері гос подарювання з підстав, перед бачених цим Кодексом, в силу я кого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник ) зобов'язаний вчинити певну д ію господарського чи управлі нсько-господарського характ еру на користь іншого суб'єкт а (виконати роботу, передати м айно, сплатити гроші, надати і нформацію тощо), або утримати ся від певних дій, а інший суб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов'язаної сторо ни виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що в иникли між сторонами за свої м характером являються госпо дарськими і відповідно до ст . 1 ГКУ є предметом його регулю вання.

Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором . Не допускається односторон ня відмова від виконання зоб ов'язань.

Відповідно до ст. 181 Господар ського кодексу України госпо дарський договір за загальни м правилом викладається у фо рмі єдиного документа, підп исаного сторонами та скріп леного печатками. Допускаєть ся укладення господарськи х договорів у спрощений спо сіб, тобто шляхом обміну ли стами, факсограмами, телегра мами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не вст ановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладе ння даного виду договорів.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за накладним и №0000050753 від 07.10.08р., 0000051184 від 09.10.08р., 0000052487 в ід 16.10.08р., 0000053885 від 23.10.08р., 0000054761 від 28.10.08р. , 0000056043 від 04.11.08р., 0000056664 від 06.11.08р., 0000058879 від 18.11.08р., 0000059341 від 20.11.2008р., 0000060218 від 25.11.08р., 0000 061608 від 02.12.08р., 0000063131 від 09.12.08р., 0000063132 від 09 .12.08р., 0000064411 від 16.12.08р., 0000064912 від 18.12.08р., 000006714 1 від 30.12.08р., 0000000758 від 08.01.09р., 0000001501 від 13.01.0 9р., 0000001982 від 15.01.09р., 0000002855 від 20.01.09р., 0000004305 в ід 27.01.09р., 0000006118 від 05.02.09р., 0000008898 від 19.02.09р. , 0000009799 від 24.02.09р., 0000010301 від 26.02.09р., 0000011289 від 03.03.09р., 0000011709 від 05.03.09р., 0000012977 від 12.03.09р., 000001 4447 від 19.03.09р., 0000015808 від 26.03.09р., 0000017173 від 02.0 4.09р., 0000018177 від 07.04.09р., 0000018697 від 09.04.09р., 0000019707 від 14.04.09р., 0000021455 від 23.04.09р., 0000053084 від 21.05.09р ., 0000063455 від 14.07.09р., 0000063977 від 16.07.09р., 0000064841 ві д 21.07.09р. позивач поставив Гриці вському комерційно - виробн ичому підприємству Шепетівс ького районного споживчого т овариства смт. Гриців молочн у продукцію на загальну суму 4598,44 грн., відповідач вказану пр одукцію отримав, проте оплат у останньої провів частково на суму 280,92 грн..

На момент розгляду справи з аборгованість відповідача п еред позивачем становить 4317,52 г рн., що підтверджена належним и доказами та підлягає задов оленню.

При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 84 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціо нерного товариства „Хмельни цька маслосирбаза” м. Хмельн ицький до Грицівського комерційно - виробничого пі дприємства Шепетівського ра йонного споживчого товарист ва смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької област і про стягнення 4317,52 грн. задоволити.

Стягнути з Грицівського комерційно - виробничого пі дприємства Шепетівського ра йонного споживчого товарист ва (смт. Гриців, Шепетівського району, Хмельницької област і, вул. Горького,9, код 22781647) на кор исть Приватного акціонерног о товариства „Хмельницька ма слосирбаза” (м. Хмельницький , вул. Кооперативна,3, код 00447729) - 4317,52 грн. (чотири тисячі триста с імнадцять гривень 52 коп.) осно вного боргу, 102 грн. (сто дві гри вни) витрат по оплаті державн ого мита та 236,00 грн. (двісті трид цять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ.

Суддя С .В. Гладій