Рішення

від 24.10.2011 по справі 20/5025/1578/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 20/5025/1578/11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Торговий дім культтовари ” м. Рівне

до Багатопрофільного к олективного підприємства "Ек спресбуд МСПП” с. Старий Крив ин, Славутського району, Хмел ьницької області

про стягнення 34032,33 грн., з я ких 17034,00 грн. основного боргу, 9572, 68 грн. пені, 5863,94 грн. нарахувань і нфляції, 1561,71 грн. 3% річних

Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №1 від 03.01.11р

відповідача : : не з' явився

Суть спору: Позивач з вернувся до господарського с уду з позовною заявою до відп овідача про 34032,33 грн., з яких 17034,00 г рн. основного боргу, 9572,68 грн. пен і, 5863,94 грн. нарахувань інфляції , 1561,71 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського су ду від 08.09.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадженн я у справі № 20/5025/1578/11. Про час і міс це проведення судового засід ання сторони повідомленні на лежним чином. Копії ухвал про порушення провадження у спр аві сторонам направленні рек омендованими листами, підтв ердженням чого є витяг з реєс тру на відправлення рекоменд ованої кореспонденції.

Представник позивача в суд овому засіданні подав заяву відповідно до п.4 ст. 22 ГПК Украї ни про зменшення суми боргу, в якій просить стягнути з відп овідача 16000,00 грн. заборгованос ті, 9572,68 грн. пені, 5863,94 грн. нарахув ань інфляції, 1561,71 грн. 3% річних.

Дана заява в частині зменше ння суми боргу не суперечить чинному законодавству та пр иймається судом.

В судові засідання 20.09.2011р. та 06 .10.2011р. відповідач за викликом н е з' явився, доказів поважно сті причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Неявка в судове засідання г осподарського суду представ ника відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті т а не тягне за собою перенесен ня розгляду справи на інші ст роки. Тому, для уникнення злов живання правом з боку відпов ідача, враховуючи, що судом вж ито всіх заходів щодо належн ого повідомлення відповідач а про слухання справи в суді, с уд вважає за необхідне розгл янути дану справу по суті, на п ідставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторо нами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне:

Між ТзОВ „Торговий дім кул ьттовари” (позивач) та БКП „Ек спресбад МСПП” (відповідач) у кладено договір поставки №б/ н від 01.09.2008р., за умовами якого (п. 1 Договору), Продавець передає у власність, а Покупець відпо відним чином приймає та опла чує канцелярські товари, офі сне приладдя, ділові аксесуа ри та товари господарського вжитку у кількості, асортиме нті та за цінами, вказаними у в идаткових накладних на товар , які є невід' ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2.1, 2.2, 2.3 даного договору Покупець заздалегі дь узгоджує з Продавцем асор тимент та кількість товару, щ о підлягає поставці. Узгодже ння може здійснюватися шляхо м обміну листами, факсовими п овідомленнями, через ведення телефонних переговорів, а та кож за допомогою електронної пошти. Покупець зобов' язан ий прийняти товар за кількіс тю та якістю у відповідності до чинного законодавства і п ередати Продавцю оформленні товаросупровідні документи , які підтверджують факт прий няття товару та виконання об ов' язку продавця передати т овар. Датою поставки товару в важається дата, зазначена в н акладних продавця.

Згідно п.4.1 договору розраху нки покупець здійснює за поп ередньою оплатою або, за домо вленістю сторін, з відтермін нуванням платежу в межах 14 бан ківських днів.

Позивач по накладних №№ 000011428 від09.09.08р. на суму 1857.95 грн., 000011431 від 09 .09.08р. на суму 3274,02 грн., 000011434 від09.09.08р. н а суму 1237,67 грн., 000011433 від 09.09.08р. на сум у 462,18 грн., 000011432 від 09.09.08р. на суму 1388,68 грн., 000010507 від 09.09.08р. на суму 434,80грн ., 000011429 від 09.09.08р. на суму 2519,43 грн., 000011430 від 09.09.08р. на суму 525,36грн., 000010505 від 09.09.08р. на суму 836,12грн., 000011435 від 09.09.08р. на суму 526,85грн., 000011791 від 09.09.08р. на су му 4792,20грн., 000011790 від 09.09.08р. на суму 18 9,00грн., 000014847 від 26.02.10р. на суму 673,00грн ., 000013969 від 02.03.10р. на суму 109,14 грн., 000015056 від 02.03.10р. на суму 67,50 грн., 000015057 від 0 2.03.10р. на суму 255,49 грн., 000015055 від 02.03.10р. на суму 593,00 грн. 000014423 від02.08.10р. на су му 66.50 грн., 000011791 від 02.08.10р. на суму 530,32 грн., 000016013 від 02.08.10 р. на суму 103,80 грн . поставив відповідачу товар на загальну суму 20803,01 грн.

Відповідач з позивачем роз рахувався частково на суму 3769 ,01 грн. Таким чином заборгован ість відповідача перед позив ачем становить 17034,00 грн.

17.06.2011р. позивачем на адресу ві дповідача надіслана претенз ія з вимогою про сплату забор гованості, яка залишена без в ідповіді та задоволення.

На момент звернення позива ча до суду заборгованість ві дповідача перед позивачем ск лала 17034,00 грн..

У зв`язку з невиконанням від повідачем зобов`язань за Дог овором позивач звернувся з п озовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 17034, 00 грн.

Відповідно п.5.1 даного догов ору у випадку порушення терм інів оплати Покупець зобов' язаний одночасно із сумою бо ргу перерахувати Продавцю пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ від суми забо ргованості за кожен день про строчення.

Позивачем нараховано відп овідачу пеню в сумі 9572,68 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України позивач н арахував відповідачу 5863,94 грн. індексу інфляції та 1561,71 грн. 3% р ічних.

В зв' язку із невиконанням відповідачем зобов' язань, позивач подав позов про стяг нення з відповідача 34032,33 грн., з яких 17034,00 грн. основного боргу, 9 572,68 грн. пені, 5863,94 грн. нарахувань інфляції, 1561,71 грн. 3% річних.

Аналізуючи надані по справ і докази, оцінюючи їх в сукуп ності, до уваги приймається н аступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Гос подарського кодексу України майнові зобов' язання, які в иникають між учасниками госп одарських відносин, регулюют ься Цивільним кодексом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених Господарськи м кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Ци вільного кодексу України, в с илу зобов'язання боржник зоб ов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку , тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов' язання можут ь виникати, зокрема, з господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст. 193 Господарс ького кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скається.

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України за догов ором поставки продавець (по стачальник), який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов'язується передати у встан овлений строк (строки) товар у власність покупця для викор истання його у підприємницьк ій діяльності або в інших ціл ях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму. До договор у поставки застосовуються за гальні положення про купівлю -продаж, якщо інше не встановл ено договором, законом або не випливає з характеру віднос ин сторін.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання о бов' язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невико нання другою стороною свого обов' язку, друга сторона по винна виконати свій обов' яз ок.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов' язання за Договором та передав відповідачу товар на загальну суму 20803,01 грн. В сво ю чергу, відповідач прийняв т овар, однак обов' язку по йог о оплаті в строк встановлени й Договором виконав частково на суму 4803,01 грн.

Як встановлено судом, на час розгляду справи заборговані сть відповідача перед позива чем становить 16000,00 грн., що підтв ерджена належними доказами т а підлягає задоволенню.

Згідно ст. 611 ЦК України, в раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки т а збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповіда льність за наявності її вин и (умислу або необережності ), якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Особа є невинуватою, якщо во на доведе, що вжила всіх залеж них від неї заходів щодо нале жного виконання зобов'язання .(ст. 614 ЦК України).

Обов' язок учасника госпо дарських відносин сплатити н еустойку, штраф, пеню у разі по рушення ним правил здійсненн я господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зо бов'язання передбачено ст. 230 Г К України.

Так, даною статтею передбач ено, що штрафними санкціями в изнаються господарські санк ції у вигляді грошової суми (н еустойка, штраф, пеня), яку уча сник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсн ення господарської діяльнос ті, невиконання або неналежн ого виконання господарськог о зобов'язання.

Згідно ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, я кі боржник повинен переда ти кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання . Штрафом є неустойка, що обчис люється у відсотках від суми невиконаного або неналежног о виконання зобов' язання. П енею є неустойка, що обчислює ться у відсотках від суми нес воєчасно виконаного грошово го зобов' язання за кожен де нь прострочення.

Відповідно п.5.1 даного догов ору у випадку порушення терм інів оплати Покупець зобов' язаний одночасно із сумою бо ргу перерахувати Продавцю пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ від суми забо ргованості за кожен день про строчення.

Позивачем нараховано відп овідачу пеню в сумі 9572,68 грн.

В свою чергу, позов в частин і стягнення з відповідача пе ні, суд вважає за необхідне за довольнити частково на суму 1330,99 грн., у зв`язку з проведеною судом перевіркою правильнос ті нарахування пені. В позові , в частині стягнення з відпов ідача нарахувань пені на сум у 8241,69 грн., суд вважає за необхід не відмовити.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник не звільняється від відп овідальності за неможливіст ь виконання ним грошового зо бов'язання. Боржник, який прос трочив виконання грошового з обов' язання, на вимогу кред итора зобов' язаний сплати суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож сплатити 3% річних з прост роченої суми, якщо інший розм ір процентів не встановлений договором, або законом.

На підставі цього позиваче м від простроченої суми заяв лено до стягнення з відповід ача 5863,94 грн. - нарахувань інфл яції та 1561,71 грн. - 3% річних.

Також, позов в частині стягн ення з відповідача нарахуван ь інфляції, суд вважає за необ хідне задовольнити частково на суму 5855,54 грн., у зв`язку з пров еденою судом перевіркою прав ильності нарахування інфляц ії. В позові, в частині стягне ння з відповідача нарахувань інфляції на суму 8,40 грн., суд вв ажає за необхідне відмовити.

Також, позов в частині стягн ення з відповідача 3% річних, с уд вважає за необхідне задов ольнити частково на суму 1552,90 г рн., у зв`язку з проведеною суд ом перевіркою правильності н арахування 3% річних. В позові, в частині стягнення з відпов ідача 3% річних на суму 8,81 грн., су д вважає за необхідне відмов ити.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідача, пропорці йно до задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 Госп одарського процесуального к одексу України.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, ст. 8 2, 83, 84, 116 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обме женою відповідальністю „Тор говий дім культтовари” м. Рів не до Багатопрофільног о колективного підприємства "Експресбуд МСПП” с. Старий Кр ивин, Славутського району, Хм ельницької області про стягнення 32998,33 грн., з яких 16000,00 гр н. основного боргу, 9572,68 грн. пені , 5863,94 грн. нарахувань інфляції, 1 561,71 грн. 3% річних задовольнит и частково.

Стягнути з Багатопрофіл ьного колективного підприєм ства "Експресбуд МСПП” (с. Стар ий Кривин, Славутського райо ну, Хмельницької області, код 21334142) на користь Товариства з об меженою відповідальністю „Т орговий дім культтовари” (м. Р івне, вул. Дворецька,93, код 33723986) - 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч гри вень 00 коп.) основного боргу, 1330,9 9 грн. (одна тисяча триста трид цять гривень 99 коп.) пені, грн., 585 5,54 грн. (п' ять тисяч вісімсот п ' ятдесят п' ять гривень 54 ко п.) нарахувань інфляції, 1552,90 грн . (одна тисяча п' ятсот п' ятд есят дві гривни 90 коп.) 3% річних , 247,39 грн. (двісті сорок сім гриве нь 39 коп.) витрат по оплаті держ авного мита та 236,00 грн. (двісті т ридцять шість гривень ) витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

В позові в частині стягне ння 8241,69 грн. пені, 8,40 грн. нарахув ань інфляції та 8,81 грн. 3% річних відмовити.

Суддя С.В. Гладій