Рішення

від 26.10.2011 по справі 15/5025/1612/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2011 р. Справа № 15/5025/1612/11

За позовом Заступника п рокурора м. Хмельницького в і нтересах держави в особі Хме льницької міської ради м. Хме льницький, міського комуналь ного підприємства "Хмельниць ктеплокомуненерго" м. Хмельн ицький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " ДМС" с. Копистин Хмельницьког о району, Хмельницької облас ті

про стягнення 7451,21 грн. забор гованості за спожиту теплову енергію

Суддя Мух а М.Є.

Представники сторін:

від позивача 1 не з'я вився

від позивача 2 ОСОБА_1 - за довіреніст ю № 07.02.11р.

від відповідача Ходюк Б.В. - директор

за участю Олійник І.О. - помічник п рокурора м.Хмельницького

В судовому засіданні відп овідно до ч.2 ст.85 ГПК України пр оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

Рішення приймається 26 жовтн я 2011 р. оскільки в судовому засі данні 19 жовтня 2011р. оголошувала сь перерва.

Суть спору:

Позивачі звернулись до су ду із позовом, в якому просять суд стягнути з відповідача з аборгованість за спожиту те плову енергію в сумі 7451,21 грн., з яких 6731, 94 грн. сума основного бо ргу за спожиту теплову енерг ію, 192,11грн. інфляційні витрати, 86,34 грн. 3% річні, 440,82 грн. пеня відп овідно до умов договору про н адання послуг з теплопостача ння від 27.10.10р. №2676/322.

Повноважним представником позивача 2 в судовому засідан ні 26.10.11р. подано заяву про зменш ення позовних вимог, згідно я кої позивач просить стягнути з відповідача 4741,98грн. основно го боргу, 135,75 грн. інфляційних, 61 ,12 грн. 3% річних та 310,51 грн. пені, а в сього 5249,36грн. Заява не супереч ить ст.22 ГПК України, а тому суд ом приймається.

Відповідач у відзиві на поз ов заперечує проти позовних вимог. Зазначає, що у зв'язку з фактичним неотриманням посл уг з теплопостачання в опалю вальний період 2010-2011р.р. відпові дач звернувся до позивача з к лопотанням здійснити контр ольні виміри температур в кв артирі № 3 по вул. Свободи, 3/1, м. Х мельницький за результатами яких складено акти від 07.12.10 та в ід 25.02.11, у відповідності до яких температура в системі опале ння була зафіксована від +9 до +14 градусів, а температура пов ітря в квартирі - від +11 до +17 град усів при тому, що використову валися електричні обігрівал ьні прилади. Відповідач стве рджує що не тільки не отримув ав послуги з теплопостачання , але й ще поніс додаткові витр ати у зв'язку з додатковим вик ористанням електричної енер гії для забезпечення нормаль ного температурного режиму в приміщенні.

Розглядом матеріалів спра ви встановлено.

Між міським комунальним п ідприємством „Хмельницькте плокомуненерго” (енергопост ачальна організація) та Това риством з обмеженою відпові дальністю "Компанія "ДМС" с. Ко пистин (споживач) укладено до говір №2676/322 від 27.10.10р. на постачан ня теплової енергії.

У відповідності до п.1.1 зазна ченого договору, енергопоста чальна організація зобов' я залась постачати споживачу т еплову енергію в потрібних й ому обсягах, а споживач зобов ' язався оплачувати одержан у теплову енергію за встанов леними тарифами (цінами) в тер міни, передбачені цим догово ром.

Відповідно до п.3.2.2. договору споживач зобов' язався вико нувати умови та порядок опла ти спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які пер едбачені договором.

Пунктом 6.1 договору передба чено, що розрахунок за теплов у енергію, що споживається, пр овадиться в грошовій формі в ідповідно до встановлених та рифів

Згідно п.6.2 договору розраху нковим періодом є календарни й місяць, а п.6.3 передбачено: опл ата використаної теплової ен ергії здійснюється споживач ем наступним чином: попередн я оплата в розмірі 50% розрахун кової місячної норми теплово ї енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; оста точні розрахунки проводятьс я до 10 числа місяця, наступног о за розрахунковим.

Позивачем надано докази, що щомісячно відповідачу виста влялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію від повідно затверджених тарифі в. Однак, в зв' язку з не прове денням відповідачем повної оплати за спожиту теплову ен ергію виникла заборгованіст ь за період 01.10.10р. по 01.08.11р. у загал ьній сумі 5249,36грн. Розрахунок з аборгованості додано до заяв и про зменшення розміру позо вних вимог.

Пунктом 7.2.3. договору обумовл ено, що за несвоєчасне викона ння розрахунків за теплову е нергію споживач сплачує пеню в розмірі 0,5% належної до сплат и суми за кожен день простроч ення.

Оскільки відповідачем в до бровільному порядку заборго ваність не сплачена позиваче м подано позов з вимогами пр о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю "Ко мпанія "ДМС" 4741,98грн. основного б оргу,135,75 грн. інфляційних, 61,12грн . 3% річних ., 310,51 грн. пені.

Відповідач у відзиві на по зов заперечує проти позовних вимог.

Аналізуючи надані по спра ві докази, оцінюючи їх в сукуп ності, судом до уваги приймає ться наступне:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Госп одарського кодексу України м айнові зобов' язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.ст.11, 509 Цивіл ьного кодексу України однією з підстав виникнення, цивіль них прав та обов' язків стор ін є укладення між ними догов ору. В силу зобов' язання бор жник зобов' язаний вчинити н а користь кредитора певну ді ю, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку, тобто сплати бо ргу.

Відповідно до ст.174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов' язання можут ь виникати, зокрема, з господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином і в установлений строк .

Матеріалами справи підтве рджено, що позивач, на виконан ня своїх договірних зобов' я зань, забезпечував відповіда чу постачання теплової енерг ії в обсягах згідно з договор ом та щомісячно виставляв до оплати рахунки за спожиту те плову енергію, а відповідач у мов договору належним чином не виконував і оплату за вико ристану теплову енергію своє часно та у повному обсязі не п роводив. Тому, внаслідок неви конання відповідачем умов до говору, недотримання порядку та строків оплати за спожиту електроенергію, утворилась заборгованість у сумі 4741,98грн.

Докази сплати заборг ованості відповідач на день розгляду справи не надав.

Суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнен ня з відповідача заборговано сті у сумі 4741,98 грн., за поставлен у по договору №2676/322 від 27.10.10р. тепл ову енергію, є обґрунтованим и і підлягають задоволенню.

Відповідно ч.2 ст.625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індекс у інфляції, а також 3% річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

В зв' язку з цим, позивачем на суму боргу проведено нара хування 135,75 грн. інфляційних вт рат за період з 01.10.10р. - по 01.08.11р., а т акож нараховано 61,12 грн. 3% річн их.

Відповідно до п.7.2.3 договору та Закону України „Про відпо відальність за несвоєчасне в иконання грошових зобов' яз ань”, позивач нарахував і зая вив до стягнення з відповіда ча пеню у сумі 310,51 грн.

Зважаючи на зазначені норм и законодавства позивачем пр авомірно нараховано та заявл ено до стягнення 4741,98грн. основ ного боргу, 135,75 грн. інфляційни х, 61,12 грн. 3% річних та 310,51 грн. пені

Відповідно ст.33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Позовні вимоги підтвердже ні належними доказами, відпо відають вимогам чинного зако нодавства, не спростовані ві дповідачем і підлягають зад оволенню.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по опл аті державного мита та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповід ача.

Керуючись ст.ст.1, 45,47, 12, 33, 43, 44, 49, 82- 85, 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву про уточнення п озовних вимог прийняти.

Позов Заступника прокурор а м. Хмельницького в інтереса х держави в особі Хмельницьк ої міської ради, міського ком унального підприємства "Хмел ьницьктеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Компанія "ДМС", про стягнення 5249,36 грн. заборг ованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ко мпанія "ДМС" (31345, с. Копистин Хмел ьницького району, Хмельницьк ої області Код. 32973810) на користь міського комунального підпр иємства "Хмельницьктеплоком уненерго" (м. Хмельницький, вул . Пересипкіна, 5, код ЄДРПОУ 03356571) 4 741,98 грн. (чотири тисячі сімсот с орок одну гривню 98 копійок) су му основного боргу за спожит у теплову енергію, 135,75грн. (сто т ридцять п'ять гривень 75 копійо к) інфляційні втрати, 61,12 грн. (ші стдесят одну гривню 12 копійок ) 3% річних, 310,51 грн. (триста десять гривень 51 копійка) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Компанія "ДМС" (31345, с. Копистин Хмельницького району, Хмель ницької області Код. 32973810) в дохо д державного бюджету для зар ахування на р/р 31112095700002 МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225, отримувач коштів У ДК м. Хмельницький, банк отрим увача: ГУ ДКУ у Хмельницькій о бласті; код бюджетної класиф ікації 22090200, символ звітності б анку 095, - 102 грн. (сто дві гривні) ви трат по оплаті державного ми та, та в дохід державного бюдж ету на р/р 31211264700002, ГУ ДКУ у Хмельни цькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 235 65225, отримувач УДК м. Хмельницьк ий, по коду бюджетної класифі кації 22050003 за символом звітнос ті 264 витрати на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236,00грн. (двіс ті тридцять шість гривень 00ко п.).

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Повний текст рішенн я складено та підписано 31.10.2011р.

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачам, 4 - відповідачу, 5- п рокуратурі м. Хмельницького,