Рішення

від 25.10.2011 по справі 2/5025/1783/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 2/5025/1783/11

За позовом товариства з об меженою відповідальністю „У кртехнотранс” м.Хмельниц ький

до приватного підприємст ва „Голд-Транс” м.Хмельниць кий

про стягнення 5503грн.09коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 - представник по довіреності в ід 11.10.2011р.

від відповідача : не бра в участі

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідач а 5503грн.09коп., в т.ч.: 5100грн.00коп. заб оргованості за надані трансп ортні послуги по заявці №7/11 ві д 18.11.2010р.; 269грн.80коп. інфляційні; 133г рн.29коп. річні 3%.

Ухвалою госпо дарського суду від 13.10.2011р. поруш ено провадження у справі, коп ії ухвали надіслано сторонам рекомендованими поштовими в ідправленнями.

Поштове відправ лення від 14.10.2011р., що надсилалос ь на адресу відповідача пове рнено відділенням „Укрпошта ” на адресу суду 20.10.2011р. з довідк ою про неможливість врученн я.

Статтею 64 Господарськ ого процесуального кодексу У країни (із змінами, внесеними згідно Закону України „Про с удоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-УІ) передбачено, щ о ухвали надсилаються сторон ам за адресою місцезнаходжен ня (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприєм ців. У разі відсутності сторі н за такою адресою, вважаєть ся, що ухвала вручена їм нал ежним чином.

Відповідач відз иву на позов не надав.

Згідно ст.75 Госпо дарського процесуального ко дексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом докуме нти не подано, справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

Розглянувши матеріали справи господарсь ким судом встановлено :

Приватним підп риємством „Голд-Транс” (екпе дитор) подано ТОВ „Укртехнот ранс” (перевізник) заявку №7/11 від 18.11.2010р. на перевезення вант ажу по маршруту с.Капустин Хм ельницької області - с. Селе щина Полтавської області, ав томобілем ДАФ НОМЕР_2, при чіп НОМЕР_1. В заявці зазна чено дату завантаження - 18.11.2010р ., строк доставки - 19.11.2010р., вартіс ть послуги по перевезенню 5100г рн.00коп.

Виконання заявк и і доставка вантажу до ванта жоодержувача підтверджено товарно-транспортною накла дною ХМ 18/11/10(2) від 18.11.2010р.

Відповідно до н аявних в матеріалах справи д оказів, позивач рекомендова ним поштовим відправленням 1 9.07.2011р. направив відповідачу па кет документів для проведен ня розрахунку за надані посл уги (два примірники акту вико наних робіт, товарно-транспо ртну накладну, податкову нак ладну, рахунок-фактуру №СФ-00932 від 19.11.2010р. на суму 5100грн.00коп.).

23.08.2011р. позивачем напра влено відповідачу претензію з вимогою сплатити 5100грн. борг у, а 11.10.2011р. подано в суд позовну заяву про стягнення з відпов ідача 5100грн.00коп. боргу, 269грн.80к оп. інфляційних, 133грн.29коп. річ них 3% річних, нарахованих за п еріод з 19.11.2010р. по 04.10.2011р.

На дату судовог о засідання відповідач відзи ву на позов, доказів на спрост ування заявлених позовних в имог чи доказів сплати боргу до суду не надав.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх у сукупності, гос подарським судом враховуєть ся наступне :

Відповідно до ст.174 Г осподарського кодексу Украї ни господарські зобов' язан ня можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених зак оном, а також з угод, не передб ачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності з ст .11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення , цивільних прав та обов' язк ів сторін є укладення між ним и договору.

Статтею 627 Цивіл ьного кодексу України закріп лено принцип свободи договор у, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні догов ору, виборі контрагента та ви значенні умов договору з ура хуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідачем подан о заявку №7/11 від 18.11.2010р. на переве зення вантажу автомобільни м транспортом, яка прийнята позивачем та містить істотн і умови, що вказують на укладе ння сторонами договору відп овідно до ст.ст.638-642 Цивільного кодексу України.

Правовідносини, які в иникли між сторонами за свої м характером являються госпо дарськими.

Згідно ст.908 Цив ільного кодексу України пер евезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється з а договором перевезення. Заг альні умови перевезення визн ачаються цим Кодексом, іншим и законами, транспортними ко дексами (статутами), іншими но рмативно-правовими актами та правилами, що видаються відп овідно них.

Згідно ч.1 ст.909 Цивіль ного кодексу України, за дого вором перевезення вантажу од на сторона (перевізник) зобов ' язується доставити довір ений їй другою стороною (відп равником) вантаж до пункту пр изначення та видати його осо бі, яка має право на одержання вантажу (одержувачу), а відпра вник зобов' язується сплати ти за перевезення вантажу вс тановлену плату.

Відповідно до норм Ци вільного та Господарського к одексу України, в силу зобов' язання боржник зобов' язани й вчинити на користь кредито ра певну дію, в тому числі спла тити борг, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Зобов' язання повинні виконуватись належн им чином і в установлений стр ок. Одностороння відмова від виконання зобов' язання і о дностороння зміна умов догов ору не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. (ст.ст.525, 526 Цивільног о кодексу України, ст.193 Господ арського кодексу України).

Згідно ст.33 Госпо дарського процесуального к одексу України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Позивачем надан о докази про те, що він викона в свої зобов' язання за дого вором перевезення.

Відповідно до ч.2 ст .530 Цивільного кодексу України у разі, якщо строк (термін) вик онання боржником обов' язк у не встановлений або визнач ений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов' язок у сем иденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства.

На підтвердже ння перевезення вантажу поз ивач 19.07.2011р. направив відповіда чу пакет документів (два прим ірники акту виконаних робіт, товарно-транспортну накладн у, податкову накладну і рахун ок-фактуру №СФ-00932 від 19.11.2010р. на с уму 5100грн.00коп.).

Претензія з вимо гою оплати 5100грн.00коп. боргу н аправлена 23.08.2011р. рекомендован им поштовим відправленням , я ке згідно поштового повідом лення було отримано ПП „Голд -Транс” 26.08.2011р.

Перевіривши над ані до матеріалів справи док ази, розрахунок інфляційних та річних, господарським суд ом враховується, що отримана відповідачем вимога підляг ала оплаті у строк до 02.09.2010р. В зв ' язку з цим, інфляційні нара хування на суму боргу за пер іод прострочення оплати з 03.09.20 11р. по 04.10.2011р. (з врахуванням вста новленого у вересні 2011 року ін дексу інфляції 100,1%) складають 5грн.10коп., а річні 3%, за цей пер іод (за 32 дні) складають 13грн.44к оп.

З врахуванням зазнач еного, позов підлягає задово ленню у сумі 5118грн.54коп.

Відповідно ст.ст.44,49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и покладаються на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Керуючись ст.ст .11, ч.2 ст.530, ст.ст.908, 909 Цивільного ко дексу України, ст.ст.174, 193 Господ арського кодексу України, ст .ст.1, 45, 47, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Укртехнотранс” м.Хмель ницький до приватного підп риємства „Голд-Транс” м.Хме льницький задоволити частко во.

Стягнути з приватног о підприємства „Голд-Транс” (м.Хмельницький, вул.Б.Хмельни цького, 6, кв.123, ідентифікаційни й код 36896996) на користь товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Укртехнотранс” (м.Хмельн ицький, вул.Чорновола, 88, ідент ифікаційний код 35305139) 5100грн.00коп. (п' ять тисяч сто гривень 00ко п.) боргу, 5грн.10коп. (п' ять грив ень 10коп.) інфляційних, 13грн.44ко п. (тринадцять гривень 44коп.) р ічних, 94грн.88коп. витрат по держ миту і 219грн.51коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

В решті позовних вимо г про стягнення 264грн.70коп. інфл яційних та 119грн.85коп. річних ві дмовити.

Суддя Т.В. Дя чук

Повний текст рішення складено і підписано 27.10.2011р.

Віддруковано 3 примірники :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.