Рішення

від 24.10.2011 по справі 20/5025/1629/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2011 р. Справа № 20/5025/1629/11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Торгівельно - будівельн ий сервіс „ПРІОРІТЕТ” м. Хмел ьницький

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Синявс ькі граніти” с. Нова Синявка С таросинявського району

про стягнення 188242,76 грн., з яких 131355,30 грн. заборгованості, 56887,46 грн. збитків

С уддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - з а дорученням від 08.10.2010р.

відповідача : не з' явив ся

Суть спору: Позивач з вернувся до господарського с уду з позовною заявою до відп овідача про стягнення 188242,76 грн ., з яких 131355,30 грн. заборгованост і, 56887,46 грн. збитків.

Ухвалою господарського су ду від 16.09.2011р. прийнято позовну заяву та порушено провадженн я у справі № 20/5025/1629/11. Сторони про час і місце проведення судов ого засідання повідомленні н алежним чином. Копії ухвал пр о порушення провадження у сп раві сторонам направленні ре комендованими листами, підт вердженням чого є витяг з реє стру на відправлення рекомен дованої кореспонденції.

Представник позивача в суд овому засіданні повідомив, щ о позовні вимоги підтримує т а наполягає на їх задоволенн і.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нен алежне виконання відповідач ем - ТзОВ „Синявські граніти ” умов договору відповідальн ого зберігання від 27.02.2009р..

В ході розгляду справи сум а боргу не змінилась.

В судові засідання 04.09.2011р. та 24 .09.2011р. відповідач за викликом н е з' явився, доказів поважно сті причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень .

Неявка в судове засідання г осподарського суду представ ника відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті т а не тягне за собою перенесен ня розгляду справи на інші ст роки. Тому, для уникнення злов живання правом з боку відпов ідача, враховуючи, що судом вж ито всіх заходів щодо належн ого повідомлення відповідач а про слухання справи в суді, с уд вважає за необхідне розгл янути дану справу по суті, на п ідставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторо нами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне.

Позивач протягом червня - вересня 2009 року поставив відп овідачу залізобетонні вироб и, що підтверджуються видатк овими накладними №А6-0867 від 24.06.09р . на суму 54372,03 грн., №А6-0868 від 24.06.09р. на суму 108744,06 грн., №А6-0869 від 25.06.2009р. на с уму 54372,03 грн., №А6-0870 від 30.06.09р.на суму 54372,03 грн., №А9-0886 від 28.09.09р. на суму 1821,14 грн. на загальну суму 273681,29 грн.

Відповідач згідно накладн их № 64 від 30.05.09р. на суму 65513,99 грн. та №142 від 30.09.09р. на суму 76812,00 грн. пост авив позивачу щебінь фракції 5*20, всього на загальну суму 142325, 99 грн.

За отриману продукцію відп овідач з позивачем в повному об' ємі не розрахувався.

Станом на 01.10.2009р. заборговані сть відповідача перед позива чем становить 131355,30 грн.

19.10.2010р. на адресу відповідача була направлена вимога №69 про сплату боргу, яка залишена бе з відповіді та задоволення.

27 лютого 2009р. відповідно до на кладної №9 відповідачем було відпущено позивачу щебінь ф ракції 20*40 в кількості 689,545 тн. на суму 56887,46 грн.

27 лютого 2009 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Пріоритет” (Депонент) т а Товариства з обмеженою від повідальністю „Синявські гр аніти” с. Нова Синявка, Старос инявського району (Виконавец ь) укладено договір відповід ального зберігання №б/н.

Відповідно до умов п. 1 догов ору №б/н Депонент - позивач пер едає, а у строк не пізніше 16 сер пня 2010р. передає, а відповідач - Виконавець приймає на відпов ідальне безоплатне зберіган ня майно у вигляді щебеневої продукції. Депонент передає майно Виконавцю згідно акту прийому - передачі, який нев ід' ємною частиною цього дог овору.

27.02.2009р. позивачем щебінь фрак ції 20*40 в кількості 689,545 тн. на сум у 56887,44 грн. переданий відповіда чу на відповідальне зберіган ня, що підтверджується догов ором відповідального зберіг ання та актом прийому - пере дачі №1 від 27.02.2009р.

Згідно до п.2.1.3 договору Вико навець зобов' язаний поверн ути майно Депоненту по перші й вимозі.

19.10.2010р. позивач на адресу відп овідача надіслав вимогу №68 пр о повернення майна з відпові дального зберігання, а саме щ ебінь 20*40 у кількості 689,545 тн. на с уму 56887,46 грн., яку відповідач зал ишив без відповіді та задово лення.

Станом на час розгляду спра ви відповідач майно не повер нув та з позивачем не розраху вався на суму 131355,30 грн.

У зв`язку з невиконанням від повідачем зобов`язань за Дог овором позивач звернувся з п озовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 131355 ,30 грн. та збитків в сумі 56887,46 грн.

Дослідивши зібрані у справ і докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Го сподарського кодексу Україн и майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Ци вільного кодексу України, в с илу зобов'язання боржник зоб ов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку , тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов' язання можут ь виникати, зокрема, з господа рського договору та інших уг од, передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов' язання по винні виконуватись належним чином і в установлений строк . Відповідно до ст. 193 Господарс ького кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скається.

Невиконання зобов' язання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня) стаття 610 ЦК України визнач ає як порушення зобов' язанн я.

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом (ст. 612 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України № 436-ІV в ід 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським ви знається зобов'язання, що вин икає між суб'єктом господарю вання та іншим учасником (уча сниками) відносин у сфері гос подарювання з підстав, перед бачених цим Кодексом, в силу я кого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник ) зобов'язаний вчинити певну д ію господарського чи управлі нсько-господарського характ еру на користь іншого суб'єкт а (виконати роботу, передати м айно, сплатити гроші, надати і нформацію тощо), або утримати ся від певних дій, а інший суб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов'язаної сторо ни виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що в иникли між сторонами за свої м характером являються госпо дарськими і відповідно до ст . 1 ГКУ є предметом його регулю вання.

Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором . Не допускається односторон ня відмова від виконання зоб ов'язань.

Відповідно до ст. 181 Господар ського кодексу України госпо дарський договір за загальни м правилом викладається у фо рмі єдиного документа, підп исаного сторонами та скріп леного печатками. Допускаєть ся укладення господарськи х договорів у спрощений спо сіб, тобто шляхом обміну ли стами, факсограмами, телегра мами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердженн я прийняття до виконання зам овлень, якщо законом не вст ановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладе ння даного виду договорів.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Як вбачається з матеріалі в справи, позивач за накладни ми №А6-0867 від 24.06.09р. на суму 54372,03 грн., №А6-0868 від 24.06.09р. на суму 108744,06 грн., №А 6-0869 від 25.06.2009р. на суму 54372,03 грн., №А6-0870 від 30.06.09р.на суму 54372,03 грн., №А9-0886 ві д 28.09.09р. на суму 1821,14 грн. поставив відповідачу залізобетонні в ироби на загальну суму 273681,29 грн .

Відповідач вказану продук цію отримав, проте оплату ост анньої провів частково на су му 142325,99 грн., що підтверджується накладними № 64 від 30.05.09р. на суму 65513,99 грн. та №142 від 30.09.09р. на суму 76812, 00 грн. на поставку позивачу ще бінь фракції 5*20.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 1313 55,30 грн., що підтверджена належн ими доказами та підлягає зад оволенню.

Щодо заявлених позивачем в имог, щодо стягнення 56887,46 грн. зб итків, судом враховується на ступне.

Статтею 526 Цивільного кодек су України зобов' язання пов инні виконуватись належним ч ином і в установлений строк. В ідповідно до ст. 193 Господарсь кого кодексу України односто роння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скається.

27 лютого 2009р. згідно накладн ої №9 відповідачем було відпу щено позивачу щебінь фракції 20*40 в кількості 689,545 тн. на суму 56887,4 6 грн., який відповідно до дого вору відповідального зберіг ання №б/н укладеного між стор онами залишено на зберігання у відповідача, що підтверджу ється актом прийому - переда чі №1 від 27.02.2009р. .

Вимога позивача про поверн ення майна з відповідального зберігання або вартості заз наченого майна залишена від повідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

Пунктом 3 ст. 612 Цивільного ко дексу України, встановлено, щ о якщо внаслідок простроченн я боржника виконання зобов' язання втратило інтерес для кредитор, він може відмовити ся від прийняття виконання і вимагати відшкодування збит ків.

Враховуючи викладене, вимо ги позивача щодо відшкодуван ня вартості придбаного щебен я фракції 20*40 в кількості 689,545 тн. на суму 56887,46 грн. є обґрунтовани ми, підтвердженими матеріала ми справи і належними доказа ми та підлягають задоволенню .

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процес уального кодексу України, су д

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обме женою відповідальністю „Тор гівельно - будівельний серв іс „ПРІОРІТЕТ” м. Хмельницьк ий до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Синя вські граніти” с. Нова Синявк а Старосинявського району про стягнення 188242,76 грн., з як их 131355,30 грн. заборгованості, 56887,46 грн. збитків задовольнити .

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „С инявські граніти” (с. Нова Син явка Старосинявського район у, вул. Івана Франка,9, код 32987356) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „Торгі вельно - будівельний сервіс „ПРІОРІТЕТ” (м. Хмельницький , вул. Чорновола,31, код 34971620) - 131355,30 гр н. (сто тридцять одна тисяча тр иста п' ятдесят п' ять гриве нь 30 коп.) заборгованості, 56887,46 гр н. (п' ятдесят шість тисяч віс імсот вісімдесят сім гривень 46 коп.) збитків, 1882,43 грн. (одна тис яча вісімсот вісімдесят дві гривни 43 коп.) витрати по оплат і державного мита та 236 грн. (дві сті тридцять шість грн.) витра т на інформаційно технічне з абезпечення судового процес у.

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій

Віддруковано 3 примірн ики:

1- позивачу,

2- відповідачу,

3- до справи.