Ухвала

від 03.11.2011 по справі 7/5025/1750/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

У Х В А Л А

"03" листопада 2011 р. Справа № 7/5025/1750/11

За заявою 1. Дочірнього пі дприємства "Оллтек-Україна", м . Київ, 2. Приватного підприємс тва "Агробізнес-Мінерал", м. Ки їв, 3. Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Украгрокон такт", м. Чернівці

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Кам'янець-П одільський комбікормовий за вод", с. Гуменці Кам'янець-Поді льського району Хмельницько ї області

про визнання банкрутом

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

кредиторів: не з'явились;

боржника: ОСОБА_1 - за дов іреністю від 20.09.2011р. №475/1;

ОСОБА_2 - за д овіреністю від 03.10.2011р. №498/1.

Ухвалою Господарського су ду Хмельницької області від 04.10.2011р. порушено провадження у с праві №7/5025/1750/11 про визнання банк рутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець -Подільський комбікормовий з авод" с. Гуменці Кам'янець- Под ільського району Хмельницьк ої області відповідно до нор м ст.ст. 8, 11, 12 Закону України „Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”.

Згідно заяви про порушення провадження у справі та дода них до неї матеріалів безспі рний борг боржника, з урахува нням вимог абз. 7, 8 ст. 1 та ч. 3 ст. 6 З акону, перед кредиторами: 1. До чірнім підприємством "Оллтек -Україна", м. Київ, 2. Приватним п ідприємством "Агробізнес-Мін ерал", м. Київ, 3. Товариством з о бмеженою відповідальністю "У крагроконтакт", м. Чернівці, ст ановить 443212,46грн.

Відповідно до матеріалів п оданої заяви, вказана безспі рна заборгованість підтверд жена: рішенням Господарськог о суду Хмельницької області від 02.03.2009р. по справі №21/257, яким ст ягнуто з ТОВ "Кам'янець-Поділь ський комбікормовий завод" н а користь ДП "Оллтек-Україна" 1 36685,60грн. основного боргу, 2873,45грн . інфляційних, 715,72грн. - 3% річних, 1 402,74грн. державного мита, 118,00грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, наказом на примусове ви конання рішення від 20.07.2009р. №21/257 н а загальну суму 141796,00грн. та пост ановою від 31.08.2009р. про відкриття виконавчого провадження вин есеною державним виконавцем ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління ю стиції за вказаним виконавчи м документом; рішенням Госпо дарського суду Хмельницької області від 05.10.2009р. по справі №7/1 538, яким стягнуто з ТОВ "Кам'янец ь-Подільський комбікормовий завод" на користь ПП "Агробізн ес-Мінерал" 230290,94грн. боргу, 2302,90грн . державного мита, 118,00грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, наказом на примусове викон ання рішення від 12.11.2009р. №7/1538 на за гальну суму 232712,00грн. та постано вою від 25.11.2009р. про відкриття ви конавчого провадження винес еною державним виконавцем ВД ВС Головного управління юсти ції у Хмельницькій області з а вказаним виконавчим докуме нтом; рішенням господарськог о суду Хмельницької області від 06.04.2010р. по справі №12/447-10, яким ст ягнуто з ТОВ "Кам'янець-Поділь ський комбікормовий завод" н а користь ТОВ "Украгроконтак т" 62352,00грн. заборгованості, 2980,86гр н. інфляційних, 1106,63грн. - 3% річних , 1352,64грн. пені, 677,92грн. державного мита, 235,06грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, наказом на примусове виконання рішення від 16.04.2010р. №12/447-10 на загальну суму 68705,00грн. та постановою від 30.06.2011р . про відкриття виконавчого п ровадження винесеною держав ним виконавцем ВДВС Головног о управління юстиції у Хмель ницькій області за вказаним виконавчим документом.

На адресу суду Відділом при мусового виконання рішень Уп равління державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції у Хмельницькій об ласті надіслано лист №4968 від 17. 10.2011р., згідно якого на даний час на виконанні перебувають ви конавчі провадження щодо стя гнення коштів з ТОВ "Кам'янець -Подільський комбікормовий з авод" с. Гуменці Кам'янець- Под ільського району Хмельницьк ої області на користь: ДП "Оллт ек-Україна", м. Київ, згідно нак азу господарського суду Хмел ьницької області №21/257 від 20.07.2009р . із залишком боргу в розмірі 1 25886,51грн.; ПП "Агробізнес-Мінерал ", м. Київ, згідно наказу господ арського суду Хмельницької о бласті №7/1538 від 12.11.2009р. із залишко м боргу в розмірі 213557,88грн.; ТОВ "У крагроконтакт", м. Чернівці, зг ідно наказу господарського с уду Хмельницької області №12/44 7-10 від 16.04.2010р. із залишком боргу в розмірі 65908,31грн.

Боржник 18.10.2011р. на адресу суду надіслав відзив на заяву про порушення справи про банкру тство, в якому повідомив, що не погоджується з положеннями, викладеними в заяві про пору шення справи про банкрутство , вважає їх не законними та нео бгрунтованими.

Вказав, що заборгованість Т ОВ "Кам'янець-Подільський ком бікормовий завод" перед ДП "Ол лтек-Україна" та перед ПП "Агро бізнес-Мінерал" частково пог ашена, що підтверджується пл атіжним дорученням №4441 від 23.09.20 11 р. на суму 70000,00грн., згідно якого ТОВ "Кам'янець-Подільський ко мбікормовий завод" перерахув ало на п/р ДП "Оллтек -Україна" г рошові кошти згідно наказу г осподарського суду № 21/257 від 20.07 .2009р., та платіжним дорученням № 4442 від 23.09.2011 р. на суму 100000,00грн., яким боржник на виконання наказу №7/1538 від 12.11.2009р. частково сплатив заборгованість ПП "Агробізн ес-Мінерал".

Звернув увагу, що станом на 23.09.2011р. заборгованість ТОВ "Кам' янець-Подільський комбікорм овий завод" перед ДП "Оллтек-Ук раїна", ПП "Агробізнес-Мінерал " та ТОВ "Украгроконтакт" разом складає - 273212,35 грн., що на момент подання заяви про порушення справи про банкрутство стано вить менше ніж 300 мінімальних заробітних плат. Тобто, сума с укупних грошових вимог ініці юючих кредиторів на момент з вернення із заявою про поруш ення справи про банкрутство та на момент відкриття прова дження у справі була недоста тньою для порушення провадже ння у справі про банкрутство і кредиторам це було відомо, однак даний факт був прихова ний, з метою введення в оману с уд, що призвело до винесення н езаконної та необгрунтовано ї ухвали про порушення прова дження за заявою про визнанн я банкрутом.

Зазначив, що п. 3 ч. 7 ст. 7 ЗУ "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" передбачає, що з аява кредитора повинна місти ти докази того, що сума підтве рджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмір ів заробітної плати. Однак, кр едитори не надали жодних док азів того, що на день подачі за яви про порушення справи про банкрутство заборгованість боржника перед кредиторами складає 443213,00 грн.

Відмітив, що боржнику невід омі мотиви, якими керувалися кредитори, вводячи в оману ін ших сторін процесу, шляхом за мовчення реальної суми забор гованості. Просить провадже ння у справі про банкрутство ТОВ "Кам'янець-Подільський ко мбікормовий завод" порушене за заявою кредиторів ДП "Оллт ек-Україна", ПП "Агробізнес-мін ерал", ТОВ "Украгроконтакт" при пинити.

До письмового відзиву дода в належним чином завіренні к опії платіжних доручень №4441 в ід 23.09.2011р. та №4442 від 23.09.2011р.

На адресу суду 24.10.2011р. Кам'яне ць-Подільська об'єднана держ авна податкова інспекція Хме льницької області надіслала лист від 21.10.2011р. в якому повідом ила, що станом на 21.10.2011р. заборго ваність по ТОВ "Кам'янець-Поді льський комбікормовий завод " з податків і зборів (обов'язк ових платежів), які контролюю ться податковим органом згід но даних карток особових рах унків відсутня, майно в Держа вному реєстрі обтяжень рухом ого майна не зареєстроване.

Кредитори в судове засідан ня не з'явились, повноважних п редставників не направили, в итребуваних ухвалою суду док ументів не надали, про причин и неявки та неподання доказі в не повідомили.

Повноважні представники б оржника в судових засіданнях 24.10.2011р. та 03.11.2011р. про визнання бор жника банкрутом та проти від криття ліквідаційної процед ури заперечують, зазначають на необгрунтованості поданн я заяви про порушення справи про банкрутство та провадже ння у справі просять припини ти, вказують, що заборгованіс ть перед кредиторами погашен а в повному обсязі. В судовому засіданні 03.11.2011р. подали довідк у №551 від 01.11.2011р., згідно якої борж ник загальну заборгованість перед кредиторами погасив в повному обсязі, належним чин ом завірені копії розрахункі в розподілу стягнутих з борж ника сум для задоволення вим ог стягувачів за зведеним ви конавчим провадженням від 22.09 .2011р., від 01.08.2011р., від 14.04.2011р., від 08.12.2010р. , від 04.03. 2010р., від 14.10. 2009р.

Розглянувши в судовому зас іданні наявні в матеріалах с прави докази, заслухавши поя снення повноважних предста вників боржника, господарськ им судом встановлено і врахо вується наступне:

Відповідно до частини тре тьої статті 2 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд порушу є справи про банкрутство за п исьмовою заявою будь-кого з к редиторів, боржника. Господа рські суди розглядають справ и про банкрутство у порядку п ровадження, передбаченому ци м Кодексом, з урахуванням осо бливостей, встановлених Зако ном (частина друга статті 41 ць ого Кодексу).

Відповідно до частини 1 стат ті 5 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” провадження у справа х про банкрутство регулюютьс я цим Законом, Господарським процесуальним кодексом та і ншими законодавчими актами У країни.

Частиною 3 статті 6 Закону вс тановлено, що справа про банк рутство порушується господа рським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником прот ягом трьох місяців після вст ановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбач ено цим Законом.

За приписами частини 8 статт і 1 Закону безспірні вимоги кр едиторів - вимоги кредиторів , визнані боржником, інші вимо ги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи р озрахунковими документами, з а якими відповідно до законо давства здійснюється списан ня коштів з рахунків боржник а.

Суддя, прийнявши заяву про п орушення справи про банкрутс тво, не пізніше ніж на п'ятий д ень з дня її надходження вино сить ухвалу про порушення пр овадження у справі про банкр утство, в якій вказується, зок рема, дата проведення підгот овчого засідання суду, яке ма є відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийнят тя заяви про порушення справ и про банкрутство (частина пе рша статті 11 Закону). Згідно з в имогами частини четвертої ст атті 11 Закону у підготовчому з асіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує поясн ення сторін, розглядає обґру нтованість заперечень боржн ика. Отже у підготовчому засі данні суд має перевірити ная вність ознак неплатоспромож ності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), який ініціював порушення справи п ро банкрутство, та безспірні сть цих вимог.

Застосовуючи зазначені по ложення Закону, слід виходит и із системного аналізу норм Закону, зокрема положень ста тті 1, якими дано визначення по няття "безспірні вимоги кред иторів". Такими є вимоги креди торів, визнані боржником, інш і вимоги кредиторів, підтвер джені виконавчими документа ми чи розрахунковими докумен тами, за якими відповідно до з аконодавства здійснюється с писання коштів з рахунків бо ржника (абзац восьмий статті 1 Закону).

Таким чином, за Законом вимо ги кредиторів набувають хара ктеру безспірних, якщо вони п ідтверджені відповідними до кументами, зокрема виконавчи ми.

Перелік цих документів міс титься в пункті 8 статті 7 Зако ну, в якому зокрема зазначаєт ься, що кредитор повинен дода ти до заяви виконавчі докуме нти, чи інші документи, які під тверджують визнання боржник ом вимог кредитора.

Як вбачається із змісту зая ви про порушення справи про б анкрутство та додатків до не ї, ініціюючі кредитори обґру нтовували безспірність свої х вимог визнанням боржником суми боргу та відзначили, що с таном на дату подання заяви, а також за три місяці до подачі даної заяви до суду борг ТОВ " "Кам'янець-Подільський комбі кормовий завод" с. Гуменці Кам 'янець- Подільського району Х мельницької області загалом становив 443212,46грн., з яких: 141795,51грн . - забогованість перед ДП "Ол лтек-Україна", м. Київ, що підтв ерджується рішенням господа рського суду Хмельницької об ласті по справі №21/257 від 02.03.2009р., н аказом від 20.07.2009р., постановою п ро відкриття виконавчого про вадження від 31.08.2009р.; 232711,84грн. - заб огованість перед ПП "Агробіз нес-Мінерал", м. Київ, що підтве рджується рішенням господар ського суду Хмельницької обл асті по справі №7/1538 від 05.10.2009р., на казом від 12.11.2009р., постановою пр о відкриття виконавчого пров адження від 25.11.20099р.; 68705,11грн. - забо гованість перед ТОВ "Украгро контакт", м. Чернівці, що підтв ерджується рішенням господа рського суду Хмельницької об ласті по справі №12/447-10 від 06.04.2010р., н аказом від 16.04.2010р., постановою п ро відкриття виконавчого про вадження від 30.06.2011р.

Разом з тим, вищезгадані мат еріали додані до заяви про по рушення справи про банкрутст во не являються належними та допустимими доказами на під твердження існування саме не обхідного розміру безспірно ї заборгованості перед ініці юючим кредитором на час звер нення заявника до суду і пров едення підготовчого засідан ня, оскільки не містять будь-я ких доказів проведення боржн иком часткових розрахунків.

При цьому повноважними пре дставниками боржника безпос ередньо в судовому засіданні 03.11.2011р. надано довідку із табли цею розрахунку погашення заб оргованості перед кредитора ми станом на 01.11.2011р. з відзначен ням документів, що підтвердж ують погашення суми боргу.

Вислухавши присутніх в суд овому засіданні повноважних представників боржника та п роаналізувавши вищезгадані докази, суд вважає за належне відмітити, що загальний розм ір безспірної заборгованост і ТОВ "Кам'янець-Подільський к омбікормовий завод" с. Гуменц і Кам'янець- Подільського рай ону Хмельницької області, як а мала місце за три місяці до з вернення ініціюючих кредито рів, складав 273212,46грн. і не перев ищував необхідного розміру т рьохсот мінімальних розмірі в заробітної плати, які не бул и задоволені боржником протя гом трьох місяців після вста новленого для їх погашення с троку.

У відповідності до 3 ст. 6 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" с права про банкрутство порушу ється господарським судом, я кщо безспірні вимоги кредито ра (кредиторів) до боржника су купно складають не менше трь охсот мінімальних розмірів з аробітної плати, які не були з адоволені боржником протяго м трьох місяців після встано вленого для їх погашення стр оку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Зі змісту зазначеної статт і вбачається, що необхідними підставами порушення господ арським судом справи про бан крутство є підтверджені відп овідними документами фактич ні дані про те, що:

- вимоги кредитора (кредитор ів), які подали таку заяву, є бе зспірними;

- боржником прострочено три місячний строк виконання сво го зобов'язання перед ініцію ючим справу кредитором (кред иторами);

- сукупний мінімальний розм ір вимог ініціюючого кредито ра (кредиторів) становить не м енше трьохсот мінімальних ро змірів заробітної плати.

Відповідно до приписів ст.1 Закону, безспірні вимоги кре диторів - вимоги кредиторів, в изнані боржником, інші вимог и кредиторів, підтверджені в иконавчими чи розрахунковим и документами, за якими відпо відно до законодавства здійс нюється списання коштів з ра хунків боржника.

Пунктом 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 в ід 18.12.2009р. “Про судову практику в справах про банкрутство”ро з' яснено, що за змістом част ини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Зако ну справа про банкрутство по рушується господарським суд ом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) сво єї (своїх) вимоги (вимог) до неп латоспроможного боржника до кументами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на п ідставі частини другої статт і 8 Закону та пункту 3 частини п ершої статті 63 ГПК України слі д відмовляти у прийнятті зая в кредитора (кредиторів) про п орушення справи про банкрутс тво, якщо безспірність його (ї х) вимог не підтверджено відп овідними документами.

Безспірність вимог кредит ора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо випла ти заборгованості із заробіт ної плати підтверджується ви конавчими документами, виклю чний перелік яких передбачен о у статті 3 Закону України "Пр о виконавче провадження".

У відповідності до пункту 28 постанови Пленуму Верховног о Суду України № 15 від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах пр о банкрутство" визначено, що д о розрахункових документів, за якими відповідно до закон одавства здійснюється списа ння коштів з рахунків боржни ка в безспірному порядку, нал ежать платіжні вимоги (п.1.25 ст.с т. 1, 26 Закону України "Про платі жні системи та переказ кошті в в Україні"). Не виконані банк ом через брак коштів на рахун ку боржника платіжні вимоги є доказом неплатоспроможнос ті боржника та безспірності вимог кредитора (кредиторів) , до яких відносяться як стягу вачі за виконавчими документ ами, так і отримувачі за догов ірним списанням коштів.

Таким чином, приписи Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сві дчать про те, що вимоги кредит орів набувають характеру без спірних, якщо вони підтвердж ені відповідними документам и, а тому на час звернення заяв ника до суду з вимогою про виз нання боржника банкрутом, у і ніціюючих кредиторів не вини кло право на подання заяви пр о порушення справи про банкр утство товариства з обмежено ю відповідальністю"Кам'янець -Подільський комбікормовий з авод" с. Гуменці Кам'янець- Под ільського району Хмельницьк ої області.

З прийняттям ухвали за резу льтатами підготовчого засід ання, для учасників справи пр о банкрутство настають незво ротні правові наслідки: публ ікація оголошення в офіційно му друкованому органі про по рушення провадження у справі , звернення нових конкурсних кредиторів з вимогами до бор жника, встановлення їх грошо вих вимог судом, створення ко мітету кредиторів, введення наступної судової процедури тощо, тоді як відсутність хар актеру безспірності вимог ін іціюючого кредитора перешко джає подальшому руху справи у зв' язку з тим, що у встановл еному визначеним законом пор ядку не підтверджує ознаки н еплатоспроможності боржник а.

Пунктом 8.2. ч.8 рекомендацій П резидії Вищого господарсько го суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004р. " Про деякі питання практики з астосування Закону України " Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у разі якщо буде встановлено , що на момент подання заяви бу ла відсутня хоча б одна з озна к неплатоспроможності, перед бачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону, справа про ба нкрутство підлягає припинен ню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сп ір не підлягає розгляду в гос подарських судах України. За значена норма підлягає засто суванню в провадженні у спра вах про банкрутство, відпові дно до ст. 4-1 ГПК України.

Припинення провадження у с праві про банкрутство з цих п ідстав не перешкоджає повтор ному зверненню з заявою про п орушення справи про банкрутс тво за наявності встановлени х Законом України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" ознак неплатоспроможн ості.

Крім того, як вбачається з м атеріалів справи, боржник ви конав усі зобов'язання перед кредиторами, оскільки сплат ив відповідно платіжних дору чень №4847 від 18.10.2011р., №4850 від 18.10.2011р., №4 851 від 18.10.2011р., №4784 від 13.10.2011р., №4785 від 13.10 .2011р., №4441 від 23.09.2011р., №4442 від 23.09.2011р. та р озрахунків розподілу стягну тих з боржника сум для задово лення вимог стягувачів за зв еденим виконавчим проваджен ням від 22.09.2011р., від 01.08.2011р., від 14.04.2011р ., від 08.12.2010р., від 04.03. 2010р., від 14.10. 2009р. н а рахунки кредиторів заборго ваність, що дорівнює розміру грошових вимог ДП "Оллтек-Укр аїна", м. Київ, ПП "Агробізнес-Мі нерал", м. Київ, ТОВ "Украгрокон такт", м. Чернівці, які були зая влені ініціюючими кредитора ми у відповідності до заяви п ро порушення провадження у с праві про банкрутство боржни ка.

Судом враховується, що у від повідності до п.7 ст. 40 закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" викон ання боржником усіх зобов'яз ань перед кредиторами є підс тавою для припинення провадж ення у справі про банкрутств о.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” господа рський суд припиняє провад ження у справі про банкрутс тво, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредитор ами.

В свою чергу, згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 40 Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” провадження у сп равах про банкрутство може б ути припинено у випадку пер едбаченому пунктом 7 - лише до визнання боржника банкрутом .

Враховуючи викладене, пров адження у справі №7/5025/1750/11 за заяв ою 1. Дочірнього підприємства "Оллтек-Україна", м. Київ, 2. Прив атного підприємства "Агробіз нес-Мінерал", м. Київ, 3. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Украгроконтакт", м. Чернів ці про визнання банкрутом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Кам'янець-Подільс ький комбікормовий завод", с. Г уменці Кам'янець-Подільськог о району Хмельницької област і належить припинити, керуюч ись загальними нормами ГПК У країни, зокрема, приписами пу нкту 1 частини 1 статті 80 ГПК Укр аїни та відповідно до п. 7 ч. 1 ст . 40 Закону України „Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”.

Необхідно скасувати вжиті згідно ухвали суду від 04.10.2011р. з аходи щодо забезпечення вимо г кредитора шляхом заборони власнику майна боржника (упо вноваженому ним органу) укла дати угоди без згоди розпоря дника майна, та вчиняти дії що до продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

Керуючись ст.1, ч3 ст.6, ч.1 ст.8, ст .ст. 11, 12, п.7 ст.40 Закону України „П ро відновлення пла тоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 80, ст. 86 Го спо дарського процесуальног о кодексу України, 86 Госпо дар ського процесуального кодек су України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 7/5 025/1750/11 за заявою 1. Дочірнього під приємства "Оллтек-Україна", м. Київ, 2. Приватного підприємст ва "Агробізнес-Мінерал", м. Киї в, 3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Украгроконт акт", м. Чернівці про визнання банкрутом Товариства з обмеж еною відповідальністю "Кам'я нець-Подільський комбікормо вий завод", с. Гуменці Кам'янец ь-Подільського району Хмельн ицької області припинити.

Скасувати вжиті згідно ух вали суду від 04.10.2011р. заходи щод о забезпечення вимог кредито ра шляхом заборони власнику майна боржника (уповноважено му ним органу) укладати угоди без згоди розпорядника майн а, та вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганіз ації чи ліквідації юридичної особи боржника.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Каб інету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 дер жавне мито в розмірі 85,00грн. (ві сімдесят пять грн. 00 коп.), перер аховане згідно платіжного до ручення №178 від 16.06.2011р., та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в розмірі 236,00грн. (двісті трид цять шість грн. 00 коп.), перерахо вані згідно платіжного доруч ення №177 від 16.06.2011р., повернути з Д ержавного бюджету України з видачею відповідних довідок .

Копії даної ухвали надісл ати: кредиторам, боржнику, Кам 'янець-Подільській ОДПІ, Райо нному відділу ДВС Кам'янець-П одільського МРУЮ, Головному управлінню статистики в Хмел ьницькій області, Державному органу з питань банкрутства в Хмельницькій області.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи,

2-4 - кредиторам (надіслати рек омендованим з повідомленням ),

5 - боржнику,

6 - Кам'янець-Подільській ОДП І (надіслати рекомендованим з повідомленням),

7 - Районному відділу ДВС Кам 'янець-Подільського МРУЮ (над іслати рекомендованим з пові домленням),

8 - Головному управлінню ста тистики в Хмельницькій облас ті (надіслати рекомендованим з повідомленням),

9 - Державному органу з питан ь банкрутства в Хмельницькій області (надіслати рекоменд ованим з повідомленням).