Постанова

від 11.10.2011 по справі 8/253-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року Справа № 8/253-09

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді: Верхог ляд Т.А. (доповідача)

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

секретар судового засідан ня: Манчік О.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: Давидова О. М., голова правління, наказ № 18 від 02.12.97;

відповідача: ОСОБА_2, фі зична особа-підприємець, пас порт, НОМЕР_2 від 25.05.06;

розглянувши апеляційну ск аргу колективного підприємс тва “Центральний ринок” на р ішення господарського суду Дніпропетровської області в ід 18.05.2011 року у справі № 8/253-09

за заявою приватного підпр иємця ОСОБА_2

про перегляд рішення госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 20.11.2009 року за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом колективного пі дприємства “Центральний рин ок”, м . Орджонікідзе

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Орджонікі дзе

про стягнення 13 200 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 18.05.2011 року (суддя - Ду бінін І.Ю.) у справі № 8/253-09 заяву п риватного підприємця ОСОБ А_2 про перегляд рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 20.11.2009 року у справі № 8/253-09 за нововиявленим и обставинами задоволено.

Рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 20.11.2009 року у справі № 8/253-0 9 скасовано. В задоволенні поз ову відмовлено.

Рішення мотивовано тим , що після набрання законної с или рішенням господарського суду від 20.11.2009 року, Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2010 року у справі №12/153-08 встановлено факт відсут ності у позивача права на под ання позовної заяви до відпо відача, оскільки він не набув статусу орендаря земельної ділянки.

Даний факт суд вважав н ововиявленими обставинами т а дійшов висновку про те, що у позивача відсутні правовста новлюючі документи на землю, земельна ділянка площею 0, 17 га . зайнята ним самовільно, інте рес позивача не пов' язаний з його суб' єктивними правам и і не підлягає правовому зах исту.

Не погодившись з рішенн ям, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його ск асувати, рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 20.11.2009 року залишити без змін.

Вважає, що висновки гос подарського суду не відповід ають фактичним обставинам сп рави, судом неправильно заст осовано норми матеріальног о та процесуального права.

Зазначає, що позивач ма є Акт про право постійног о користування землею від 29.08.19 97 року, який не скасовано та не визнано нечинним у встановл еному законом порядку.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вважає до води скаржника безпідставни ми та просить залишити апеля ційну скаргу без задоволення , рішення без змін. По суті спр остовує як право вимоги пози вача, так і їх розмір заявлено ї суми.

Дослідивши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, обг оворивши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та пра вильність їх юридичної оцінк и, колегія суддів приходить д о висновку, що апеляційна ска рга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріа лів справи, предметом позовн их вимог колективного підпри ємства “Центральний ринок” б ули вимоги про стягнення з ві дповідача шкоди, заподіяної ним внаслідок користування т оргівельною площею ринку.

При вирішенні спору від повідач заперечувала проти з адоволення позову та посилал ась на відсутність у позивач а права вимоги, оскільки ріше ння Орджонікідзевської міської ради від 26.12.1997 року про надання позивачу земельної д ілянки скасовано 26.12.2006 року, як землекористувач колективне підприємство “Центральний р инок” у земельному кадастрі не обліковується, відповідно не має права вимоги у даній сп раві.

Вказані відповідачем о бставини були перевірені як судом першої інстанції при в ирішенні спору, так і судами апеляційної і касаційної інс танції. Рішення суду залишен о в силі.

В заяві про перегляд ріш ення за нововиявленими обста винами відповідач зазначає т акими обставинами факт встан овлення відсутності у позива ча права вимоги, що встановле ний Постановою Вищого госпо дарського суду України від 10 .03.2010 року у справі №12/153-08 та лист Орджонікідзевського місь кого управління земельних ре сурсів №13/09-615 від 14.12.2007 року.

Статтею 112 ГПК України пе редбачено, що нововиявленими обставинами є істотні для сп рави обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику н а час розгляду справи.

Відповідачем такі обст авини не доведені.

Лист Орджонікідзевсь кого міського управління земельних ресурсів №13/09-615 від 14. 12.2007 року містить відомості щод о відсутності реєстрації пра ва землекористування за пози вачем. Така інформація мала м ісце при розгляді справи та н е є нововиявленою обставиною в розумінні ст.112 ГПК України.

Щодо посилання відпові дача на Постанову Вищого гос подарського суду України від 10.03.2010 року у справі №12/153-08 слід заз начити наступне:

Вказаною постановою с касовано Постанову Дніпропе тровського апеляційного гос подарського суду та залишено в силі рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 31.07.2009 року, тобто ріше ння про повернення Колективн им підприємством “Центральн ий ринок” самовільно зайнято ї земельної ділянки за адрес ою: м.Орджонікідзе, вул. Газет и “Правда” в 35 мікрорайоні. До такого висновку господарськ ий та Вищий господарський су д України дійшли на підставі доказів про обставини, що мал и місце на час вирішення спор у по справі №12/153-08.

Будь-які юридичні факт и ( в розумінні ст.35 ГПК України ), рішенням суду по справі №12/153-08 не встановлені.

В постанові Вищого гос подарського суду України в м отивувальній частині надана оцінка тим же доказам, що бул и наявні у справі №8/253-09 на час в инесення рішення 20.11.2009 року. Це рішення Орджонікідзевськ ої міської ради від 26.12.1997 року “Про надання в користування земельної ділянки КП “Центр альний ринок” території ринк у у 35 мікрорайоні”, рішення Орджонікідзевської міськ ої ради від 26.12.2006 року про відмі ну рішення від 26.12.1997, лист Ордж онікідзевського міського управління земельних ресурс ів про те, що станом на 01.01.2007 року землекористування позивача за вищезгаданою адресою не з ареєстровано.

Цим же доказам надана о цінка в рішенні господарсько го суду від 20.11.2009 року у справі № 8/253-09, який дійшов висновку про т е, що позивач має право корист ування земельною ділянкою пл ощею 0,17 га. у 35 мікрорайоні м.Орд жонікідзе, має Державний Ак т на право постійного корис тування вказаною земельною д ілянкою і цей Акт є чинни м. З таким висновком погодили сь суди вищих інстанцій.

Суд не надав оцінку то му, що стосовно права користу вання Колективного підприєм ства “Центральний ринок” зем ельною ділянкою площею 0,17 га. у 35 мікрорайоні м.Орджонікідзе існують дві, протилежні за зм істом Постанови вищого госпо дарського суду України - від 22.06.2010 року у справі №8/253-09 та від 10.03. 2010 року у справі №12/153-08. не мотиву вав в цій частині прийняте рі шення.

Також слід зазначити, щ о правовідносини між позивач ем та відповідачем у справі № 8/253-09 витікають з порушення від повідачем ст.1166 ЦК України, Пра вил торгівлі на ринках, які за тверджені Наказом Міністерс тва економіки та європейсько ї інтеграції України, Мініст ерства внутрішніх справ Укр аїни, Державної податкової а дміністрації України, Держав ного комітету стандартизаці ї, метрології та сертифікаці ї України 26.02.2002 року за №57/188/84/105.

Тому господарський су д при розгляді заяви відпові дача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не мав підстав для висновку п ро їх наявність.

Вказане є підставою дл я скасування оскаржуваного р ішення та відмови заявнику в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задов ольнити.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 18.05.2011 року у справі № 8/253-09 ск асувати.

В задоволенні заяви про пер егляд рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 20.11.2009 року за нововиявл еними обставинами відмовити .

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, код НОМЕР_1, рахунки в установах банків відсутні) н а користь колективного підпр иємства "Центральний ринок" (53 300, м. Орджонікідзе, вул. Г. Правд а, 1, код 01557791, п/р № 2600330275650 в ПІБ м. Ніко поль, МФО 305534) державне мито за р озгляд апеляційної скарги в сумі 66 грн.

Видачу наказу доручити гос подарському суду Дніпропетр овської області.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку протягом двадцят и днів до Вищого господарськ ого суду України.

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя: Л . М. Білецька

Суддя: І . В. Тищик

Підписано в повному о бсязі 17.10.2011 року