Ухвала

від 27.10.2011 по справі 28/171-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

28/171-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

49981/5-18/174-11    28/171-10 орендні правовідносини

27.10.2011                                                                                  Справа № 28/171-10 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К. (доповідач)  

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання приватного підприємства "Дніпропромсервіс", м. Дніпродзержинськ    про відновлення строку подання апеляційної скарги  на рішення  господарського суду Дніпропетровської  області від 25.05.2010р. у справі                          № 28/171-10

за позовом   прокурора міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради в особі Фонду комунальної власності                                           м. Дніпродзержинська   

до   приватного підприємства "Дніпропромсервіс", м. Дніпродзержинськ    

про  стягнення 12 386 грн. 10 коп.    

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської  області від 25.05.2010р. у справі                      № 28/171-10 з  приватного підприємства "Дніпропромсервіс" стягнуто 12 215 грн. 64 коп. заборгованості по орендній платі, 170 грн. 46 коп. пені, 123 грн. 86 коп. держмита та  236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "Дніпропромсервіс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та порушення норм процесуального права.

          У клопотанні, доданому до апеляційної скарги, приватне підприємство "Дніпропромсервіс" просить відновити пропущений строк для її подання, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення дізналося лише 04.10.11 (після отримання представником приватного підприємства "Дніпропромсервіс" належним чином засвідченої його копії).

Відповідно до абз.7 п.2 розділу ХІІІ “Перехідні положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

          Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що була чинною до 30.07.2010р, тобто на момент прийняття оскаржуваного рішення) передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          Отже, встановлений наведеною нормою десятиденний строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню протягом трьох місяців з дня прийняття рішення суду.

          Даний трьохмісячний строк є присічним.

          Щодо досліджуваної справи, то оскаржуване рішення прийнято господарським судом 25.05.2010р., оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 31.05.10р., апеляційна скарга на вказане рішення, згідно штампу на поштовому конверті,  подана  10.10.2011р., тобто після закінчення трьохмісячного строку.

Таким чином, судова колегія не має законних підстав для вирішення питання про відновлення пропущеного відповідачем строку подання апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку.

У зв'язку з вищевикладеним, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись абз.7 п.2 розділу ХІІІ “Перехідні положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ст.ст. 86, 93 (в редакції до 30.07.2010р)   Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству "Дніпропромсервіс", м. Дніпродзержинськ у прийнятті апеляційної скарги на рішення  господарського суду Дніпропетровської  області від 25.05.2010р. у справі № 28/171-10.

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга  та додані матеріали на 7 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату держмита від 06.10.2011р. № 269 на 1 аркуші.

Головуючий                                                                       А.К.Дмитренко

Суддя                                                                                   А.Є.Прокопенко     

          Суддя                                                                                   В.І.Крутовських