Ухвала

від 31.10.2011 по справі б24/182-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50022/5-14/144-11 Б24/182-09 Справи про банкрутство

31.10.2011 Справа № Б24/182-09

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Джи хур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М. Лисенко О.М.

розглянувши матеріали а пеляційної скарги Публіч ного акціонерного товариств а Комерційний банк “ПриватБа нк”, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 26 квітня 2011 року у справі № Б24/182-09

за заявою Державної под аткової інспекції у Кіровськ ому районі м. Дніпропетровсь ка

до Товариства з обме женою відповідальністю “При ал - Метал”, м. Дніпропетровс ьк

про визнання банкрутом ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 26 квітня 2011 року (суд дя Калиниченко Л.М.) затвердже но ліквідаційний баланс та з віт ліквідатора Товариств а з обмеженою відповідальн істю “Приал - Метал”; ліквід овано юридичну особу Товар иство з обмеженою відповід альністю “Приал - Метал”; ви знано погашеними вимоги Акці онерного комерційного іннов аційного банку “УкрСиббанк” , м. Харків в особі Дніпропетро вського Управління Акціонер ного комерційного інновацій ного банку “УкрСиббанк”, м. Дн іпропетровськ, Державної податкової інспекції у Кіро вському районі м. Дніпропетр овська, Кіровського районног о центру зайнятості м. Дніпро петровськ, відділення Викона вчої дирекції Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни у м. Дніпропетровську, Кір овської районної дирекції Дн іпропетровського обласного відділення Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності, м. Дніп ропетровськ; припинено повно важення ліквідатора Товар иства з обмеженою відповід альністю “Приал - Метал” арб ітражного керуючого Палкі на А.Ю.; провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказа ною ухвалою Публічним акціон ерним товариством Комерційн ий банк “ПриватБанк” подано апеляційну скаргу, в якій ска ржник, посилаючись на поруше ння судом норм матеріального та процесуального права, про сить скасувати ухвалу господ арського суду від 26 квітня 2011 р оку, справу №Б24/182-09 направити на розгляд господарському суду на стадію порушення провадж ення.

Колегія суддів Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду, ознайомив шись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла в исновку про необхідність пов ернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарсь кого процесуального кодексу України до апеляційної скар ги додаються докази надсилан ня копії скарги іншій сторон і (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Госпо дарського процесуального ко дексу України особа, яка пода є апеляційну скаргу, надсила є іншій стороні у справі копі ю цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони від сутні.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Госп одарського процесуального к одексу України, апеляційна с карга (подання) не приймаєтьс я до розгляду і повертається апеляційним господарським с удом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторо нам).

До апеляційної скарги кред итором додані докази надсила ння її копії лише боржнику Товариству з обмеженою від повідальністю “Приал - Мета л” та ліквідатору зазначеног о підприємства арбітражному керуючому Палкіну А.Ю., до казів надсилання копії апеля ційної скарги ініціюючому кр едитору Державній подат ковій інспекції у Кіровськом у районі м. Дніпропетровська скаржником не додано.

З урахуванням вищевказани х обставин апеляційна скарга Публічного акціонерного тов ариства Комерційний банк “Пр иватБанк” до розгляду прийня та бути не може і підлягає по верненню скаржнику.

Після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скарг у Публічного акціонерного то вариства Комерційний банк “П риватБанк”, м. Дніпропетровс ьк на ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 26 квітня 2011 року у справ і № Б24/182-09 повернути скаржнику б ез розгляду.

Додаток: апеляційна с карга з додатковими матеріал ами на 13 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко