Ухвала

від 24.10.2011 по справі 5020-1140/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

24 жовтня 2011 року Справа № 5020-1140/2011

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Борис ової Ю.В.,

суддів Гонта ря В.І.,

Пл ута В.М.,

розглянувши апеляційн у скаргу товариства з обме женою відповідальністю "Горс ей" на рішення господарськог о суду міста Севастополя (суд дя Плієва Н.Г.) від 19 вересня 2011 р оку у справі № 5020-1140/2011

за позовом публ ічного акціонерного товарис тва "ВТБ Банк" (бул.Т.Шевченка/в ул.Пушкінська, 8/26,Київ,01004)

до товариства з об меженою відповідальністю "Го рсей" (вул. Соловйова, 10,Севасто поль,99029)

3-тя особа ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1,Севастополь,99006)

про стягнення заборговано сті у розмірі 612474,80 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госпо дарського суду міста Севасто поля (суддя Плієва Н.Г.) від 19 ве ресня 2011 року у справі №5020-1140/2011 по зов задоволений повністю.

Стягнуто з товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Горсей” на користь публі чного акціонерного товарист ва "ВТБ Банк" в особі відділенн я "Севастопольська регіональ на дирекція" Публічного акці онерного товариства "ВТБ Бан к" заборгованість за кредитн им договором № 20.82/08-КЛ від 26.05.2008 у р озмірі 612 473,80 доларів США з як их:

394 871,80 доларів США - сума основн ого боргу,

185 076,64 доларів США - заборгован ість по відсотках за користу вання кредитом;

9 119,21 доларів США - пеня за пору шення строків повернення кре диту;

12 716,56 доларів США - пеня за пору шення строків сплати відсотк ів за користування кредитом;

4 027,82 доларів США - три процент и річних за порушення строку повернення кредиту;

6 661,77 доларів США - три процент и річних за порушення строкі в сплати відсотків за корист ування кредитом.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інста нції, товариство з обмеженою відповідальністю „Горсей” звернулось до Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою, в якій просить рішення м ісцевого господарського суд у від 19 вересня 2011 року скасува ти, прийняти нове рішення, яки м в задоволенні позовних вим ог відмовити у повному обсяз і.

Товариством так ож заявлено клопотання про в ідновлення строку на апеляці йне оскарження.

Розглянувши заявлене кло потання, судова колегія визн ала поважною причину пропуск у заявником процесуального с троку подання апеляційної ск арги.

Відповідно до частини 1 стат ті 91 Господарського процесуа льного кодексу України сторо ни у справі, прокурор, треті ос оби, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх пр ава та обов'язки, мають право п одати апеляційну скаргу на р ішення місцевого господарсь кого суду, яке не набрало зако нної сили.

Згідно частині 1 статті 93 Гос подарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом десяти днів, а на у хвалу місцевого господарськ ого суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною 2 вказаної статті п ередбачено, що апеляційна ск арга, яка подана після закінч ення строків, установлених ц ією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний г осподарський суд за заявою о соби, яка її подала, не знайде підстав для відновлення стро ку, про що постановляється ух вала.

Відповідно до статті 53 Госп одарського процесуального к одексу України за заявою сто рони, прокурора чи з своєї іні ціативи господарський суд мо же визнати причину пропуску встановленого законом проце суального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішен ні, ухвалі чи постанові госпо дарського суду. Про відмову у відновленні строку виносить ся ухвала.

Судом встановлено, що з апел яційною скаргою заявник звер нувся на поштове відділення 17 жовтня 2011 року, втім, також вст ановлено, що повний текст ріш ення господарського суду від 19.09.2011 року у справі №5020-1140/2011 товари ством з обмеженою відповідал ьністю „Горсей” отриманий 07.10 .2011 року, про що свідчить поштов е повідомлення (а.с. 132).

Враховуючи викладене, судо ва колегія вважає, що заявник апеляційної скарги через по важні причини пропустив стро к звернення до апеляційного господарського суду, отже є п ідстави для відновлення йому строку на звернення з апеляц ійною скаргою.

Встановивши, що скарга відп овідає вимогам статті 94 Госп одарського процесуального к одексу України та відсутні п ерешкоди для її прийняття, су дова колегія вважає можливим прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відпо відальністю „Горсей” до пров адження апеляційного госпо дарського суду.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 86, 93, 96, 98 Господарського проц есуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відновити тов ариству з обмеженою відповід альністю „Горсей” процесуал ьний строк на подання апеляц ійної скарги на рішення госп одарського суду міста Севаст ополя (суддя Плієва Н.Г.) від 19 в ересня 2011 року у справі №5020-1140/2011.

2.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмежен ою відповідальністю "Горсей" до провадження Cевастопольс ького апеляційного господар ського суду та призначити сп раву до розгляду на 07 листо пада 2011 року о 14 год. 30 хв. в при міщенні суду за адресою: м. Сев астополь, вул. Суворова, 21.

3.Учасникам судового засід ання мати при собі документи , що посвідчують особу, та дові реність на право брати участ ь у судовому розгляді.

4. Сторона у справі, от римавши апеляційну скаргу, м ає право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя Ю.В. Бори сова

Судді В.І. Г онтар

В.М. Плут

Розсилка:

1. Публічне акціонерне това риство "ВТБ Банк" (бул.Т.Шевчен ка/вул.Пушкінська, 8/26,Київ,01004)

2.Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Горсей" (вул. С оловйова, 10,Севастополь,99029)

3.ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)