Вирок

від 25.08.2009 по справі 1-136/09

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровської області

ВИРОК І

М Я М УКРАЇНИ

25 серпня 2009р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Дровозюк О.В., за участю прокурора Лугового В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, не судимого у звязку з погашенням судимості - у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 5 лютого 2007р. по виконавчому листу № 2-192, зобовязаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2007р. до досягнення нею повноліття.

Повнолітній та працездатний ОСОБА_1, маючи реальну можливість регулярно надавати допомогу дитині, умисно не виконував рішення суду про стягнення аліментів, позбавляючи її можливості на повноцінне життя та усесторонній розвиток, в період з 01 липня 2008р. по 01 травня 2009р. злісно ухилявся від сплати коштів на утримання доньки, у звязку з чим допустив заборгованість 3846 грн. 45 коп.

Неодноразові попередження відділення Державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції про неприпустимість утворення заборгованості по виконавчому листу ігнорував, а також на неодноразові виклики до виконавчої служби не зявлявся, на обліку в службі зайнятості Магдалинівського району не перебуває, на роботу не працевлаштувався, заходів до погашення боргу безпідставно не вживав, при цьому умисно допускав збільшення заборгованості.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, детально розповів про причини несплати аліментів дитині на користь стягувача.

Представник потерпілої підтвердила показання підсудного, прохала визнати його винним у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України, з відома всіх учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та представника потерпілої.

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в діях підсудного є склад злочину, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів /.

Злісністю, суд вважає тривалу протягом десяти місяців несплату аліментів на дитину, яка знаходяться на утриманні стягувача, не дивлячись на офіційне попередження про неприпустимість ухилення від сплати аліментів.

При визначенні вигляду і міри покарання підсудному, суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтею закону, яка передбачає відповідальність за злочин, в точній відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу.

Підсудний вину визнав повністю, своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину і встановленню конкретних обставин його здійснення, на обліку у лікаря психіатра і нарколога -не знаходиться.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання про можливість призначення підсудному покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком два роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України прийняти рішення про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням. Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки про повідомлення органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя М. Соловйов

Справа № 1-136/09р.