Ухвала

від 20.05.2008 по справі 3483-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

20.05.2008

Справа №2-15/3483-2008А

За

позовом Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі   Автономної республіки Крим (97000, смт.

Красногвардійське, вул. Комсомольська, 4, ідентифікаційний код 34050955)

До

відповідача  Суб'єкта підприємницької

діяльності   ОСОБА_1(АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Про

припинення підприємницької  діяльності

Суддя

І.А.Іщенко

Представники:

Від

позивача - Нечитайло А.В. - зав. юр. сектором., дов. № 1 від 06.05.2006р.

Від

відповідача -  не з'явився.

Сутність

спору: Державна податкова інспекція в Красногвардійському районі   Автономної республіки Крим Автономної

республіки  Крим  звернулась до Господарського суду АР

Крим  з 

позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта

підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з

ненаданням останнім в податкову інспекцію з жовтня  2002 р. податкових декларацій.  

У

судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій просить закрити

провадження по справі,  у зв'язку з  визнанням відповідача банкрутом по справі №

2-3/3294-2008р від 24.04.2008р.

            П. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу

адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження

у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову

прийнято судом.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи надане клопотання,

суд встановив, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права,

свободи та охоронювані законом інтереси, є законним правом позивача, через що

клопотання Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі   Автономної республіки Крим підлягає

задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Представник

відповідача у судове засідання не зьявився, про причини неявки суд не

повідомив, про ачс та місце розгляду справи був проінофрмовнаий належним чином

рекмендованою кореспонденцією.

Відповідно

до ч. 4 ст. 94, ч. 1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України

судові витрати з відповідача не стягується.

                      На підставі викладеного,

керуючись ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,ст. 160, ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1.

Прийняти відмову Державної податкової інспекції в Красногвардійському

районі   Автономної республіки Крим  від позову.

2.

Закрити провадження у справі.

Повторне

звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Судом

роз'яснено сторонам положення ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства

України,  відповідно якої Ухвала суду,

яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі,

для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та

організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає

виконанню на всій території України.

У

разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили

через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо

після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,

Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Ухвала

може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу

адміністративного судочинства України.   

Дійсну

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко

І.А.