Постанова від 15.05.2008 по справі 4056-2008а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

ПОСТАНОВА

Іменем

України

15.05.2008

Справа №2-15/4056-2008А

Господарський суд Автономної

Республіки Крим у складі

Судді Іщенко І.А.

при секретарі Гукайло І.О.

Розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу

За позовом Державної податкової

інспекції в Кіровському районі АР Крим, (97300 АР Крим, смт. Кіровське, вул.

Фрунзе, 4) ідентифікаційний код 34080377

До відповідача: Суб'єкту

підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) ідентифікаційний код НОМЕР_1

Про припинення підприємницької

діяльності фізичної особи-підприємця

За участю представників

сторін:         

Від позивача  -Костіна О.С., довіреність № 94/10/10-0 від

12.01.2008 р. у справі

Від відповідача - ОСОБА_1.

Обставин адміністративної справи:

Державна податкова інспекція в Кіровському районі АР Крим  звернулася до Господарського суду АР Крим про

припинення підприємницької діяльності суб'єкту підприємницької діяльності

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з ненаданням останнім в податкову

інспекцію з 06.02.2001р. податкових звітів.  

Позовні вимоги мотивовані тим, що

відповідно до вимог пункту 3 статті 110 Закону України «Про державну податкову

службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. державна податкова інспекція

здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків бухгалтерських

звітів, податкових декларацій і інших документів, зв'язаних з численням

податків, зборів і інших платежів.

Всупереч вимогам статті пункту 2

статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12

від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових

декларацій.

Представник позивача позовні вимоги

підтримав.

Відповідач проти позовних вимог не

заперечує.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1удєсєр зареєстрований

Кіровською районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності,

про що зроблений запис 26.03.01 р. у журналу обліку реєстраційних справ за №

НОМЕР_2.

30.03.2001 р. видане свідоцтво про

державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  (а.с. 4).

Відповідно до відомостей Кіровської

районної державної адміністрації станом на 17.03.2008 р. відповідач

зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності. (а.с.6)

Відповідно до частини 2 статті 46

Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців» підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється

за судовим рішенням у разі неподання протягом року органам державної податкової

служби податкових декларацій, документів звітності відповідно до закону.

Всупереч законодавству України

відповідач з 06.02.2001 р. не надавав у податкову інспекцію податкові

декларації, фінансову звітність, згідно довідки ДПІ в Кіровському районі у

матеріалах справи.  (а.с.7)

Згідно довідки ДПІ в Кіровському

районі АР Крим станом на 31.03.2008 р. відповідач не має заборгованості перед

бюджетом по податкам та загальнообов'язковим платежам. (а.с.5)

Згідно довідки відділення

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань України в смт. Кіровське відповідач  у реєстрі страховиків не значиться. (а.с.17)

Відповідно до довідки Управління

ПФУ в Кіровському районі від 24.03.2008 р. відповідач заборгованості по внескам

не має. (а.с.18)

Довідка Кіровського районного

центру зайнятості від 25.03.2008 р. повідомляє про те, що відповідач не

зареєстрований платником Фонду ЗДСС на випадок безробіття. (а.с.20)

Відповідач також не має

заборгованості перед Фондом соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності відповідно до довідки Відділення Фонду в АР Крим Кіровської

міжрайонної виконавчої дирекції  від

22.04.2008 р. (а.с.19)

При таких обставинах, суд вважає,

що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки

підтверджуються матеріалами  справи, та

відповідають чинному законодавству України.

Відповідно до часті 1 статті 71

Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті

обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу

адміністративного судочинства у  справах,

в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи

юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не

стягуються.

Вступна та резолютивна частини

постанови оголошені у судовому засіданні 15 квітня 2008 року.

Повний текст постанови складений та

підписаний у відповідності до вимог статей 160, 167 Кодексу адміністративного

судочинства України  15 квітня 2008 року.

Керуючись частиною 1 статті 71,

статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. 

Підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого Кіровською районною державною

адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності, про що зроблений запис

26.03.01 р. у журналу обліку реєстраційних справ за № НОМЕР_2. , припинити.

У разі неподання заяви про

апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її

проголошення.

Якщо після подачі заяви про

апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону

силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в

порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства

України.

Копію цієї постанови, після

набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора за місцем

знаходження відповідача (Державний реєстратор - Кіровський район, смт.

Кіровське, вул. Р. Люксембург, 39)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.