Рішення

від 06.10.2006 по справі 172/8-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

172/8-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД         КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16                                                     т. 230-31-77

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2006 р.                                                                    Справа №172/8-06

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Чернігівське шляхо-

будівельне управління № 14", м. Чернігів

до         Акціонерного товариства "Тетіївагрохім", м. Тетіїв

про      стягнення 6289,01 грн.

Суддя                    Чорна Л. В.  

Представники:

від позивача: Фісун М. В. –довір. №365 від 11.05.2006р. - юрист;

від відповідача: Поліщук В. Д. –довір. №62 від 28.08.2006р. –юрист.

         Суть спору:

Предмет спору викладений в ухвалі від 26 вересня 2006р.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на п. 2.2. договору від 21.05.2003р. про надання автотранспортних послуг –оплата за подачу та повернення 9-ти автомобілів до місця призначення в сумі 4136грн. 00коп., за подачу автомобілів до кар‘єра нараховано 1647грн. 00коп. згідно акту від 30 вересня 2003р., відсутність заборгованості відповідно до акту звірки взаємних розрахунків та відсутність підписів отримувача на довіреностях та накладних /відзив №71 від 04.10.2006р./.

Позов підлягає задоволенню.         

Судом встановлено:

21 травня 2003р. між акціонерним товариством „Тетіївагрохім” (відповідач) та закритим акціонерним товариством „Шляхо-будівельне управління №14” укладено договір про надання автотранспортних послуг, відповідно до умов якого відповідач зобов‘язався надавати позивачу послуги по перевезенню вантажів власним автомобільним транспортом, а позивач прийняти та оплатити надані послуги.

Оплата за отриманні послуги проводиться на протязі 10-ти банківських днів після одержання рахунків на оплату –п. 5.1. договору.       

Згідно рахунків №8/5-18 від 31.05.2003р., №8/5-17 від 31.05.2003р., №8/31 від 30.09.2003р. відповідачем позивачу надані послуги на загальну суму 49407грн. 24коп., яка позивачем оплачена частково.   

В зв‘язку із домовленістю сторін, проводився взаємозалік затрат шляхом надання позивачем дизельного пального. Відповідно до накладних №001130 від 30.10.2003р., №001107 від 29.08.2003р., довіреностей ЯЖЛ №523631 від 05.09.2003р., ЯЖЛ №523651 від 29.08.2003р. позивач відпустив відповідачу дизпаливо в кількості 3410 літрів на загальну суму 6468грн. 72коп. 29.08.2003р. проведено взаємозалік на суму 685грн. 72коп., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 5783грн. 00коп.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачу направлялась претензія за №596 від 07.07.2006р., що підтверджується фіскальним чеком №8601 від 10.07.2006р., доказів реагування до суду не подано.  

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимога про стягнення 3% річних в сумі 506грн. 01коп. також підлягає задоволенню.     

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.      

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.     

Заперечення відповідача судом до уваги взяті бути не можуть, оскільки до суду подано акт звірки взаємних розрахунків, який підтверджує, що станом на 28.08.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 5783грн. 00коп., акт підписаний та скріплений відтисками печаток.    

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з акціонерного товариства „Тетіївагрохім” (код 05489299, 09800, вул. Ломоносова, 1, м. Тетіїв, Київська область) на користь закритого акціонерного товариства „Шляхо-будівельне управління №14” (код 30731879, 14021, вул. Любецька, 35, м. Чернігів) 5783(п‘ять тисяч сімсот вісімдесят три)грн. 00коп. основного боргу, 506(п‘ятсот шість)грн. 01коп. 3% річних, 102(сто дві)грн. 00коп. витрат по миту та 118(сто вісімнадцять)грн.  00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

  Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.