Постанова

від 29.09.2011 по справі 2а/0270/4032/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 вересня 2011 р.           Справа № 2а/0270/4032/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі   

до:   сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві"  

про: стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2011 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі (далі - УПФУ у Вінницькому районі) до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві" (далі - СВАТ  "Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві") про  стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 14367 грн. 11 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СВАТ "Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві" не сплатило суму єдиного внеску до фонду, в зв’язку з чим утворилась заборгованість  в сумі 14367 грн. 11 коп.

Оскільки заборгованість в добровільному порядку не погашена, УПФУ у Вінницькому районі звернулось до суду з позовом про стягнення коштів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі. При цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання, що призначалися на 15 вересня та 29 вересня 2011 року не з'являвся, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки (а.с. 15, 19).

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відносини, що виникають між Пенсійним фондом України та платниками єдиного внеску, регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VІ від 08 липня 2010 року (далі - Закон №2464-VІ).

Відповідно до статті 1 Закону №2464-VІ єдиний внесок - консолідований страховий внесок,  збір якого здійснюється до системи  загальнообов'язкового державного  соціального  страхування в обов'язковому порядку та на регулярній  основі  з  метою  забезпечення  захисту  у   випадках, передбачених  законодавством,  прав  застрахованих  осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Частина 3 статті 9 Закону №2464-VІ передбачає, що обчислення єдиного внеску   територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску,  звітності,  що подається платниками  до територіальних  органів Пенсійного фонду,  бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми  яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.

Відповідно до частини 8 статті 9 вказаного Закону платники єдиного внеску  зобов'язані сплачувати  єдиний внесок, нарахований  за  відповідний  базовий звітний період,  не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 13 Закону №2464-VІ, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Також, положеннями статті 25 Закону №2464-VІ визначено, що суми єдиного внеску своєчасно не сплачені страхувальниками у вищезазначені строки вважаються простроченою заборгованістю зі сплати єдиного внеску і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У даному випадку територіальний орган Пенсійного фонду має  право  звернутися до  суду  з  позовом  про  стягнення  недоїмки.  При  цьому заходи досудового   врегулювання   спорів,  передбачені  законом, не застосовуються.

Як випливає із матеріалів справи, сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві"  зареєстроване як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькому районі і є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідачем не сплачено нарахований за червень місяць 2011 року єдиний внесок, в результаті чого виникла недоїмка в сумі 14367 грн.11 коп. яка підтверджується звітом за червень місяць.

Відповідно до підпункту 1.3. пункту 1 Порядку формування та подання страхувальниками звіту  щодо сум нарахованих внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування органам Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 26-1 від 05 листопада 2011 року та зареєстрованого в Мінюсті за № 1136/17152 від 24 листопада 2009 року звіт був поданий відповідачем в електронній формі.

Згідно із частиною 5 статті 7 даного Закону, єдиний внесок нараховується незалежно від джерел фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати. Відповідно до положень частини 12 статті 9 Закону №2464, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати.

Платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону №2464.  

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, в встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилають платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом десяти днів із дня надходження вимоги про сплату недоїмки, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суму недоїмки та фінансових санкцій.

Відповідачу була надіслана вимога № 8 від 03 серпня 2011 року на суму 14367,11 грн. Зазначена вимога була отримана головним бухгалтером товариства 10 серпня 2011 року (а.с.4), однак боржник протягом десяти робочих днів  після отримання вимоги не сплатив зазначеної суми та не оскаржив вимогу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов  висновку, що обставини, викладені у позовній заяві, знайшли підтвердження в матеріалах справи, сума заборгованості підтверджується належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

При винесенні рішення суд також враховує те, що відповідачем не надано доказів в спростування позовних вимог.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно зі статтею 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати.     

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Вінницьке обласне виробниче підприємство по племінній справі в тваринництві" (вул. Барське шосе,   3-й км, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 00691872, р/р 26000051195800 в "УкрСибБанк", МФО 351005, р/р 260093014385 в "ПІБ", МФО 302571) недоїмку зі сплати єдиного внеску, а саме на р/р 37196022000203 суму 11984 грн. 63 коп.; на р/р 37191083000203 суму 1526 грн. 52 коп.; на  р/р 37190073000203 суму 855 грн. 96 коп. в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                              Яремчук Костянтин Олександрович      

29.09.2011