Постанова

від 03.11.2011 по справі 2а-0770/2542/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/2542/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського ок ружного адміністративного с уду Плеханова З.Б, розглянувш и в порядку письмового прова дження адміністративну спра ву за позовом Ужгородської м іжрайонної державної податк ової інспекції в Закарпатськ ій області до Товариства з об меженою відповідальністю “ З акарпатконтакт” про стягнен ня заборгованості в сумі 3310, 43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Ужгородська міжрайонна державна податко ва інспекція звернулася до с уду з адміністративним позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Закарпат контакт” про стягнення забо ргованості в сумі 3310, 43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 25.07.2011 року за ві дповідачем рахується податк овий борг до державного та мі сцевого бюджету у розмірі 3310, 43 грн. в т.ч. пеня 35,35 грн. по наступ них платежах: платіж 30 14010151 "пода ток на додану вартість" у розм ірі 3095, 29 грн.; платіж 50 12020130 "подато к з власників наземних тран спортних засобів та інших с амохідних машин і механізмів " у розмірі 215, 14 грн.

Представник позивача пода в до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить р озглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином. На адрес у суду 31.10.2011 року повернувся кон верт з відміткою “ за зазначе ною адресою не значиться”. Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі пов ернення поштового відправле ння із повісткою, яка не вруче на адресату з незалежних від суду причин, вважається , що т ака по вістка вручена належн им чином.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 част ини 6 КАС України, якщо немає п ерешкод для розгляду у судов ому засіданні, визначених ці єю статтею, але прибули не вс і особи, які беруть у справі, х оча і були належним чином пов ідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має пр аво розглянути справу у пись мовому провадженні у разі ві дсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до статті 3 части ни 1 пункту 10 КАС України, письм ове провадження - розгляд і ви рішення адміністративної сп рави в суді першої, апеляційн ої чи касаційної інстанції б ез виклику осіб, які беруть уч асть у справі, та проведення с удового засідання на основі наявних у суду матеріалів у в ипадках, встановлених цим Ко дексом.

Розглянувши матеріали спр ави, з' ясувавши всі обстави ни у справі та перевіривши їх належними та допустимими до казами суд прийшов до виснов ку, що адміністративний позо в підлягає до задоволення з о гляду на наступне:

Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців Товариство з обмежен ою відповідальністю “ Закарп атконтакт” зареєстроване за адресою: 89502 Закарпатська об ласть, м.Чоп, вулиця Берег, буд инок 2 ( а.с 8).

Згідно відомостей надани х Головним управлінням стати стики у Закарпатській област і Товариство з обмеженою від повідальністю “ Закарпаткон такт” значиться в Єдиному де ржавному реєстрі підприємст в, установ та організацій Укр аїни із відповідним кодом ЄД РПОУ - 25434372 ( а.с.10-11).

Відповідач взятий на облік від 18.03.1998 року за № 258, що підтвер джується довідкою №258 від 18.03.1993 р оку та є платником податків і зборів, передбачених Законо м України "Про систему оподат кування" (що діяв у період вини кнення боргу) та Податковим к одексом України (а.с.12).

Станом на 25.07.2011 року за відпов ідачем рахується податковий борг до державного та місцев ого бюджету у розмірі 3310, 43 грн. в т.ч. пеня 35,35 грн. по наступних п латежах: платіж 30 14010151 "податок н а додану вартість" у розмірі 30 95, 29 грн.; платіж 50 12020130 "податок з в ласників наземних транспор тних засобів та інших самох ідних машин і механізмів" у ро змірі 215, 14 грн., що підтверджуєт ься розрахунком та облікови ми картками ( а.с.7, 13-22).

Вищевказана заборгованіст ь виникла у зв'язку з наступни м.

Податок на додану вартість із вироблених в Україні това рів( робіт, послуг). На підст аві поданої податкової декла рації з податку на додану вар тість відповідач задекларув ав зобов' язання по даному п латежу , а саме податкова декл арація за 04 місяць 2010 року за № 9001921731 від 20.05.2010 року у загальній сумі - 5021, 00 грн.( а.с.24-25). У зв' язк у з частковою сплатою грошов ого зобов' язання, залишок н есплаченої суми склав 86, 35 грн.

Так 18 жовтня 2010 року пра цівниками Ужгородської МДПІ проведено документальну не виїзну перевірку по питанню дотримання встановлених зак онодавством граничних термі нів сплати узгодженого подат кового зобов'язання по подат ку на додану вартість відпов ідача за період від 02 березня 2010 року по 17 жовтня 2010 року. В резу льтаті перевірки виявлено по рушення п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами"(що д іяв на час виникнення правов ідносин), а саме відповідач сп латив узгоджені суми податк ового зобов' язання по пода тку на додану вартість із зап ізненням від 44 до 134 календарно го дня та про що було складено акт перевірки № 40/1502 ( а.с. 28).

На основі акта Ужгородсько ю МДПІ було винесено податко ве повідомлення-рішення від 08.11.2010 року № 007861502/0, яким застосован о до платника штрафну (фінанс ову) санкцію у розмірі 920, 76 грн. В казане податкове повідомлен ня-рішення Ужгородської МДПІ було направлено 29.11. 2010 року від повідачу, однак конверт пове рнувся з відміткою “ за закін ченням терміну зберігання” (а.с.26-27, 29, 30).

Податок з власників наземн их транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів. На підставі подано го розрахунку суми податку з власників транспортних засо бів та інших самохідних маши н і механізмів № 237 від 25.02.2010 року , відповідач самостійно заде кларував зобов'язання за 3 та 4 квартали 2010 року у загальному розмірі 184, 00 грн.(а.с.33) У зв' язк у з частковою сплатою боргу, з алишок несплаченої суми скла дає 164, 26 грн.

Крім того, 25 жовтня 2010 працівн иками Ужгородської МДПІ пров едено документальну невиїзн у перевірку по питанню дотри мання встановлених законода вством граничних термінів сп лати узгодженого податковог о зобов'язання по податку з вл асників транспортних засобі в та інших самохідних машин і механізмів відповідача за 1 т а 2 квартали 2010 року та встановл ено, що відповідач сплатив уз годжену суму податкового зоб ов'язання із запізненням від 29 до 120 календарних днів відпов ідно, чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами" (що діяв на час виникнення правовідносин) , про що було с кладено акт перевірки № 220/1700 ( а. с.36).

На основі акта Ужгородсько ю МДПІ було винесено податко ве повідомлення-рішення від 10.12.2010 року №13835881700/0, яким засто совано до платника штрафну (ф інансову) санкцію у розмірі 9, 30 грн., №13835871700/0, яким за стосовано до платника штрафн у (фінансову) санкцію у розмір і 41, 58 грн. ( а.с.34). Вказані под аткові повідомлення-рішення були направлені відповідач у 22.12.2010 року, однак коштів конве рт повернувся “ з відміткою з а закінчення м терміну збері гання”(а.с.37).

У зв'язку з тим, що у відповід ача у березні та квітні 2010 рок у рахувався непогашений пода тковий борг, Ужгородською МД ПІ, на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»(що діяв на той час) направля лися відповідачу податкові в имоги №1/60 від 05.03.2010 року, вручено - 10.03.2010 року та №2/80 від 16.04.2010 року (п овернулась у зв' язку із зак інченням терміну зберігання ”) ( а.с.39-41).

Пунктом 14.1.162 ст.14 Податкового кодексу України визначено, щ о пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на су ми грошових зобов'язань, не сп лачених у встановлені законо давством строки.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»(що діяв в період виникнен ня правовідносин) узгоджена сума податкового зобов'язанн я, не сплачена платником пода тків у визначені Законом стр оки, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 ПКУ п латник податків самостійно о бчислює суму податкового та/ або грошового зобов'язання т а/або пені, яку зазначає у пода тковій (митній) декларації аб о уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому орг ану у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 56.11. ст. 56 ПКУ зазна чено, що не підлягає оскаржен ню податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків.

Статтею 16 Податкового кодек су України передбачено, що од ним із обов'язків платника по датків є обов'язок сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питан ь митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'яз ань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмір і, встановлених цим Кодексом , стягувати суми прострочено ї заборгованості суб'єкта го сподарювання перед державою (Автономною Республікою Кри м чи територіальною гро мадою міста) за кредитом (пози кою), залученим державою (Авто номною Республікою Крим чи т ериторіальною громадою міст а) або під державну (місцеву) г арантію, а також за кред итом з бюджету в порядку, визн аченому цим Кодексом.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України визначено, щ о Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держав и заходи щодо погашення пода ткового боргу такого платник а податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби мають пр аво застосовувати до платник ів податків фінансові (штраф ні) санкції, стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми грошових зобов'яз ань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмір і, встановлених цим Кодексом , стягувати суми прострочено ї заборгованості суб'єкта г осподарювання перед 5,00 грн. ві дповідно державою (Автономно ю Республікою Крим чи терито ріальною громадою міста) за к редитом (позикою), залученим д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) або під держав ну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в поряд ку, «значеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 стат ті 102 Податкового кодексу Укра їни, у разі якщо грошове зобов 'язання нараховане контролюю чим органом до закінчення ст року давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податко вий борг, що виник у зв'язку з в ідмовою у самостійному погаш енні такого грошового зобов' язання, може бути стягнутий п ротягом наступних 1095 календар них днів з дня виникнення под аткового боргу. Якщо платіж с тягується за рішенням суду, с троки стягнення встановлюют ься до повного погашення так ого платежу або визначення б оргу безнадійним.

Згідно п.11 ст.10 Закону Украї ни "Про державну податкову сл ужбу" органи державної подат кової служби подають до суді в позови до підприємств, уста нов, організацій та громадян про визнання угод недійсним и і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за так ими угодами, а в інших випадка х - коштів, одержаних без устан овлених законом підстав, а та кож про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

Повно та всебічно з' ясува вши обставини в адміністрат ивній справі, підтверджені н алежними та допустимими дока зами в їх сукупності, суд при ходить до висновку, що позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Так як позивачем у даній сп раві є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем юрид ична особа, то в силу ч.4 ст. 94 К АСУ судові витрати з відпові дача не стягуються.

На підставі вищенаведеног о, керуючись ст.ст. 160-163 КАС Украї ни , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської мі жрайонної державної податко вої інспекції Закарпатської області - задовольнити по вністю.

2. Стягнути з банківських ра хунків Товариства з обмежено ю відповідальністю “ За карпатконтакт” (89502 Закар патська область, м.Чоп, вулиця Берег, будинок 2, код ЄДРП ОУ - 25434372) р/р 260024162 в Ужгор. Ф АБ “ Укрг азбанк” м.Ужгород, МФО 312776; р/р 260 574162 в Ужгор. Ф АБ “ Укргазбанк” м .Ужгород, МФО 312776; р/р 26002000106001в ПАТ “ К Б”Надра” Ужгород.РУ м.Ужгоро д, МФО 312538; р/р 26006001030001 в Закарпатськ а ФАКБ “ Правекс- Банк”, МФО 312516; р/р 26006001150201 в АКБ “ СЄБ”, МФО 322658; р/р 2 6007233698300 в АТ “ УкрСиббанк”, МФО 351005; р/р 26007301200941 в Філія ПАТ ПІБ в м.Ужго род, МФО 312163; р/р 26007301200941 в Філія ПАТ П ІБ в м.Ужгород, МФО 312163, р/р 26068000106001 в ПАТ “ КБ”Надра” Ужгород.РУ м. У жгород, МФО 312538 податковий бор г до державного та місцевого бюджету у загальному розмір і 3310, 43 грн. ( три тисячі триста де сять гривень 43 коп. ) грн.

3. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Плеханова З.Б.