Постанова

від 02.11.2011 по справі 2а-0870/6773/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року < Тек ст > Справ а № 2а-0870/6773/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О ., при секретарі судового засі дання Вітковській С.О.

за участю - представника п озивача: не з' явився

відп овідача: не з' явився

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовною заявою: Запоріз ького обласного відділення Ф онду соціального страхуванн я

з тимча сової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

до: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Проектно-будівельна»

компан ія «Маяк»

про: стягнен ня заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного суду надійшов адміністр ативний позов Запорізького о бласного відділення Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і в особі Виконавчої дирекці ї до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Проектно-б удівельна компанія «Маяк» пр о стягнення заборгованості п о страховим внескам, у розмір і 1629 грн. 99 коп.

В позовній заяві вказано, що Товариство з обмеженою відп овідальністю «Проектно-буді вельна компанія «Маяк» зареє строване як страхувальник в Орджонікідзевській районні й виконавчій дирекції Запорі зького обласного відділення Фонду соціального страхуван ня з тимчасової втрати праце здатності. Станом на 01.01.2011, у від повідача сформувалась забор гованість, у розмірі 1629 грн. 99 ко п.

У зв' язку із тим, що станом на 11.08.2011 відповідачем зазначен а заборгованість не сплачена , позивач звернувся із позово м до суду.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав до суду клопотання про р озгляд справи без його участ і. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння, також, не з' явився, письм ові заперечення на позов не н аправив, про причини неявки д о суду не повідомив. Про дату т а час судового засідання був повідомлений належним чином , про що свідчить поштове пові домлення про вручення повіст ки. Тому подальше відкладенн я розгляду справи суд вбачає недоцільним.

Судові повістки про виклик направлялись відповідачу ре комендованим листом з повідо мленням про вручення на юрид ичну адресу внесену до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни, розписку про одержання повістки (повістку у разі нем ожливості вручити її адресат у чи відмови адресата її одер жати) належить негайно повер нути до адміністративного су ду. У разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КА С України суд розглянув спра ву на підставі наявних доказ ів, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміні стративного позову, з' ясува вши обставини справи та пере віривши їх доказами, суд прих одить до наступних висновків .

Як встановлено з матеріалі в справи, Товариство з обмеже ною відповідальністю «Проек тно-будівельна компанія «Мая к» має найману робочу силу, за реєстроване, як страхувальни к в Орджонікідзевській район ній виконавчій дирекції Запо різького обласного відділен ня Фонду соціального страхув ання з тимчасової втрати пра цездатності під № 230050004842.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и «Про загальнообов' язкове державне соціальне страхува ння у зв' язку з тимчасовою в тратою працездатності та вит ратами, зумовленими похованн ям», загальнообов' язкове де ржавне соціальне страхуванн я, у зв' язку з тимчасовою втр атою працездатності та витра тами зумовленими похованням , передбачає матеріальне заб езпечення громадян у зв' язк у з втратою заробітної плати (доходу) внаслідок тимчасово ї втрати працездатності, сме ртю застрахованої особи або членів її сім'ї, а також наданн я соціальних послуг за рахун ок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової вт рати працездатності, що форм ується шляхом сплати страхов их внесків власником або упо вноваженим ним органом, гром адянами, а також за рахунок ін ших джерел, передбачених у За коні.

Відповідно до п. 7 прикінцев их та перехідних положень За кону України «Про збір та обл ік єдиного внеску на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування», стягнення заборгованості із сплати стр ахових внесків за діючими ви дами загальнообов'язкового д ержавного соціального страх ування та сум штрафних санкц ій, нарахованих та/або не спла чених у період до 1 січня 2011 рок у, в тому числі страхових внес ків, строк сплати яких на 1 січ ня 2011 року не настав, здійснюєт ься фондами загальнообов'язк ового державного соціальног о страхування відповідно до законодавства, що діяло на мо мент виникнення такої заборг ованості або застосування шт рафних санкцій.

Рішення про накладання фін ансових (штрафних) санкцій ві дповідачем в установленому з аконодавством порядку не оск аржувалось, та є чинним на сьо годнішній день.

Станом на 11.08.2011 відповідачем зазначена заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 30 Закону Ук раїни № 2240-111, не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із с трахувальника у безспірному порядку.

Строк давності в разі стягн ення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, перед бачених цією статтею, не заст осовується.

Відповідно до ст. 8 Закону Ук раїни «Про загальнообов' яз кове державне соціальне стра хування у зв' язку з тимчасо вою втратою працездатності т а витратами, зумовленими пох ованням», спори, що виникають з правовідносин за цим Закон ом, вирішуються органами Фон ду соціального страхування з тимчасової втрати працездат ності в порядку, встановлено му статутом Фонду соціальног о страхування з тимчасової в трати працездатності, та в су довому порядку.

На підстави викладеного, су д вважає вимоги позивача по с тягненню з товариства з обме женою відповідальністю «Про ектно-будівельна компанія «М аяк» по страховим внескам, у р озмірі 1629 грн. 99 коп. обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсяз і.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 К АС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов За порізького обласного відділ ення Фонду соціального страх ування з тимчасової втрати п рацездатності в особі Викона вчої дирекції до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Проектно-будівельна компа нія «Маяк» про стягнення заб оргованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Пр оектно-будівельна компанія « Маяк» (код ЄДРПОУ 32814369) по страхо вим внескам, у розмірі 1629 грн. 99 к оп. на користь Запорізького о бласного відділення Фонду со ціального страхування з тимч асової втрати працездатност і в особі виконавчої дирекці ї.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги , з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Якщо суб' єкта владних пов новажень у випадках та поряд ку, передбачених частиною че твертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб' єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.О. Артоуз