Постанова

від 01.11.2011 по справі 2а-10472/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. № 2а-10472/11/1370

12 год. 33 хв.

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Качу р Р.П.,

за участю секретаря судово го засідання - Подібк и М. З.

представника позивача То машівського О. Г. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву за позовом Державної пода ткової інспекції у Личаківсь кому районі м. Львова до товар иства з обмеженою відповідал ьністю інвестиційного консо рціуму «Вихор»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2011 року на роз гляд Львівського окружного а дміністративного суду надій шла позовна заява Державної податкової інспекції у Личак івському районі м. Львова до т овариства з обмеженою відпов ідальністю інвестиційного к онсорціуму «Вихор»про стягн ення податкового боргу в сум і 5277,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що заборгованість від повідача виникла внаслідок н есплати податку на прибуток, податку з доходів найманих п рацівників та податку на дох оди фізичних осіб, а також штр афних санкцій в сумі 5277,14 грн. За боргованість підтверджуєть ся корінцями податкових пові домлень - рішень, податковою вимогою, зворотнім боком обл ікової картки платника, пода тковими деклараціями, довідк ою про заборгованість.

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав, надав пояснення, аналогі чні викладеним у позовній за яві, просив позовні вимоги за довольнити повністю.

Відповідач не забезпечив у часті свого представника в с удовому засіданні, хоча про ч ас та дату його проведення на лежним чином повідомлений, п ро що свідчить повідомлення про вручення поштового відпр авлення; заперечення проти п озову не подав.

Суд, враховуючи неявку відп овідача без поважних причин, належним чином повідомленог о про дату, час та місце провед ення судового засідання, вва жає за можливе вирішити спра ву на підставі наявних у ній д оказів.

Дослідивши надані суду док ази в межах заявлених вимог, с уд встановив наступні факти та відповідні їм правовіднос ини.

Товариство з обмеженою від повідальністю інвестиційни й консорціум «Вихор»зареєст роване 16.11.2001 року, що підтвердже но Витягом з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в № 10697407 від 02.08.2011 року.

26.11.2001 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 8490, згід но довідки від 10.08.2011 року.

Згідно податкової деклара ції з податку на доходи фізич них осіб за січень 2011 року сума податку на доходи фізичних о сіб, яка підлягає нарахуванн ю та сплаті в бюджет становит ь 522,82 грн.

10.05.2011 року позивачем на підст аві ст. 126 Податкового кодексу України прийнято податкове повідомлення - рішення форм и «Ш»№ 0000102200, яким визначено суму штрафу у розмірі 10 % грошо вого зобов' язання, погашено го із затримкою та становить 140 грн. за платежем податок на п рибуток.

10.05.2011 року позивачем на підст аві ст. 126 Податкового кодексу України прийнято податкове повідомлення - рішення форм и «Ш»№ 0000112200, яким визначено суму штрафу у розмірі 10 % грошо вого зобов' язання, погашено го із затримкою та становить 180 грн. за платежем податок на п рибуток.

18.02.2011 року позивачем на підст аві акта перевірки № 62/22-0/31730326 від 04.02.2011 року прийнято податкове п овідомлення - рішення форми «Р»№0000042200/0/1310/10/22-0, яким збільшено с уму грошового зобов' язання з податку на прибуток на 3018,75 гр н., у тому числі за основним пл атежем 2415 грн., за штрафними (фі нансовими) санкціями (штрафа ми) 603,75 грн.

18.02.2011 року позивачем на підст аві акта перевірки № 62/22-0/31730326 від 04.02.2011 року прийнято податкове п овідомлення - рішення форми «Р»№ 0000461720/0/3609, яким збільшено сум у грошового зобов' язання за платежем податок з доходів ф ізичних осіб в сумі 338,90 грн., у то му числі за основним платеже м 271,12 грн., за штрафними (фінансо вими) санкціями (штрафами) 67,78 г рн.

18.02.2011 року позивачем на підст аві акта перевірки № 62/22-0/31730326 від 04.02.2011 року прийнято податкове п овідомлення - рішення форми «С»№ 0000102380/3597, яким застосовано с уму штрафних (фінансових) сан кцій (штрафів) в сумі 3650 грн.

10.03.2011 року позивачем виставле но відповідачу податкову вим огу форми «Ю»№ 238, згідно якої з агальна сума податкового бор гу за узгодженими грошовими зобов' язаннями станом на 10.03 .2011 року становить 3018,75 грн.

Заборгованість відповід ача по платежах до бюджету ст аном на 07.09.2011 року становить 5277,14 г рн., в тому числі по податку на прибуток 765,42 грн., по податку з д оходів найманих працівників 338,90 грн., по податку на доходи фі зичних осіб 522,82 грн., штрафні са нкції 3650 грн., що підтверджуєть ся довідкою про податковий б орг від 07.09.2011 року.

Приймаючи рішення суд вихо див з наступного.

Згідно ст. 17 КАС України, юрис дикція адміністративних суд ів поширюється на спори за зв ерненням суб'єкта владних по вноважень у випадках, встано влених законом.

Згідно п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний пода вати до контролюючих органів у порядку, встановленому под атковим та митним законодавс твом, декларації, звітність т а інші документи, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в та зборів.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК Укра їни органи державної податко вої служби мають право зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни.

Згідно п. 31.1. ст. 31 ПК України ст роком сплати податку та збор у визнається період, що розпо чинається з моменту виникнен ня податкового обов'язку пла тника податку із сплати конк ретного виду податку і завер шується останнім днем строку , протягом якого такий подато к чи збір повинен бути сплаче ний у порядку, визначеному по датковим законодавством. Под аток чи збір, що не був сплачен ий у визначений строк, вважає ться не сплаченим своєчасно.

Згідно ст. 36 ПК України подат ковим обов'язком визнається обов'язок платника податку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку і строки, визна чені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безу мовним і першочерговим стосо вно інших неподаткових обов' язків платника податків, крі м випадків, передбачених зак оном.

Відповідальність за невик онання або неналежне виконан ня податкового обов'язку нес е платник податків, крім випа дків, визначених цим Кодексо м або законами з питань митно ї справи.

Згідно п. 54.1. ст. 54 ПК України кр ім випадків, передбачених по датковим законодавством, пла тник податків самостійно обч ислює суму податкового та/аб о грошового зобов'язання та/а бо пені, яку зазначає у податк овій (митній) декларації або у точнюючому розрахунку, що по дається контролюючому орган у у строки, встановлені цим Ко дексом. Така сума грошового з обов'язання та/або пені вважа ється узгодженою.

Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України пл атник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кален дарних днів, що настають за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о цим Кодексом для подання по даткової декларації, крім ви падків, встановлених цим Код ексом.

Згідно п. 57.3. ст. 57 ПК України у р азі визначення грошового зоб ов'язання контролюючим орган ом за підставами, зазначеним и у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 с татті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплат ити нараховану суму грошовог о зобов'язання протягом 10 кале ндарних днів, що настають за д нем отримання податкового по відомлення-рішення, крім вип адків, коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру оскарж ення рішення контролюючого о ргану.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у р азі коли платник податків не сплачує узгодженої суми гро шового зобов'язання в устано влені законодавством строки , орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання (в ручення) податкового повідом лення-рішення.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, плат ник податків не вжив жодних з аходів для погашення податко вого зобов' язання.

Заборгованість відповідач а, станом на дату розгляду спр ави, становить 5277,14 грн. є узгодж еною, що підтверджується вищ евказаними доказами, а також зворотнім боком облікової к артки платника, а відтак підл ягає стягненню.

Суд оцінює належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв'язок д оказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сто рони зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов' язані обґрунт овувати належність та допуст имість доказів для підтвердж ення своїх вимог або запереч ень.

Беручи до уваги те, що відпо відачем позовні вимоги не сп ростовано, суму податкової з аборгованості в розмірі 5277,1 4 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтовани ми та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю інвестиційного консорціу му «Вихор»(вул. Півколо, 14, м. Ль вів, код ЄДРПОУ 31730326) в дохід державного бюджету борг в ро змірі 5277 (п' ять тисяч двісті с імдесят сім) грн. 14 коп.

Постанова суду набирає за конної сили у порядку, встано вленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови с кладено та підписано 4 листоп ада 2011 року.

Суддя Качур Р.П.