Постанова

від 31.10.2011 по справі 2а/1570/8036/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/8036/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Бутенко А.В ., розглянувши в порядку ско роченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспек ції у Приморському районі м. О деси до приватного підприємс тва «Вітязь-Н» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 510 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернул ась Державна податкова інспе кція у Приморському районі м . Одеси до приватного підприє мства «Вітязь-Н» про стягнен ня податкової заборгованост і у розмірі 510 грн. зазначивши, щ о підприємство перебуває на обліку у ДПІ у Приморському р айоні м. Одеси в якості платни ка податків. Станом на 13.07.2011 рок у ПП «Вітязь-Н»має податкову заборгованість перед бюджет ом у сумі 510 грн. Заборгованіст ь по податку на прибуток прив атних підприємств виникла у зв' язку з проведенням невиї зної планової перевірки своє часності подання податкової звітності, відповідно до акт у від 13.10.2010 року прийнято податк ове повідомлення-рішення від 22.10.2010 року на суму 170 грн. Заборго ваність по єдиному податку в иникла на підставі невиїзних документальних перевірок св оєчасності подання податков ої звітності, в ході яких скла дені акти перевірки №14321/15-1/33085699 ві д 27.10.2009 року, №1159/15-1/33085699 від 02.02.3010 року т а відповідні податкові повід омлення-рішення №0076461501/0 від 29.10.2009 р оку та №0002321501/0 від 04.02.2010 року на сум у 170 грн. кожне. Таким чином, бор г у підприємства склав 510 грн. П латнику податків були направ лені перша та друга податков і вимоги, які були отримані ві дповідачем, однак борг у вста новленому розмірі не сплачен ий.

20.10.2011 року на адресу с уду повернуто ухвалу про від криття скороченого провадже ння з відміткою, що відповіда ч за адресою: 65045, м. Одеса, пров . Нечипуренка, буд.2, кв.6 яка є його юридичною адресою, згід но витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, н е значиться. Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненада ння особами, які беруть участ ь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий вик лик або судове повідомлення надсилаються юридичним особ ам та фізичним особам-підпри ємцям - за адресою місцезна ходження (місця проживання), щ о зазначена в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємц ів. Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адм іністративного судочинства України із змінами та доповн еннями, внесеними Законом Ук раїни “Про судоустрій і стат ус суддів” від 07.07.2010р. №2453, у цьому випадку судова повістка вва жається такою, що вручена нал ежним чином. Разом з тим, у стр ок, встановлений ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, відповідачем не подано до суду заперечень пр оти позову.

Дослідивши наявні в справ і письмові докази суд доходи ть до висновку про необхідні сть задоволення позовних вим ог з наступних підстав.

Позивач на підставі ст.1 За кону України «Про державну п одаткову службу»є місцевим п ідрозділом центрального орг ану державної виконавчої вла ди та згідно ст.7,10,11 цього ж Зако ну здійснює повноваження щод о встановлення порушень пода ткового законодавства, нарах ування стягнення заборгован ості з податків та зборів, штр афних санкцій у тому числі й в судовому порядку, а тому спра ви за позовами щодо стягненн я податкової заборгованості на підставі п.5 ч.2 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 К АС України підвідомчі адміні стративним судам та повинні розглядатись за правилами ад міністративного судочинств а.

Приватне підприємство «В ітязь-Н»зареєстровано викон авчим комітетом Одеської міс ької ради від 28.07.2004 року за місц ем знаходження юридичної осо би: 65045, м. Одеса, пров. Нечипуре нка, буд.2, кв.6 та взято на обл ік платника податків до ДПІ у Приморському районі м. Одеси за №13171 від 29.07.2004 року.

Згідно з п.36.1 ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'я зок платника податку обчисли ти, задекларувати та/або спла тити суму податку та збору в п орядку і строки, визначені ци м Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.36.5 ст.36 цього ж Кодексу відповідальність за невиконання або неналежне в иконання податкового обов'яз ку несе платник податків, крі м випадків, визначених цим Ко дексом.

Судом встановлено, що згідн о з обліковими картками стан ом на 01.08.2011 року у підприємства мається заборгованість по по датку на прибуток підприємст в та єдиному податку у загаль ному розмірі 510 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення ДПІ у П риморському районі м. Одеси № 0104631501/0 від 22.10.2010 року, відповідачу на підставі акту перевірки № 12351/15-01/33085699 від 13.10.2010 року визначено суму податкового зобов' яза ння по податку на прибуток пі дприємств у розмірі 170 грн.

Судом також встано влено, що працівниками ДПІ у П риморському районі м. Одеси б ули проведені невиїзні докум ентальні перевірки своєчасн ості подання податкової звіт ності, за результатами яких 27. 10.2009 року складено Акт №14321/15-1 та 02.02 .2010 року складено Акт №1159/15-1, яким и встановлено порушення п.4 Ук азу Президента України «Про спрощену систему оподаткува ння, обліку та звітності суб' єктів малого підприємництва »від 03.07.1998 року №727/98, а саме не под аний (несвоєчасно поданий) ро зрахунок сплати єдиного пода тку за 3 та 4 квартал 2009 року.

На підставі вищезазн ачених актів перевірки, ДПІ у Приморському районі м. Одеси були прийняті податкові пов ідомлення-рішення №0076461501/0 від 29.1 0.2009 року по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб на суму 170 грн., яке було отримано відповідач ем 05.01.2010 року та №0002321501/0 від 04.09.2010 року по єдиному податку на підпри ємницьку діяльність з юридич них осіб на суму 170 грн., яке бул о отримано 22.02.2010 року.

Згідно з п.20.1.28 ст.20 Податково го кодексу України органи де ржавної податкової служби ма ють право застосовувати до п латників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати д о бюджетів та державних ціль ових фондів суми грошових зо бов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та р озмірі, встановлених цим Код ексом, стягувати суми простр оченої заборгованості суб'єк та господарювання перед держ авою (Автономною Республікою Крим чи територіальною гром адою міста) за кредитом (позик ою), залученим державою (Автон омною Республікою Крим чи те риторіальною громадою міста ) або під державну (місцеву) га рантію, а також за кредитом з б юджету в порядку, визначеном у цим Кодексом.

Відповідно до положення п.6. 2 ст.6 Закону України "Про поряд ок погашення зобов`язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами”, який діяв на час вин икнення спірних правовіднос ин, у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов' язання в установлені строки, податко вий орган надсилає такому пл атнику податків податкові ви моги. Податкові вимоги надси лаються у слідуючому порядку : перша податкова вимога - не р аніше першого робочого дня п ісля закінчення граничного с троку сплати узгодженої суми податкового зобов' язання, друга податкова вимога - не ра ніше тридцятого календарног о дня від дня направлення (вру чення) першої податкової вим оги, у разі непогашення платн иком податків суми податково го боргу у встановлені строк и.

09 лютого 2010 року позивачем ви писана та направлена перша п одаткова вимога №1/576,яка отрим ана відповідачем 20.03.2010 року та 0 6.04.2010 року - друга податкова ви мога №2/1813, яка також отримана в ідповідачем 06.05.2010 року.

До теперішнього часу забор гованість з податку на прибу ток підприємств у розмірі 170 г рн. та по єдиному податку на пі дприємницьку діяльність у ро змірі 340 грн., а загалом 510 грн. ві дповідачем не погашена.

Судом не було встановлено ж одної обставини або факту, як і б спростовували наявність заборгованості відповідача щодо сплати податку або звіл ьняли б його від їхньої сплат и, як то передбачено ст.67 Конст итуції України.

Суд також вважає за необхід не на підставі положень ч.2,3 ст .162 КАС України прийняти рішен ня, яке б гарантувало дотрима ння та захист прав особи, яка з вернулась за судовим захисто м.

Керуючись ст. 158-163 КАС Украї ни, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Приморському районі м. О деси до приватного підприємс тва «Вітязь-Н» задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного пі дприємства «Вітязь-Н»(65045, м. О деса, пров. Нечипуренка, буд.2, к в.6, Код ЄДРПОУ 33085699) на користь держави заборгованість по п одатку на прибуток приватних підприємств (р/р 31111009700008, ГУДКУ в О деській області, код 23213460, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 11021000) у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. та заборгованість по єдиному п одатку на підприємницьку дія льність з юридичних осіб (р/р 3 4214378700008, ГУДКУ в Одеській області , код 23213460, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 1605 0100) у розмірі 340 (триста сорок) гр ивень 00 коп.

Постанова підлягає нега йному виконанню.

Постанова може бути оскарж ена до Одеського апеляційног о адміністративного суду чер ез суд першої інстанції у пор ядку, визначеному статтею 186 К АС України, шляхом подачі апе ляційної скарги протягом дес яти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя Бутенко А.В.