Ухвала

від 14.05.2008 по справі 26/367-07-7923

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

14

травня 2008 р.                                                                                  

№

26/367-07-7923 

Вищий господарський

суд України у складі колегії суддів:

Губенко

Н.М.,

Барицької

Т.Л.,

Шевчук

С.Р.,

розглянувши

матеріали касаційної

скарги

ОСОБА_1

на

ухвалу

господарського

суду Одеської області від 23.01.2008р.

у

справі

№

22-26/367-07-7923

за

позовом

ОСОБА_1

до

1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" 2)

Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Авангард

Д" 3) Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Одеській області

про

про

визнання власником корпоративних прав,

ВСТАНОВИВ:

Подана

ОСОБА_1 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1

Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалою

господарського суду Одеської області від 23.01.2008 року, винесеною на підставі

ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, було залучено до участі у справі №

22-26/367-07-7923 в якості іншого відповідача Регіональне відділення Фонду

державного майна України по Одеській області та замінено первісного відповідача

Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Авангард Д"

належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю

"Авангард-Д".

ОСОБА_1

звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу

господарського суду Одеської області від 23.01.2008 року, в якій просить

зазначену ухвалу, в частині залучення до участі у справі Регіональне відділення

Фонду державного майна України по Одеській області, в якості іншого

відповідача, скасувати. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на

порушення господарським судом норм процесуального права.

Відповідно

до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є,

зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім

випадків, встановлених законом.

Зокрема,

такі випадки встановлені ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 11113 Господарського

процесуального кодексу України, відповідно до положень яких ухвали

господарських судів можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках,

передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності

боржника або визнання його банкрутом".

Водночас

статтею 24 ГПК України не передбачено можливості оскарження в касаційному

порядку ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного

відповідача.

Отже,

зважаючи на відсутність нормативних підстав для оскарження ухвали

господарського суду Одеської області від 23.01.2008 року, касаційна скарга

ОСОБА_1 на зазначену ухвалу повертається як така, що не підлягає розгляду в

касаційному порядку за правилами розділу ХІІ1 ГПК України.

Враховуючи

наведене та керуючись ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального

кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити

у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської

області від 23.01.2008 року у справі № 22-26/367-07-7923, а справу повернути до

господарського суду Одеської області.

Судді:

Н.

Губенко

 Т. Барицька

 С. Шевчук