Постанова

від 15.08.2011 по справі 10-461-в/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № 10-461-в, 2011 г.                                                                                              Председательствующий 1 инстанции Литвинов А.В.

Категория  ст.236-8 УПК Украины                                                                                                                        Докладчик Гук В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2011 года                                                                              г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Гук В.В.,

с участием прокурора Калашник А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 06.07.2011г., -

У С Т А Н О В И Л  :

  Постановлением Купянского горрайонного суда Харьковской области от 06.07.2011г. отказано в открытии производства по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление ст. следователя СО Купянского ГО ГУМВДУ в Харьковской области от 27.06.2011г. об изменении оснований к возбуждению уголовного дела.

На указанное постановление адвокатом ОСОБА_1 15.07.2011г., с пропуском срока на обжалование постановления суда, предусмотренного ст. 236-8 УПК Украины,  подана апелляция, в которой он указывает, что копию этого постановления он получил 10.07.2011г.

Согласно ч.2 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч.3 ст. 353 УПК Украины, вопрос о восстановлении срока должен разрешать суд, принявший решение по делу, что также соответствует требованиям п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 04.06.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела».

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 357 УПК Украины, -

  П О С Т А Н О В И Л :

  Материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 06.07.2011г. возвратить Купянскому горрайоннму суду Харьковской области для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.

 Судья