Рішення

від 18.09.2006 по справі 15/307-06-8324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/307-06-8324

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        "18" вересня 2006 р.Справа  № 15/307-06-8324

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді                                               Петрова В.С.

При секретарі                                 Стойковій М.Д.

За участю представників сторін:

від позивача -                                 Блонський П.Ю.;

від  відповідача -                            Просенюк К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства „Фірма Леда” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація ДПЛ” про зобов'язання виконати мирову угоду, -

   ВСТАНОВИВ:  

В засіданні суду від 14 вересня 2006 р. оголошено перерву до 18 вересня 2006 р. о 14 год. 30 хв. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Дочірнє підприємство „Фірма Леда” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація ДПЛ” про зобов'язання виконати мирову угоду від 02.02.2006 р. та стягнення основного боргу в сумі 114 684,32 грн. і грошової компенсації в сумі 1 659 грн., посилаючись на наступне.

02.02.2006 р. між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду, що  затверджена ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2006 р. Так, відповідно до умов мирової угоди відповідач зобов'язався погасити заборгованість перед позивачем згідно укладеного договору до 15 лютого 2006 р., проте відповідач відхиляється від виконання своїх зобов'язань. Як підставу для звернення до суду з позовом позивач зазначає ч. 9 п. 3.9.6. Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування ГПК України” № 01-6/244 від 25.02.1992 р., яка передбачає, що у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, інша сторона має право звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд зобов'язати відповідача виконати мирову угоду.

Відповідач відзив на позов не надав, проте у судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та просить суд відмовити у задоволенні позову, хоча факт невиконання відповідачем умов мирової угоди не заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14 грудня 2005 р. порушено провадження у справі № 15/385-05-11495 за позовом Дочірнього підприємства „Фірма Леда” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація ДПЛ” про стягнення 113 432,00 грн. заборгованості за договором поставки від 18.07.2005 р. у сумі 110 000,00 грн. основного боргу та 3 432,00 грн. пені у зв'язку порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати одержаного товару.

В ході розгляду зазначеної справи Дочірнє підприємство „Фірма Леда” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація ДПЛ” уклали мирову угоду від 02.02.2006 р. Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 02 лютого 2006 р. у справі № 15/385-05-11495 було затверджену мирову угоду, укладену між Дочірнім підприємством „Фірма Леда” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Корпорація ДПЛ”, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю „Корп

орація ДПЛ” визнає, що його заборгованість перед Дочірнім підприємством „Фірма Леда” згідно укладеного договору поставки від 18.07.2005 р. на момент укладення мирової угоди становить: основний борг –110 000,00 грн., пеня –3 432,00 грн., витрати по сплаті державного мита –1 134,32 грн., витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн., а всього 114 684,32 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація ДПЛ” гарантує, що сума заборгованості перед Дочірнім підприємством „Фірма Леда” у розмірі 114 684,32 грн. у повному обсязі буде погашено до 15 лютого 2006 р.; сторони зобов'язуються у майбутньому не заявляти претензій, пов'язаних з договором поставки від 18 липня 2005 р.

Як встановлено судом, відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання відповідно до умов мирової угоди.

Згідно ч. 9 п. 3.9.6. Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування ГПК України” № 01-6/244 від 25.02.1992 р. у разі ухилення однієї із сторін від виконання мирової угоди, інша сторона має право звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Оскільки зобов'язання по договору між сторонами припинені за домовленістю сторін, то мирова угода, яка була затверджена судом, є угодою про заміну одного зобов'язання іншим. Так, згідно ст. 604 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

Отже, відповідальність за порушення зобов'язань, які випливають з мирової угоди, регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача виконати мирову угоду цілком обґрунтовані та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.     

Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 604 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Дочірнього підприємства „Фірма Леда” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація ДПЛ” про зобов'язання виконати мирову угоду задовольнити.

2.          Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація ДПЛ” (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, кв. 1; код ЄДРПОУ 33080989) виконати мирову угоду, укладену 02.02.2006 р. та затверджену ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2006 р. у справі № 15/385-05-11495.    

3.          СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація ДПЛ” (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, кв. 1; код ЄДРПОУ 33080989; р/р 26000310979501 в АБ „Південний”, МФО 328209) на користь Дочірнього підприємства „Фірма Леда” (65038, м. Одеса, пр. Шевченка, 31; код ЄДРПОУ 24761695; р/р 26009315527 в АБ „Південний, МФО 328209) 85/вісімдесят п'ять/грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118/сто вісімнадцять/грн. 00 коп. витрат по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня  його підписання.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Підписано 16.10.2006 р.

                       Суддя                                                                                       Петров В.С.