Рішення

від 05.10.2006 по справі 4/354-06-9033

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/354-06-9033

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2006 р.Справа  № 4/354-06-9033

Позивач: ВАТ ”Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”  в особі Ізмаїльських електричних мереж

Відповідач: Приватне підприємство „Комунтранс”

Про стягнення  643,03 грн.

                                        Суддя      Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Дубей Є.В. по довіреності

Від відповідача:  не з”явився

Суть спору:           ВАТ „Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 643,03  грн..

Відповідач до суду не з'явився, відзив на позов не надав, про час  та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тому справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          15.02.2000 року між ВАТ „Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж та відповідачем було укладено договір № 490 про постачання електричної енергії, відповідно до якого енергопостачальна організація зобов'язалась постачати електричну енергію відповідачу , а останній сплачувати її вартість.

Згідно з п. 14 строк дії договору сторонами встановлено до 31.12.2000 року та він вважається щорічно продовженим, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення строку його дії не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Оскільки не одна з сторін не заявила про відмову від договору або перегляд його умов, то він є чинним по теперішній час.

Додатковою угодою до договору сторони узгодили обсяги постачання електричної енергії на кожний місяць  2004 року, зокрема на жовтень 2004 року –1900  кВт/год .

Додаткова угода укладається на строк до 31 грудня 2003 року, набирає чинності з дня її підписання та вважається щорічно продовженою, якщо споживач до 01 листопада поточного року не подав відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним розподілом для кожного територіально відокремленого об'єкта з дозволеною потужністю 150 кВт і більше та обґрунтуванням в разі збільшення відповідно до поточного року.

Відповідно до п.2 додаткової угоди до договору та п.5.3 Правил КЕЕ  за підсумками розрахункового періоду договірна (гранична) величина споживання електричної енергії коригується Постачальником електроенергії до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електроенергії, як в сторону збільшення так і в сторону зменшення договірних величин, і доводиться письмовим повідомленням Споживачу в односторонньому порядку на протязі місяця після вручення йому рахунку на сплату за спожиту електроенергію. Це повідомлення є невід”ємною частиною договору і підлягає обов”язковому виконанню Споживачем.

В зв”язку з тим, що відповідач сплатив за спожиту електричну енергію за жовтень 2004р. лише за 1 квт\г.  йому була скоригована договірна величина споживання електричної енергії до оплаченого рівня, тобто 1 квт\г, про що відповідачу було вручено повідомлення № 451 від 15.11.04р..

Згідно з ч.5 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживач  сплачує постачальнику електричної енергії 5-кратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

 Отже, відповідно із умовами договору та додатками до нього споживачу нараховано п'ятикратну вартість спожитої у жовтні 2004 року в обсязі 661 квт\г електричної енергії у сумі 643,03грн..

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 643,03 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись  Законом України „Про електроенергетику”, ст. ст. . 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Комунтранс” код 31130171(68300, Одеська область, м. Кілія, вул. Першотравнева, 64) на користь ВАТ  ”ЕК”Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж (Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 1), код 05479929   643,03 грн. - за перевищення договірних величин, державне мито в сумі 102   грн. та витрати  на ІТЗ судового процесу в розмірі  118 грн.

                      Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку

                                                        з дня його прийняття.

                                           Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

              Суддя                                                                                       Літвінов С.В.