Постанова

від 23.09.2011 по справі 3-294/2011

СРІБНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-294

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року

Суддя Срібнянського район ного суду Чернігівської обла сті Ходіч В.М., з участю секрет аря Жмака І.М., розглянувши мат еріали, які надійшли з Срібня нського відділення Варвинсь кої МДПІ Чернігівської облас ті про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АД РЕСА_1, українка, громадянка України, одружена ,утриманці в не має , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Обрій» смт .Срібне ,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 09 вересня 2011 ро ку ТОВ «Обрій », Чернігівська область, Срібнянський район ,смт.Срібне, вул.Шкільна ,78, вст ановлено, що головним бухгал тером ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку пла тіжне доручення на сплату по датку на додану вартість по т ерміну сплати 21.06.2011 року, фактич но сплачено 22.06.2011 року .

ОСОБА_1 в судовому засідан ні вину визнала і пояснила , щ о в зв»язку з відсутністю кош тів на рахунку ТОВ «Обрій» по дала платіжне доручення в с умі 286 гривень 37 копійок на наст упний день після терміну спа лати , тобто 22.06.2011 року .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає , що вчинене адмін істративне правопорушення є незначним , а тому можливо з астосувати до ОСОБА_1 ст.22 К УпАП , згідно якої при малозн ачності адміністративного правопорушення орган, уповно важений вирішувати справу , може звільнити порушника ві д відповідальності і обмежи тись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283 - 285 КУпАП, с уд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопоруш ення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП - закрити на підс таві ст.22 КпАП України у зв»яз ку з малозначністю скоєного адміністративного правопор ушення , звільнивши її від адм іністративної відповідальн ості і, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанову по справі про адм іністративне правопорушенн я може бути оскаржено до апел яційного суду Чернігівської області або на неї може бути в несено протест прокурора про тягом десяти днів з дня винес ення постанови.

Суддя