Рішення

від 01.11.2011 по справі 8/133/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 листопада 2011 р. Справа 8/133/2011/5003

Господарський суд Вінни цької області в складі

головуючого судді Гр абика В.В.,

при секретарі судового зас ідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Ві нницький олійножировий комб інат" (код ЄДРПОУ 00373758, 21034, м. Вінни ця, вул. Немирівське шосе, 26)

до: публічного акціонер ного товариства "Шаргородськ е РП "Агромаш" (код ЄДРПОУ 03567478, 23500, м. Шаргород, вул. Леніна, буд. 272, Шаргородський район, Вінниць ка область)

про стягнення 57 196,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, - за довіреністю

від відповідача: не з'явилис я

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Вінницький олій ножировий комбінат" 11.10.2011 р. зве рнулось в господарський суд Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Шаргородське РП "Агромаш" про стягнення 57 196,20 гр н..

Позов заґрунтовано наступ ним. 03.02.2010 р. між ВАТ "Вінницький о лійножировий комбінат" (прав онаступником якого є ПАТ "Він ницький олійножировий комбі нат") та ВАТ "Шаргородське РП "А громаш" укладено договір куп івлі-продажу № 56/6 з подальшим у кладенням додаткових угод №№ 1-3 на продаж відходів від очис тки насіння, партіями, для под альшої утилізації, відповідн о до умов якого відповідач от римав: відходи від очистки на сіння з яких залишилися неоп лаченими на загальну суму 14 716,0 5 грн.; лушпиння соняшникове на загальну суму 150,78 грн.; послуги по навантаженню відходів ві д очистки насіння на загальн у суму 1 469,60 грн. та послуги по на вантаженню лушпиння соняшни ку на загальну суму 28 955,52 грн.. Ві дповідач розрахунки не здійс нив, внаслідок чого заборгув ав позивачу 45 291,95 грн.. Неналежне виконання відповідачем умов договору стало підставою дл я нарахування та стягнення з нього окрім суми основного б оргу в розмірі 45 291,95грн., пені в р озмірі 2 845,86 грн. та 20% штрафу на п ідставі п. 6.3. договору в розмір і 9 058,39 грн.. Зазначені обставин и й стали підставою зверненн я до суду.

Ухвалою суду від 12.10.2011 р. поруш ено провадження у справі № 8/133/2 011/5003 з призначенням до розгляд у в судовому засіданні на 01.11.2011 р..

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і з підстав та за обставин, вка заних в позові.

Також 01.11.2011 р. представником п озивача в судовому засіданні подано клопотання про зменш ення позовних вимог в частин і основного боргу до суми 41 291,95 г рн. у зв'язку із частковою опла тою відповідачем боргу в сум і 4000 грн., що підтверджується до відкою № 32/1217 від 01.11.2011 р. та додани ми до неї платіжними доручен нями.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , відзиву на позов та витребув аних ухвалою суду документів не надав не зважаючи на те, що про час та місце судового роз гляду справи був повідомлени й завчасно та належним чином , що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення 19.10.2011 р. за № 5282, про поважність причин неявки та неподання витребу ваних судом документів не по відомив.

Враховуючи викладене суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня відповідача належним чино м про час і місце розгляду спр ави і забезпечення явки оста ннього в судове засідання дл я реалізації ним права на суд овий захист своїх прав та інт ересів.

Оскільки відповідачем від зив на позовну заяву і витреб увані судом документи не под ано, суд дійшов висновку про м ожливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, в ідповідно до приписів ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

При розгляді справи судом в становлені наступні обстави ни та відповідні їм правовід носини.

03.02.2010 р. між ВАТ "Вінницький ол ійножировий комбінат" (право наступником якого є ПАТ "Вінн ицький олійножировий комбін ат") та ВАТ "Шаргородське РП "Аг ромаш" ( в подальшому ПАТ "Шарг ородське РП "Агромаш" ) укладен о договір купівлі-продажу № 56/ 6. Договором передбачене наст упне: продавець зобов'язуєть ся передавати у власність по купцю відходи від очистки насіння, партіями, для под альшої утилізації (далі по те ксту - «товар»), а покупець зоб ов'язується приймати товар т а оплачувати його на умовах в изначених нижче (п.1.1.); оплата з а товар проводиться з розрах унку: вартість 1 (однієї) т відх одів від очистки насіння ста новить - 50,00 грн., в т.ч. ПДВ; вартіс ть послуг по навантаженню ві дходів від очистки насіння н а автотранспорт покупця стан овитиме 50 грн., в т.ч. ПДВ, за 1 т та зазначається сторонам и в актах про надані послуги (п .3.1.); покупець здійснює 100% попере дню оплату за партію товару у формі безготівкового розрах унку, шляхом перерахування г рошових коштів на розрахунко вий рахунок продавця; розрах унки здійснюються на підстав і виставлених та прийнятих д о оплати рахунків (п.3.2.); продав ець здійснює навантаження то вару на автотранспорт покупц я; послуги по навантаженню оформляються шляхом підп исання сторонами актів про н адані послуги (п.4.3.); в разі несв оєчасної оплати товару, поку пець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від вартості несвоєчасно оплаче ного товару, за кожен день про строчення; у випадку простро чення платежу більш як на 10 ка лендарних днів, покупець крі м пені сплачує продавцю одно разово штраф в розмірі 20% від п ростроченого платежу (п.6.3.); дог овір набуває чинності з моме нту його підписання сторонам и і діє до 31.12.2010 року, а в частині розрахунків - до повного вико нання (п.9.2.); всі додатки і зміни до договору дійсні лише за ум ови, якщо вони здійснені в пис ьмовій формі та відповідним чином завірені сторонами (п.9.3 .).

01.02.2010 р. між сторонами укладен о додаткову угоду № 1 відпові дно до якої пункт 3.1. договору к упівлі-продажу викладено в н аступній редакції: «Оплата з а товар проводиться з розрах унку: вартість 1 (однієї) т відходів від очистки насінн я становить- 80,00 грн., в т.ч. П ДВ; вартість послуг по н авантаженню відходів від очи стки насіння на автотранспор т покупця становитиме 20 грн., в т.ч. ПДВ, за 1 т та зазначає ться сторонами в актах про на дані послуги»(а.с.12).

31.12.2010 р. між сторонами підписа но додаткову угоду № 2 до догов ору купівлі-продажу відповід но до якої пункт 1.1 договору ку півлі-продажу викладено в на ступній редакції: продавець зобов"язується передавати у власність покупцю відходи в ід очистки насіння та лушпин ня соняшника партіями, для по дальшої утилізації, а покупе ць зобов"язується приймати т овар та оплачувати його на ум овах визначених нижче; зміне но пункт 3.1 договору, який вик ладено в наступній редакції: оплата за товар проводиться з розрахунку: вартість 1 (однієї) т. відходів від очист ки насіння становить-80,00 грн., в т.ч. ПДВ; вартість послуг по на вантаженню відходів від очис тки насіння на автотранспорт покупця становитиме 20,00 грн., в т.ч. ПДВ, за 1 т та зазначає ться сторонами в актах про на дані послуги; вартість 1 (однієї) т. лушпиння соняшнико вого становить - 1,00 грн., в т.ч. ПДВ; вартість послуг по на вантаженню лушпиння соняшни кового на автотранспорт поку пця становитиме 99,00 грн., в т.ч. ПДВ, за 1 т та зазначається сторонами в актах про надані послуги; змінено п. 9.2. договору купівлі-продажу № 56/6 від 03.02.2010 р. і викладено його у наступній р едакції: «9.2. Договір набуває ч инності з моменту його підпи сання сторонами і діє до 31.12.2011 року, а в частині розрахун ків - до повного виконання..» (а .с.13).

14.03.2011 р. між сторонами укладен о додаткову угоду № 3 до догово ру купівлі-продажу, відповід но до якої внесено зміни до пу нкту 3.1. договору та викладено його в наступній редакції: «О плата за товар проводиться з розрахунку: - вартість 1 (одніє ї) т лушпиння соняшникового с тановить - 1,00 грн., в т.ч. ПДВ, варт ість послуг по навантаженню лушпиння соняшникового на ав тотранспорт "Покупця" станов итиме 84,00 грн. в т.ч. ПДВ, за 1 т та з азначається сторонами в акта х про надані послуги, - вартіст ь 1 (однієї) т відходів від очис тки насіння становить -185,00 грн. , в т.ч. ПДВ» (а.с.14).

На виконання умов договору та додаткових угод до нього п озивач надав, а відповідач от римав: відходи від очистки на сіння з яких неоплачено згід но реєстру та видаткових нак ладних на загальну суму 14 716,05 гр н.(а.с.20-46); лушпиння соняшникове на загальну суму 150,78 грн.(реєст р та видаткові накладні а.с.47-77) ; послуги по навантаженню від ходів від очистки насіння на загальну суму 1 469,60 грн.( реєстр та акти здачі-приймання а.с.77-79) та послуги по навантаженню л ушпиння соняшнику на загальн у суму 28 955,52 грн.( реєстр та акти п риймання-передачі а.с.80-85).

19.04.2011 р. відповідачу було вист авлено рахунки-фактури № МК-000 0320 на суму 21 671 грн., № МК-0000321 на суму 12 037,95 грн. та № МК-0000322 на суму 11 583 грн . на оплату наданих за договор ом товарів та послуг , а всього на загальну суму 45 291,95грн. (а.с.17-19) .

05.05.2011 р. з метою досудового уре гулювання спору позивач наді слав відповідачу претензію № 32/454 з вимогою негайно, але в буд ь-якому випадку не пізніше 2-х днів з моменту отримання ціє ї претензії сплатити 45 291,95 грн. б оргу. Дана претензія отриман а відповідачем 11.05.2011 р.. про що св ідчить копія поштового відпр авлення відповідачу (а.с.15, 16).

Згідно наданого позивачем розрахунку з відповідача, ок рім основної суми боргу, нале жить стягнути 2 845,86 грн. пені за п еріод з 11.05.2011р. по 05.102011р. , а також т а 9 058,39 грн. - 20% штрафу від суми осн овного боргу в розмірі 45 291,95грн . на підставі п. 6.3. договору (а.с.8 6).

Станом на день звернення по зивача до суду основний борг відповідача складав 45291,95 грн., а ле відповідачем під час розг ляду справи судом сплачено п озивачу грошові кошти в розм ірі 4000,00 грн. за відходи від очис тки насіння , що підтверджуєт ься довідкою позивача про на дходження коштів № 32/1217 від 01.11.2011 р . та платіжними дорученнями № 267 від 17.10.2011 р. на суму 2000 грн., № 289 від 31.10.2011 р. на суму 2000 грн., наданих пр едставником позивача в судов ому засіданні 01.11.2011 р. (а.с.98-100).

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ання є підставою для застосу вання господарських санкцій , передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК Ук раїни зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цивільного кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов' язання або одност ороння зміна його умов не доп ускається.

Як випливає з матеріалів сп рави, між сторонами виникли п равовідносини, які випливают ь з договору купівлі-продажу та надання послуг.

Згідно зі ст. 655 ЦК України од на сторона - продавець переда є або зобов' язується переда ти майно (товар) у власність др угій стороні (покупцеві), а пок упець приймає або зобов' язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Відповідно до ст. 901 за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 903 Циві льного кодексу України якщо договором передбачено надан ня послуг за плату, замовник з обов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у стро ки та в порядку, що встановлен і договором. Якщо неможливіс ть виконати договір виникла з вини замовника , він зобов'я заний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Частиною 1 ст.530 ЦК України пе редбачено, що якщо у зобов'яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання відпо відно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штраф ні санкції (неустойку, штраф, п еню).

В силу ст. 32 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд встано влює наявність чи відсутніст ь обставин, на яких ґрунтують ся вимоги і заперечення, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, оцінивши в сукупності докази, які міс тяться в матеріалах справи, с уд дійшов до переконання в то му, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

В судовому засіданні предс тавником позивача подано зая ву про зменшення позовних ви мог в частині основного борг у до суми 41 291,95грн. ( має місце нов а ціна позову). Оскільки відп овідач не розрахувався за то вар та надані йому послуги в порядку та строки передбачен і договором купівлі-продажу №56/6 від 03.02.2010р., то він відповідно з вимогами цивільного та гос подарського кодексів є боржн иком, що прострочив.Факт та ро змір заборгованості не спрос тований відповідачем та під тверджується дослідженими в судовому засіданні доказам и, а саме рахунками-фактурами , видатковими накладними, акт ами здачі-прийняття робіт, ре єстрами накладних та актів, п исьмовим розрахунком,претен зією та доказами її вручення . За наведених обстаивн з відп овідача на користь позивача належить стягнути як суму ос новного боргу в розмірі 41 291,95гр н. так і відповідно до ст.230 ч. 1 ГК України, п. 6.3 договору пен ю в сумі 2 845,86грн. за період з 11.05.2011 р . по 05.10.2011 р. та 9058,39грн. штрафу з ро зподілом судових витрат відп овідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керую чись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85, 115 ГП К України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з публічного акц іонерного товариства "Шаргор одське РП "Агромаш" (код ЄДРПОУ 03567478, 23500, м. Шаргород, вул. Леніна, б уд. 272, Шаргородський район, Він ницька область) на користь пу блічного акціонерного товар иства "Вінницький олійножиро вий комбінат" (код ЄДРПОУ 00373758, 2103 4, м. Вінниця, вул. Немирівське ш осе, 26) 41 291,95 грн. основного боргу, 2 845,86 грн. пені, 9 058,39 грн. штрафу, 531,97 грн. витрат на сплату держав ного мита та 236,00 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

3.Повернути ПАТ "Вінницький олійножировий комбінат"(код ЄДРПОУ 00373758, 21034, м. Вінниця, вул. Не мирівське шосе, 26) 40грн. надміру сплаченого за платіжним дор ученням №2582 від 05.10.2011р. державног о мита .

4. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Грабик В.В.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 03 листопад а 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (23500, м. Шаргород , вул. Леніна, буд. 272, Шаргородсь кий район, Вінницька область )