Ухвала

від 25.10.2011 по справі 7/117-48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № №7/117-48

за позовом приватног о виробничо-комерційного під приємства «Контякбуд», м.Луц ьк

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «РММ», м. Луцьк

про стягнення 147450 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників с торін:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1 ., представник (дов. №2 від 20.01.2011р .)

В судовому засіданні 11.10.201 1р. оголошено перерву до 25.10.2011р. д о 10 год. 00 хв. для подання сторон ами документів та питань, які мають бути роз' яснені судо вим експертом.

СУТЬ СПОРУ: позивач - приватне виробничо-ком ерційне підприємство «Контя кбуд»звернувся до господарс ького суду з позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «РММ»про стягнення 14745 0 грн. заборгованості за викон ані роботи на підставі догов ору підряду від 12.11.2008р.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на укладеному між ТОВ «РММ» та ПВКП «Контякбуд»договору підряду від 12.11.2008р. і на підстав і якого позивачем проведено реконструкцію контори КТП та гаража на вул. Ковельській, 150 п ід офіс.

Відповідачем спростовуєть ся факт укладення договору п ідряду від 12.11.2008р., а також викон ання позивачем будь-яких роб іт за цим договором.

В процесі розгляду спору з м етою повного та об' єктивног о розгляду справи виникла не обхідність призначити по спр аві будівельно-технічну та с удово-бухгалтерську експерт изи.

В судовому засіданні 11.10.2011р. о голошено перерву до 25.10.2011р. до 10 г од. 00 хв. для по дання сторонами питань, які мають бути роз' я снені судовим експертом.

У відповідності до ст. 41 ГПК У країни для роз' яснення пита нь, що виникають при вирішенн і господарського спору і пот ребують спеціальних знань, г осподарський суд призначає с удову експертизу. Учасники с удового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути р оз' яснені судовим експерто м. Остаточне коло цих питань в становлюється господарськи м судом в ухвалі. Проведення с удової експертизи має бути д оручено компетентним органі заціям чи безпосередньо спец іалістам, які володіють необ хідними для цього знаннями.

Позивач в судове засідання не з' явився та не скористав ся своїм правом та не запропо нував суду перелік питань як і мають бути роз' яснені суд овим експертом.

Представником відповідача подано клопотання з перелік ом питань, які на його думку м ають бути роз' яснені судови м експертом. Вказане судом кл опотання прийнято судом до у ваги.

Відповідно до ст.79 ГПК Украї ни господарський суд наділен ий повноваженнями зупинити п ровадження у господарській с праві у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладені обст авини, а також те, що визначенн я факту виконання робіт ПВКП «Контякбуд»та відображення цих робіт в бухгалтерському обліку як ПВКП «Контякбуд»т а і ТОВ «РММ», беручи до уваги необхідність дослідження вс іх істотних обставин справи, а також дотримання принципі в всебічного та об' єктивног о вирішення господарського с пору господарський суд, керу ючись ст.ст. 41, 79 ГПК України, су д призначає експертизу, вико нання якої вважає за необхід не доручити Волинському відд іленню Львівського науково-д ослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, вул. Черво ного Хреста, 16.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 79 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі на час проведення експертиз згідно ст. 79 ГПК України зупин ити.

2. По справі призначити с удову будівельно-технічну ек спертизу, проведення якої до ручити Волинському відділен ню Львівського науково-дослі дного інституту судових експ ертиз, що знаходиться за адре сою 43000, м. Луцьк, вул. Червоного Х реста, 16.

3. На вирішення будівельн о-технічної експертизи поста вити наступні питання:

3.1. Чи виконувалась робот и за договором підряду від 12.11.2 008р. внесені ПВКП «Контнкбуд»в Акт форми №КБ 2-В за квітень 2008 р оку при реконструкції контор и КТП та гаража по вул.Ковельс ькіи-150 під офіс?

3.2.Які роботи фактично було в иконано при реконструкції ко нтори КТП та гаража по вул.Ков сльській-150 під офіс?

3..3. Які матеріали при цьому б ули використані?

4. По справі призначити с удову-бухгалтерську експерт изу, проведення якої доручит и Волинському відділенню Льв івського науково-дослідного інституту судових експертиз , що знаходиться за адресою 43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хрест а, 16.

5. На вирішення бухгалтерсь кої експертизи поставити нас тупні питання:

5.1. Чи відображені в бухгалт ерському обліку ПВКП «Контяк буд»(м.Луцьк, вул. Черняховськ ого, 44/3, код ЄДРІІОУ 31011405) оп ерації по наданню послуг чи в ідпуску матеріалів для ТОВ « РММ»ЛТД в період 2009-2011 років за д оговором підряду від 12.11.2008р.? Як що так, то які саме і в який пер іод (в кількісному та вартісн ому вираженні)? Чи відображен а в бухгалтерському обліку з аробітна плата працівників з айнятих на виконанні даних р обіт?

5.2. Чи відображені в бухгалте рському обліку ТОВ «РММ»ЛТД (м.Луцьк, вул. Ковельська, 150А, ко д ЄДРИОУ 05506514) ) операції по отриманню послуг чи матеріа лів від ПВКП «Контякбуд»в пе ріод 2009-2011 років за договором пі дряду від 12.11.2008р.? Якщо так, то які саме і в який період (в кількі сному та вартісному вираженн і)?

5.3. Чи відображені в бухгалте рському обліку ТОВ «РММ»ЛТД операції по реконструкції ко нтори КТП та гаража по вул.Ков ельській-150 під офіс за догово ром підряду від 12.11.2008р.? Якщо так , то які саме і в який період (в к ількісному та вартісному вир аженні)? Чи відображена в бухг алтерському обліку заробітн а плата працівників зайнятих на виконанні даних робіт?

6. Зобов' язати ПВКП « Контякбуд» в обов' язков ому порядку надати суду до 14.11.2 011р. первинні документи на під твердження виконання робіт з а договором підряду від 12.11.2008р.

7. Витрати, пов' язані з п роведенням судових експерти з, покласти на позивача - при ватне виробничо-комерційне п ідприємство «Контякбуд»(м. Л уцьк, вул. Черняховського, 44/3, к од ЄДРПОУ 31011405).

8. Господарський суд по переджає експерта про кримін альну відповідальність згід но ст.ст. 384 та 385 Криміна льного кодексу України.

Суддя М. С. Шум