Ухвала

від 31.10.2011 по справі 33/94-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31.10.11 р. № 33/94-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Си ч Ю.В., без виходу в судове засі дання, розглянув матеріали

за позовною заявою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Дилер”, м.Слов' янськ

до відповідача „Слов' янс ької ТЕС Публічного акціонер ного товариства „Донбасенер го” структурна одиниця Публі чного акціонерного товарист ва „Донбасенерго”, м.Миколаї вка

про стягнення 7 215 871грн.20коп. н а відшкодування прямих збитк ів та 2 000 000грн.00коп. на відшкодув ання моральної шкоди, зобов' язання „Слов' янську ТЕС Пуб лічного акціонерного товари ства „Донбасенерго” (структу рна одиниця Публічного акціо нерного товариства „Донбасе нерго”) належним чином викон увати умови договору №246 від 15.0 5.2008р. та не чинити перешкод Тов ариству з обмеженою відповід альністю „Дилер” у проведенн і робіт по вилученню з чаші зо ловідвалу №1 Слов' янської Т ЕС золошлаків з наступним пе реходом права власності на н их.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеж еною відповідальністю „Диле р”, м.Слов' янськ звернувся д о господарського суду з позо вною заявою до відповідача, „ Слов' янської ТЕС Публічног о акціонерного товариства „Д онбасенерго” структурна оди ниця Публічного акціонерног о товариства „Донбасенерго” , м.Миколаївка про стягнення 7 215 871грн.20коп. на відшкодування п рямих збитків та 2 000 000грн.00коп. н а відшкодування моральної шк оди, зобов' язання „Слов' ян ську ТЕС Публічного акціонер ного товариства „Донбасенер го” (структурна одиниця Публ ічного акціонерного товарис тва „Донбасенерго”) належним чином виконувати умови дого вору №246 від 15.05.2008р. та не чинити п ерешкод Товариству з обмежен ою відповідальністю „Дилер” у проведенні робіт по вилуче нню з чаші золовідвалу №1 Слов ' янської ТЕС золошлаків з н аступним переходом права вла сності на них.

Розглянувши матеріали поз овної заяви та додані до неї д окументи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господ арського процесуального код ексу України позовна заява п одається до господарського с уду в письмовій формі і підпи сується повноважною посадов ою особою позивача або його п редставником, прокурором чи його заступником, громадянин ом - суб' єктом підприємниц ької діяльності або його пре дставником.

За приписами ст. 28 Господарс ького процесуального кодекс у України справи юридичних о сіб в господарському суді ве дуть їх органи, що діють у межа х повноважень, наданих їм зак онодавством та установчими д окументами, через свого пред ставника. Керівники підприєм ств та організацій, інші особ и, повноваження яких визначе ні законодавством або устано вчими документами, подають г осподарському суду документ и, що посвідчують їх посадове становище. Представниками ю ридичних осіб можуть бути та кож інші особи, повноваження яких підтверджуються довіре ністю від імені підприємства , організації. Довіреність ви дається за підписом керівник а або іншої уповноваженої ни м особи та посвідчується печ аткою підприємства, організа ції.

За змістом ч.3 ст.57 Господарсь кого процесуального кодексу України до позовної заяви, пі дписаної представником пози вача, додається довіреність чи інший документ, що підтвер джує повноваження представн ика позивача.

Позивачем до матеріалів сп рави долучено незасвідчену н алежним чином копію довірено сті на ОСОБА_1, який від іме ні ТОВ „Дилер” підписав позо вну заяву.

Господарський суд зазнача є, що згідно з ч.2 ст.36 Господарс ького процесуального кодекс у України, письмові докази по даються в оригіналі або в нал ежним чином засвідченій копі ї.

У зв' язку із чим, у суду від сутні належні докази наявнос ті повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви ві д імені ТОВ „Дилер”.

Згідно п.1 ст.63 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни суддя повертає позовну заяву та додані до неї докуме нти без розгляду, якщо позовн у заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а бо особою, посадове становищ е якої не вказано.

Відповідно до п.3 ст.57 Господ арського процесуального код ексу України позивачем до по зовної заяви повинні бути до дані документи, які підтверд жують сплату державного мита у встановлених порядку та ро змірі.

За приписом п.2 ст.3 Декрету Ка бінету Міністрів України „Пр о державне мито” встановлено , що із позовних заяв майновог о характеру, які подаються до господарських судів, встано влено ставку державного мита в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мі німумів доходів громадян, а і з позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян.

Відповідно до позовної зая ви б/н від 31.10.2011р., позивач просит ь стягнути 7 215 871грн.20коп. на відш кодування прямих збитків та 2 000 000грн.00коп. на відшкодування моральної шкоди та зобов' я зати „Слов' янську ТЕС Публі чного акціонерного товарист ва „Донбасенерго” (структурн а одиниця Публічного акціоне рного товариства „Донбасене рго”) належним чином виконув ати умови договору №246 від 15.05.2008р . та не чинити перешкод Товари ству з обмеженою відповідаль ністю „Дилер” у проведенні р обіт по вилученню з чаші золо відвалу №1 Слов' янської ТЕС золошлаків з наступним пере ходом права власності на них .

Як вбачається зі змісту заз наченої позовної заяви, оста ння містить вимоги як майнов ого характеру (стягнення 7 215 871г рн.20коп. на відшкодування прям их збитків та 2 000 000грн.00коп. на в ідшкодування моральної шкод и), так і немайнового характер у (зобов' язати „Слов' янськ у ТЕС Публічного акціонерног о товариства „Донбасенерго” (структурна одиниця Публічн ого акціонерного товариства „Донбасенерго”) належним чи ном виконувати умови договор у №246 від 15.05.2008р. та не чинити пере шкод Товариству з обмеженою відповідальністю „Дилер” у п роведенні робіт по вилученню з чаші золовідвалу №1 Слов' я нської ТЕС золошлаків з наст упним переходом права власно сті на них).

Згідно до п.36 Інструкції гол овної державної податкової і нспекції України від 22.04.1993р. №15 „ Про порядок обчислення та сп равляння державного мита”, я кщо в одній позовній заяві об ' єднані вимоги майнового та немайнового характеру, держ авне мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими д ля позовів майнового, так і не майнового характеру.

Таким чином, позивачем за да ним позовом повинно бути спл ачено державне мито за вимог у майнового характеру в розм ірі 25 500грн.00коп. та за вимогу не майнового характеру в розмір і 85грн.00коп., а всього 25 585грн.00коп .

Як встановлено судом, позив ачем до позовної заяви надан е платіжне доручення №25 від 31.10 .2011р., згідно з яким сплачено де ржавне мито в сумі 25 500грн.00коп., що є меншим від встановленог о законом розміру.

Тобто, позивачем до позовно ї заяви не надано доказів спл ати державного мита у встано вленому розмірі.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України суддя повертає позовну заяву та додані до не ї документи без розгляду у ви падку ненадання доказів спла ти державного мита у встанов лених порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, врах овуючи те, що позивачем не пре дставлено суду доказів наявн ості повноважень ОСОБА_1 н а підписання позовної заяви від імені ТОВ „Дилер”, не нада но доказів сплати державного мита у встановленому порядк у, господарський суд поверта є позовну заяву без розгляду .

Враховуючи викладене, керу ючись Інструкцією головної д ержавної податкової інспекц ії України від 22.04.1993р. №15 „Про пор ядок обчислення та справлянн я державного мита”, Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, ст. 28, ч.1 ст . 54, п.3 ч.1 ст.57, ч.3 ст.57, п.п.1,4 ст.63, ст.86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н від 31.10.2011р. та додані до неї доку менти Товариству з обмеженою відповідальністю „Дилер”, м .Слов' янськ без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Дилер”: позовна заява б /н від 31.10.2011р. з доданими до неї до кументами всього на 50 аркушах , в тому числі оригінали платі жних доручень №25 від 31.10.2011р., №26 ві д 31.10.2011р.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >