Ухвала

від 31.10.2011 по справі 24/52-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/52-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         31.10.11 р.                                                                                             № 24/52-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькбленерго”, м. Горлівка

до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненеро”, м. Донецьк

про стягнення 1 409 066, 55 грн.

В С Т А Н О В И В:

        До господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Донецькбленерго”, м. Горлівка до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненеро”, м. Донецьк про стягнення 1 409 066, 55 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України містить порядок та форму звернення до господарського суду.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

         В порушення вищезазначених вимог Публічним акціонерним товариством „Донецькбленерго”, м. Горлівка  до позовної заяви додано фіскальний чек та опис вкладення з  підписом і відбитком календарного штемпелю працівника поштового зв'язку  з датою 26.10.2011 року, проте позовна заява підписана 27.10.2011р.

Відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155, доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є розрахунковий документ (наприклад, фіскальний чек), виданий відправникові поштового відправлення відділом поштового зв'язку.

До позовних матеріалів позивач додав  поштову квитанцію та опис вкладення від 26.10.2011р. що  дійсно свідчить про направлення поштових конвертів, але оскільки позов підписано 27.10.2011 року, суд робить висновок, що позовна заява яка подана до суду 28.10.2011р.  відповідачу не направлялась.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що додані до матеріалів  позовної  заяви поштова квитанція і опис вкладення не є  належним доказом  направлення відповідачу копії позову, що є підставою для повернення позовної заяви за п.6 ч.1. ст. 63 ГПК

       Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не                перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку

після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                У Х В А Л И В:

        Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству „Донецькбленерго”, м. Горлівка - без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 31.10.2011р. на 1 арк.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >