Ухвала

від 31.10.2011 по справі 5008/100/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" жовтня 2011 р. Справа № 5008/100/2011

2/5008/100/2011 11540/2011

За заявою Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в місті Ужгород, м. Ужгород

ДО товариства з обмежен ою відповідальністю „УКР АВТ О ЕКС ІМПОРТ”, м. Ужгород (код Є ДРПОУ 35771612

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від ініціюючого кредитора - не з' явився

від ліквідатора - Руденко О.В.

від боржника - не з' явивс я

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до су ду із заявою про порушення сп рави про банкрутство відсут нього боржника, оскільки тов ариство з обмеженою відповід альністю „УКР АВТО ЕКС ІМПОР Т”, м. Ужгород неспроможне спл атити борг по обов' язковим платежам перед бюджетом Пенс ійного фонду на загальну сум у 563,21грн, не надає з січня 2009 року до органів Пенсійного фонду обов' язкової звітності, ві дсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження неві доме, що підтверджується дов ідкою з ЄДРПОУ станом на 04.10.2010р.

Ухвалою господарського су ду Закарпатської області від 04.02.2011р. порушено провадження у справі №5008/100/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відп овідальністю „УКР АВТО ЕКС І МПОРТ”, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 35771612) за спрощеною процедурою, п ередбаченою ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011р. боржника визнано бан крутом, відкрито ліквідаційн у процедуру, ліквідатором ба нкрута призначено - арбітраж ного керуючого Руденко Ольгу Василівну.

10.10.2011р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Руденко О.В. надійшло клопота ння про зобов' язання керівн ика боржника вчинити певні д ії та накласти арешт на все ма йно, зареєстроване за боржни ком з метою здійснення л іквідатором своїх обов' язк ів.

Розгляд даної заяви ліквід атора призначено в засіданні суду на 20.10.2011р.

Ухвалою суду від 20.10.2011р. відкл адено розгляд заяви ліквідат ора на 31.10.2011р. для надання боржн ику можливості добровільно в иконати вимоги заявника та н адати витребувані ним докуме нти.

В засіданні суду 31.10.2011р. лікві датор підтримав подане ним к лопотання та вказує на те, що д иректором боржника не викона но його вимоги в частині пере дачі печатки товариства, йог о бухгалтерської документац ії, договір, тощо.

Директор товариства письм ового пояснення по суті клоп отання ліквідатора не подав, добровільно вимоги ліквідат ора для вчинення ним відпові дних дій по передачі докумен тації та печаток товариства не виконав, в судове засіданн я 31.10.2011р. не

Продовження ухвали господарського суду

Закарпатської об ласті від 31.10.2011 року

по справі №5008/100/2011

з' явився.

Відповідно до п. 2 ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" посадові особи банкрута у 15 денний термін з д ня призначення ліквідатора п овинні передати бухгалтерсь ку та іншу документацію, печа тку і штампи, матеріальні цін ності банкрута. Так, відповід но до цієї статті, ліквідатор повинен був отримати наступ ні цінності: 1) статут товарист ва з обмеженою відповідальні стю "УКР АВТО ЕКС ІМПОРТ" та ін ші установчі документи, 2) свід оцтво про реєстрацію юридичн ої особи, 3) печатку, 4) бухгалтер ську документацію, тощо.

Згідно Спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб підприємців від 01.06.2011р. т а матеріалів справи №5008/100/2011, дир ектором TOB "УКР АВТО ЕКС ІМПОРТ " є Іваняс В.М., який проживає в АДРЕСА_1.

Ліквідатор боржника повід омляв Іваняс В.М. про відкритт я ліквідаційної процедури та передачі цінностей ліквідат ору TOB "УКР АВТО ЕКС ІМПОРТ", одн ак з матеріалів справи вбача ється, що на даний момент цінн ості ліквідатору не передано , у зв' язку з чим суд задоволь няє клопотання ліквідатора Р уденко О.В. про зобов' язання керівника боржника вчинити певні дії.

Також ліквідатор просить с уд накласти арешт на майно бо ржника.

Відповідно до розділу 7 реко мендацій Президії Вищого гос подарського суду України "Пр о деякі питання практики зас тосування Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" від 04.06.2004 № 04-5/1193 гос подарський суд за клопотання м сторін або учасників прова дження у справі про банкрутс тво чи за своєю ініціативою м ає право вжити заходів щодо з абезпечення вимог кредиторі в, в тому числі передбачених с таттею 67 ГПК України.

Стаття 12 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутство»установлює , що господарський суд має пра во за клопотанням сторін або учасників провадження у спр аві про банкрутство чи за сво єю ініціативою вживати заход ів щодо забезпечення вимог к редиторів. Заходи щодо забез печення вимог кредиторів дію ть відповідно до дня введенн я процедури санації і призна чення керуючого санацією або до винесення постанови про в изнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної про цедури і призначення ліквіда тора, або до затвердження гос подарським судом мирової уго ди, або до дня винесення ухвал и про відмову у визнанні борж ника банкрутом.

У зв'язку з тим, що боржником впродовж тривалого часу не с плачено безспірної грошової заборгованості ініціюючому кредитору у справі №5008/100/2011, пред ставники боржника у судові з асідання не з'являються, є ваг омі підстави вважати, що борж ник навмисне уникає сплати і снуючої кредиторської забор гованості та у період провад ження по справі про банкрутс тво вживатиме заходів з прод ажу власних активів (майна, гр ошових коштів, тощо).

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити заходів до з абезпечення позову. Забезпеч ення позову допускається в б удь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забез печення позову застосовують ся господарським судом як за сіб запобігання можливим пор ушенням майнових прав чи охо ронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 67 Господар ського процесуального кодек су України позов, зокрема, заб езпечується накладанням аре шту на майно або грошові суми , що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчи няти певні дії, забороною інш им особам вчиняти дії, що стос уються предмета спору.

Продовження ухвали господарського суду

Закарпатської об ласті від 31.10.2011 року

по справі №5008/100/2011

Згідно з п. 3 Роз'яснень Вищог о арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питанн я практики застосування захо дів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є дос татньо обґрунтоване припуще ння, що майно (в тому числі гро шові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього , може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись з а якістю на момент виконання рішення господарського суду .

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване і нале жно вмотивоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, товари, то що), які є у відповідача на мом ент пред' явлення позову до нього, може зникнути, зменшит ися за кількістю або погірши тися за якісними показниками на момент виконання рішення .

У зв' язку з вищевикладени м суд задовольняє клопотання ліквідатора Руденко О.В. про н акладення арешту на майно

Керуючись ст.ст.1, 22-25, 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.с т. 38, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Іваняс Воло димира Мироновича, який прож иває в АДРЕСА_1, передати л іквідатору TOB " УКР АВТО ЕКС ІМП ОРТ " - Руденко Ользі Василів ні засновницькі документи то вариства з обмеженою відпові дальністю " УКР АВТО ЕКС ІМПОР Т " (88000, м. Ужгород, площа Корятов ича, буд. 5”А”, код ЄДРПОУ 35771612), пе чатку товариства з обмеженою відповідальністю " УКР АВТО Е КС ІМПОРТ ", фінансову звітніс ть товариства та статутний к апітал у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.

2. Задовольнити клопотання л іквідатора Руденко О.В. про на кладення арешту на майно бор жника.

3. Накласти арешт на майно та інші активи боржника - товари ства з обмеженою відповідаль ністю " УКР АВТО ЕКС ІМПОРТ " (88000, м. Ужгород, площа Корятовича, буд. 5”А”, код ЄДРПОУ 35771612), де б во ни не знаходились та з чого б в они не складались.

4. Відповідно до ст. 115 Господа рського процесуального коде ксу України ухвала господарс ького суду набирає законної сили негайно та підлягає обо в'язковому виконанню на всій території України в порядку , встановленому для виконанн я судових рішень.

5. В силу ст. 124 Конституції Укр аїни та ст. 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни ця ухвала є обов' язковою для виконання всіма органам и, організаціями та посадови ми особами на всій території України.

6. Ухвала про забезпечення п озову може бути оскаржена в п орядку, передбаченому Господ арським процесуальним кодек сом України. Оскарження ухва ли про забезпечення позову н е зупиняє її виконання.

7. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" дана ухвала може б ути пред'явлена до виконання протягом одного року з момен ту її прийняття, тобто до 31.10.2012р .

8. Копію ухвали розіслати ст оронам, ліквідатору товарист ва.

Суддя О.Ф. Ремецькі